1P.713/2001•Revision request inadmissible for missing grounds
1P.713/2001Bundesgericht / I. öffentlich-rechtliche Abteilung20.11.2001Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
A.________ filed a revision request against a Federal Supreme Court judgment of 17 October 2001. The Court held that the request did not state any revision ground as required by Article 140 OG and therefore did not enter into it. It also denied the request for free legal aid and appointed counsel because the filing was obviously hopeless. Exceptionally, no court costs were charged.
Art. 140 OG; revision request must state the grounds for revision and indicate the evidence relied upon; failure to do so is a formal defect leading to non-entry. Art. 152 OG; free legal aid and appointment of counsel are denied where the filing is manifestly devoid of prospects of success. If the revision application is inadmissible for want of a stated ground, the court may dispense with costs under Art. 143 Abs. 1 OG.
[AZA 0/2]
1P.713/2001/bie
I. OEFFENTLICHRECHTLICHE ABTEILUNG
Es wirken mit: Bundesgerichtsvizepräsident Aemisegger,
Präsident der I. öffentlichrechtlichen Abteilung,
Bundesrichter Catenazzi, Ersatzrichterin Pont Veuthey und Gerichtsschreiber Pfäffli.
In Sachen
A.________, Interkantonale Strafanstalt Bostadel, Postfach 38, Menzingen, Gesuchsteller,
gegen
Kantonsgerichtspräsidium Z u g,Obergericht des Kantons Z u g, Justizkommission,
betreffend
Revision des bundesgerichtlichen Urteils
vom 17. Oktober 2001 (1P. 633/2001),
hat das Bundesgericht
in Erwägung,
dass A.________ mit Eingabe vom 8. November 2001 ein Revisionsgesuch gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 17. Oktober 2001 eingereicht hat,
dass nach Art. 140 OG im Revisionsgesuch der Revisionsgrund mit Angabe der Beweismittel zu bezeichnen ist, was eine der formellen Voraussetzungen der Revision ist,
dass der Gesuchsteller in seiner Eingabe keinen Revisionsgrund angibt, weshalb bereits aus diesem Grund auf das Revisionsgesuch nicht eingetreten werden kann,
dass das vom Gesuchsteller gestellte Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege unter Beiordnung eines Rechtsbeistandes wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit seiner Eingabe abzuweisen ist (Art. 152 OG),
dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
dass das Bundesgericht sich vorbehält, weitere Revisionsgesuche oder sonstige Eingaben des Gesuchstellers in der vorliegenden Angelegenheit ohne förmliche Behandlung abzulegen,
im Verfahren nach Art. 143 Abs. 1 OG
erkannt :
1.- Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.- Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.- Es werden keine Kosten erhoben.
4.- Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, dem Kantonsgerichtspräsidium Zug und dem Obergericht des Kantons Zug, Justizkommission, schriftlich mitgeteilt.
______________
Lausanne, 20. November 2001
Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung
des SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS
Der Präsident:
Der Gerichtsschreiber:
Von Omnilex extrahiert
Whether the revision request satisfied the formal requirement to state a revision ground with evidence.
No. The applicant did not specify any revision ground, so the request could not be examined on the merits.
Art. 140 OG requires the revision ground and supporting evidence to be stated; this formal prerequisite was not met.
Whether the applicant was entitled to free legal aid with appointed counsel.
No. The application was manifestly hopeless.
Because the revision request was plainly inadmissible, the request for free legal aid had to be rejected under Art. 152 OG.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.