projekte

Revision request against Federal Supreme Court judgment inadmissible

1F_19/2009Bundesgericht / I. öffentlich-rechtliche Abteilung07.10.2009Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

X.________ asked the Federal Supreme Court to revise its judgment of 15 September 2009, which had already declared his previous complaint inadmissible. The Court held that a final federal judgment may be revised only if a statutory ground under Art. 121 ff. BGG is invoked. Because the applicant merely criticized the earlier judgment and did not allege any revision ground, the request was not entertained. The Court dispensed with costs.

Omnilex-Regeste

Art. 61 BGG, Art. 121 ff. BGG, Art. 127 BGG; revision of a final Federal Supreme Court judgment is admissible only if the applicant expressly invokes one of the statutory grounds for revision. Mere disagreement with the prior judgment or criticism of its reasoning does not suffice. In the absence of any pleaded revision ground, the court may refrain from exchanging written submissions and must declare the request inadmissible (consid. 2). Where the circumstances so warrant, no court costs are charged (consid. 3).

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
1F_19/2009

Urteil vom 7. Oktober 2009
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Bundesrichter Aemisegger, Reeb,
Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien
X.________,
Gesuchsteller,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern,
Obergericht des Kantons Luzern,

Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 15. September 2009 (1B_246/2009).

Erwägungen:

1.
Mit Urteil vom 15. September 2009 ist das Bundesgericht auf die von X.________ gegen einen am 9. Juni 2009 ergangenen Entscheid der II. Kammer des Obergerichts des Kantons Luzern erhobene Beschwerde nicht eingetreten (Verfahren 1B_246/2009).
Mit Eingabe vom 23. September 2009 hat X.________ auf dieses Urteil Bezug genommen und es kritisiert; er erklärt, das Urteil sei für ihn nicht akzeptabel, womit er der Sache nach dessen Revision verlangt.

2.
Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art. 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich.
Der Gesuchsteller beanstandet das bundesgerichtliche Urteil vom 15. September 2009, ohne sich aber in Bezug auf diesen Nichteintretensentscheid auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe (Art. 121 ff. BGG) zu berufen. Auf sein Gesuch ist daher ohne Schriftenwechsel (Art. 127 BGG) nicht einzutreten. Weitere Eingaben in dieser Sache werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt.

3.
Unter den gegebenen Umständen rechtfertigt es sich, für das vorlie-gende Verfahren keine Kosten zu erheben.

Demnach wird erkannt:

1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller sowie der Staatsanwaltschaft und dem Obergericht des Kantons Luzern, II. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Oktober 2009

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Bopp

Schlagwörter

revisioninadmissibilityfinal judgmentrevision groundscourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the revision request against the Federal Supreme Court judgment of 15 September 2009 was admissible without invoking a statutory ground for revision.

Extrahierter Entscheid

No. A final Federal Supreme Court judgment can be altered only on the basis of a ground for revision under the Federal Supreme Court Act, which the applicant did not invoke.

Extrahierte Begründung

The filing merely criticized the earlier judgment and expressed non-acceptance of it, but did not rely on any of the statutory revision grounds. The request was therefore inadmissible, and no exchange of written submissions was ordered.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged for the revision proceedings.

Extrahierter Entscheid

No costs were charged in view of the circumstances.

Extrahierte Begründung

The court considered it appropriate not to levy costs for the present proceedings.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.