1F_11/2013•Revision request inadmissible for lack of grounds
1F_11/2013Bundesgericht / I. öffentlich-rechtliche Abteilung08.05.2013Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court held that the applicant's filing seeking revision of its judgment of 16 February 2012 did not invoke or substantiate any revision ground under the Federal Supreme Court Act. As a result, and without any exchange of written submissions, the court did not enter into the request. The applicant was ordered to pay court costs of CHF 500. The decision was communicated to the parties and the cited Zurich prosecution and court authorities.
Art. 121 ff. BGG, Art. 127 BGG; revision of a Federal Supreme Court judgment requires the invocation and substantiation of a statutory ground for revision. A filing that merely seeks revision without indicating any revision ground is inadmissible, and the court may refuse to enter on the request without written submissions. Costs follow the outcome pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
1F_11/2013
Urteil vom 8. Mai 2013
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Bundesrichter Aemisegger, Merkli,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
X.________, Gesuchsteller,
gegen
Y.________, Gesuchsgegner,
Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich, Zweierstrasse 25, Postfach, 8036 Zürich,
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, Postfach, 8090 Zürich,
Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Hirschengraben 15, Postfach 2401, 8021 Zürich.
Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_101/2012 vom 16. Februar 2012.
In Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 16. Februar 2012 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG auf eine Beschwerde von X.________ nicht eingetreten ist (1C_101/2012);
dass X.________ mit einer als Bundesbeschwerde bezeichneten Eingabe vom 28. Februar 2013 (Postaufgabe 3. März 2013) um Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 16. Februar 2012 ersucht hat;
dass sich aus der Eingabe nicht ergibt, inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 16. Februar 2012 an einem Revisionsgrund gemäss Art. 121 ff. BGG leiden sollte;
dass ohne Schriftenwechsel (Art. 127 BGG) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten entsprechend dem Verfahrensausgang dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG);
dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.
Dieses Urteil wird den Parteien, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Mai 2013
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
Von Omnilex extrahiert
Whether the revision request set out any statutory ground for revision of the Federal Supreme Court judgment.
No revision ground was shown; the request could not be examined on the merits.
The filing did not explain in any way that the judgment of 16 February 2012 suffered from a ground for revision under Art. 121 ff. BGG. Without exchange of written submissions, the request was not enterable.
Who bears the court costs for the revision proceedings?
The applicant bears the court costs.
Costs follow the outcome of the proceedings under Art. 66 Abs. 1 BGG.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.