1C_164/2011•Late appeal against driver's license withdrawal inadmissible
1C_164/2011Bundesgericht / I. öffentlich-rechtliche Abteilung11.04.2011Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
X. filed a federal public-law appeal against a cantonal judgment concerning driver's license withdrawal. The Federal Supreme Court found that the 30-day appeal period had expired on 4 April 2011, while the appeal was only posted on 5 April 2011. It therefore refused to enter into the appeal in simplified proceedings as manifestly late. The court waived court costs.
Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 45 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 48 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; a federal appeal must be filed within 30 days of service of the full judgment, the period beginning on the following day and not being extendable. If the filing occurs only after expiry of the deadline, the appeal is manifestly inadmissible and may be disposed of under the simplified procedure of Art. 108 Abs. 1 BGG. Where the procedural defect is obvious, the court may refrain from entering into the matter without obtaining observations.
{T 0/2}
1C_164/2011
Urteil vom 11. April 2011
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Glarus,
Abteilung Administrativmassnahmen, Postgasse 29,
8750 Glarus.
Gegenstand
Führerausweisentzug,
Beschwerde gegen das Urteil vom 2. März 2011 des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus, I. Kammer.
Erwägungen:
1.
Mit Eingabe vom 3. April (Postaufgabe: 5. April) 2011 führt X.________ gegen den am 2. März 2011 betreffend Führerausweisentzug ergangenen Entscheid der I. Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus der Sache nach Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht.
Das Bundesgericht hat davon abgesehen, Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen.
2.
Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen. Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar (Art. 47 Abs. 1 BGG).
Laut Aktenlage ist der angefochtene Entscheid dem Beschwerdeführer am 4. März 2011 zugestellt worden. Die Beschwerdefrist hat somit am 5. März 2011 zu laufen begonnen (Art. 44 Abs. 1 BGG) und am 4. April 2011 (Montag) ist sie abgelaufen (Art. 45 BGG). Die erst am Dienstag, 5. April 2011 der Post übergebene Beschwerde ist daher verspätet eingereicht worden (s. Art. 48 BGG). Demgemäss ist schon aus diesem Grund nicht darauf einzutreten.
Der Mangel ist offensichtlich, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann.
3.
Bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt es sich, für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach wird erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft und dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus, I. Kammer, sowie dem Bundesamt für Strassen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. April 2011
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Fonjallaz Bopp
Von Omnilex extrahiert
Whether the federal appeal against the cantonal judgment was filed within the statutory time limit.
The appeal was filed too late and could not be considered.
The decision was served on 4 March 2011; the 30-day appeal period started on 5 March 2011 and expired on 4 April 2011. The appeal was only handed to the post on 5 April 2011, so it was late. The defect was obvious and justified non-entry in simplified proceedings.
Whether court costs should be charged in the federal proceedings.
No court costs were levied.
Given the circumstances, the court waived costs under the Federal Supreme Court Act.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.