projekte

No appeal on provisional seizure order under Art. 98 BGG

1B_535/2011Bundesgericht / I. öffentlich-rechtliche Abteilung29.09.2011Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

X. appealed to the Federal Supreme Court after the Bern cantonal appellate court refused his request for provisional relief in a seizure case involving hemp. He sought permission to harvest immediately. The Federal Supreme Court held that, under Art. 98 BGG, only constitutional-rights violations can be invoked against interim measures. Because the appeal raised no such arguments, it was not entered upon in simplified proceedings under Art. 108(1)(b) BGG. The court also waived costs.

Omnilex-Regeste

Art. 98 BGG; appeal against provisional measures is limited to constitutional grievances; Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG permits non-entry where no such grievances are substantiated. In proceedings concerning interim measures, the Federal Supreme Court examines only clearly pleaded constitutional rights violations. Failing any constitutionally cognizable criticism, the appeal is inadmissible without substantive review. Costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 BGG when circumstances so warrant.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
1B_535/2011

Urteil vom 29. September 2011
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Bern,
Besondere Aufgaben, Hodlerstrasse 7, 3011 Bern,
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, Postfach 6250, 3001 Bern.

Gegenstand
Beschlagnahme,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 20. September 2011 des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen.

In Erwägung,
dass X.________ gegen eine Beschlagnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Bern betreffend Hanf Beschwerde bei der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern eingereicht hat und dabei das Ersuchen stellte, es sei ihm "postwendend das Ernten zu ermöglichen";
dass die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer des Obergerichts diesem Ersuchen mit Verfügung vom 20. September 2011 nicht stattgegeben hat;
dass X.________ gegen diese Verfügung, mit welcher sein Gesuch um Erlass einer vorsorglichen Massnahme abgewiesen worden ist, mit Eingabe vom 27. September 2011 (Postaufgabe 28. September 2011) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht eingereicht hat;
dass mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen gemäss Art. 98 BGG nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann;
dass der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde keine solchen Rügen vorbringt, weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 1 BGG);

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer sowie der Staatsanwaltschaft, der Generalstaatsanwaltschaft und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. September 2011
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli

Schlagwörter

provisional measuresconstitutional rightsinadmissibilityseizurehempsimplified procedurecourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the federal criminal appeal against the refusal of interim relief on a seizure matter was admissible without alleging constitutional rights violations.

Extrahierter Entscheid

No. In appeals against decisions on provisional measures, only violations of constitutional rights may be raised; because the appellant advanced no such arguments, the appeal was not admissible in the simplified procedure.

Extrahierte Begründung

Art. 98 BGG limits review of provisional measures to constitutional claims. The filing contained no constitutional grievances, so the court had to decline entry under Art. 108(1)(b) BGG.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be imposed for the inadmissible appeal.

Extrahierter Entscheid

No court costs were charged.

Extrahierte Begründung

The court exercised discretion to waive costs under Art. 66(1) BGG.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.