Non-entry on appeal against pre-trial detention extension

1B_462/2012Bundesgericht / I. öffentlich-rechtliche Abteilung15.08.2012Dismissed

Zusammenfassung

The appellant challenged a Basel-Stadt order extending preventive detention. The Federal Supreme Court held that the appeal was inadmissible because the contested detention order was not a decision of the last cantonal instance; a cantonal appeal to the Appellate Court was available. It also declined to transfer the filing, since the appellant had lodged it directly with the Federal Supreme Court contrary to the remedy instruction and the cantonal deadline had already expired. The request for free legal assistance was denied as manifestly hopeless, and no court costs were charged.

Regest

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; admissibility of a federal criminal appeal against a cantonal detention order. A criminal appeal to the Federal Supreme Court is admissible only against decisions of the last cantonal instance. Where the contested order is still open to a cantonal remedy, the Federal Supreme Court does not enter into the matter. A transfer to the competent cantonal court may be omitted if the appellant filed directly before the Federal Supreme Court despite a clear remedy notice and the cantonal appeal period had already expired. Legal aid under Art. 64 BGG requires prospects of success; manifestly hopeless appeals do not qualify. If costs are exceptionally waived under Art. 66 Abs. 1 BGG, no court costs are charged.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
1B_462/2012

Urteil vom 15. August 2012
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Strafgerichtspräsidentin des Kantons Basel-Stadt, Schützenmattstrasse 20, 4003 Basel.

Gegenstand
Verlängerung der Sicherheitshaft,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 28. Juni 2012 des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Basel-Stadt.

In Erwägung,
dass das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Basel-Stadt mit Verfügung vom 28. Juni 2012 die Sicherheitshaft gegen X.________ bis zum 3. Oktober 2012 verlängert hat;

dass X.________ mit Eingabe vom 9. August 2012 (Postaufgabe 14. August 2012) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Basel-Stadt vom 28. Juni 2012 beim Bundesgericht eingereicht hat;
dass die Beschwerde in Strafsachen erst gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist (Art. 80 Abs. 1 BGG);
dass gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts gemäss Rechtsmittelbelehrung innert 10 Tagen Beschwerde beim Appellationsgericht Basel-Stadt eingereicht werden kann (vgl. Art. 222 und Art. 393 ff. StPO);
dass somit auf die Beschwerde gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Basel-Stadt vom 28. Juni 2012 im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;
dass damit offen bleiben kann, ob die vorliegende Beschwerde überhaupt rechtzeitig erhoben wurde (vgl. Art. 100 Abs. 1 BGG);
dass eine Überweisung der Beschwerde an das Appellationsgericht Basel-Stadt unterbleiben kann, da die Beschwerdeeinreichung beim Bundesgericht entgegen dem klaren Wortlaut der Rechtsmittelbelehrung erfolgte und zudem die 10-tägige Beschwerdefrist gemäss Art. 396 Abs. 1 StPO bei der Einreichung der vorliegenden Beschwerde längstens abgelaufen war;
dass sich die vorliegende Beschwerde als offensichtlich aussichtslos erwies, weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist (Art. 64 BGG);
dass indessen auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 1 BGG);

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.
Es werden keine Kosten erhoben.

4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Strafgerichtspräsidentin sowie dem Zwangsmassnahmengericht des Kantons Basel-Stadt und Advokat Georg Gremmelspacher, Basel, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. August 2012
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli

Schlagwörter

preventive detentionnon-entrylast cantonal instancelegal aidcantonal remedydeadline