projekte

Appeal inadmissible for missing power of attorney

1B_446/2011Bundesgericht / I. öffentlich-rechtliche Abteilung26.09.2011Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

A.________ SA challenged a Federal Criminal Court decision before the Federal Supreme Court in a matter concerning seizure. The Supreme Court had ordered counsel to file a power of attorney within a set time, warning that failure would make the filing unusable. No power of attorney was filed. Applying the simplified procedure, the court held the appeal inadmissible and charged CHF 300 in costs to counsel, who had acted without authorization.

Omnilex-Regeste

Art. 40 cpv. 2, 42 cpv. 5 and 108 cpv. 1 lett. a LTF; admissibility of a recourse filed by counsel without filed power of attorney. Counsel must prove his or her mandate by producing a power of attorney. If the defect is not cured within the period fixed by the court under Art. 42 cpv. 5 LTF, the submission is not examined on the merits and is declared inadmissible in summary procedure. Unnecessary costs are borne by the person who caused them within the meaning of Art. 66 cpv. 3 LTF, including counsel who acted without authorization (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
1B_446/2011

Sentenza del 26 settembre 2011
I Corte di diritto pubblico

Composizione
Giudice federale Fonjallaz, Presidente,
Cancelliere Crameri.

Partecipanti al procedimento
A.________SA,
patrocinata dall'avv. Fulvio Pezzati,
ricorrente,

contro

Amministrazione federale delle contribuzioni, Eigerstrasse 65, 3003 Berna.

Oggetto
Sequestro,

ricorso contro la sentenza emanata 18 luglio 2011 dal Tribunale penale federale, I Corte dei reclami penali.

Considerando:
che con sentenza del 18 luglio 2011 il Tribunale penale federale ha dichiarato irricevibile un reclamo presentato da A.________SA;
che avverso questo giudizio la reclamante presenta un ricorso in materia penale al Tribunale federale;
che, con decreto presidenziale del 31 agosto 2011, il patrocinatore della ricorrente è stato invitato a produrre la procura entro il 15 settembre successivo, con la comminatoria che, in caso di inosservanza, l'atto scritto non sarebbe stato preso in considerazione (art. 42 cpv. 5 LTF);
che, secondo l'art. 40 cpv. 2 LTF, i patrocinatori devono giustificare il loro mandato mediante procura;
che, come noto al patrocinatore della ricorrente (sentenza 1B_14/2009 del 18 febbraio 2009), la mancata presentazione della procura entro il termine fissato per sanare il vizio comporta l'inammissibilità del gravame (art. 42 cpv. 5 LTF);
che la procura non è stata prodotta, per cui il gravame, che può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, non può essere esaminato nel merito;
che le spese inutili sono pagate da chi le causa (art. 66 cpv. 3 LTF);
ch'esse sono quindi poste a carico del patrocinatore, il quale ha concretamente agito quale rappresentante senza autorizzazione;

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1.
Il ricorso è inammissibile.

2.
Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del patrocinatore.

3.
Comunicazione al patrocinatore della ricorrente, all'Amministrazione federale delle contribuzioni e al Tribunale penale federale, I Corte dei reclami penali.

Losanna, 26 settembre 2011

In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Fonjallaz

Il Cancelliere: Crameri

Schlagwörter

inadmissibilitypower of attorneysummary procedurecourt costsunauthorized representationseizure

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal was admissible despite the missing power of attorney for counsel.

Extrahierter Entscheid

The appeal could not be examined on the merits and was inadmissible because the requested power of attorney was not filed within the cure period.

Extrahierte Begründung

Under Art. 40(2) LTF counsel must prove their mandate by power of attorney. After the president's order under Art. 42(5) LTF, failure to remedy the defect within the set time leads to inadmissibility; the simplified procedure under Art. 108(1)(a) LTF was therefore applicable.

Kernrechtsfrage

Who bears the court costs caused by the defective filing.

Extrahierter Entscheid

The CHF 300 court costs were charged to the lawyer who acted without authorization.

Extrahierte Begründung

Unnecessary costs are paid by the person who caused them under Art. 66(3) LTF; here counsel had acted as representative without authorization.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.