1B_416/2010•Complaint against pre-trial detention declared inadmissible
1B_416/2010Bundesgericht / I. öffentlich-rechtliche Abteilung27.12.2010Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court held that the complaint against the district court's pre-trial detention order was inadmissible because the appellant merely made general criticisms and did not specifically show how the order violated federal or constitutional law. The court decided the case in simplified proceedings and waived court costs.
Art. 42 Abs. 2 and Art. 106 Abs. 2 BGG; admissibility of a complaint before the Federal Supreme Court in criminal detention matters requires specific and reasoned argumentation. A merely general criticism of the challenged decision does not satisfy the duty of substantiation and leads to non-entry. Where the defect is manifest, the Court may decide in simplified procedure under Art. 108 Abs. 1 BGG and may waive costs.
{T 0/2}
1B_416/2010
Urteil vom 27. Dezember 2010
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, Molkenstrasse 15/17, Postfach, 8026 Zürich.
Gegenstand
Untersuchungshaft,
Beschwerde gegen die Verfügung vom 18. Dezember 2010 des Bezirksgerichts Zürich, Haftrichter.
In Erwägung,
dass der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich X.________ gemäss Verfügung vom 18. Dezember 2010 in Untersuchungshaft versetzt hat;
dass X.________ hiergegen mit Eingabe vom 20. Dezember 2010 zuhanden des Bundesstrafgerichts in Bellinzona eine Beschwerde erhoben hat;
dass das Bundesstrafgericht die Beschwerde zuständigkeitshalber dem Bundesgericht in Lausanne hat zukommen lassen;
dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, Vernehmlassungen einzuholen;
dass der Beschwerdeführer die genannte Verfügung ganz allgemein beanstandet, dabei aber nicht im Einzelnen darlegt, inwiefern die der Verfügung zugrunde liegenden Erwägungen bzw. die Verfügung selber im Ergebnis bundesrechts- bzw. verfassungswidrig sein sollen;
dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG; s. in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu genügen vermag;
dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;
dass es sich rechtfertigt, für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben;
wird erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich und dem Bezirksgericht Zürich, Haftrichter, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. Dezember 2010
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Fonjallaz Bopp
Von Omnilex extrahiert
Whether the complaint met the Federal Supreme Court's formal reasoning requirements.
No. The complaint only made general objections and did not explain specifically why the challenged detention order violated federal or constitutional law.
The filing failed to satisfy Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG, so the court could not examine the merits.
Whether court costs should be charged for this simplified inadmissibility decision.
No costs were imposed for this proceeding.
The court considered it appropriate not to levy costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.