1B_287/2011•Late criminal appeal; no legal aid
1B_287/2011Bundesgericht / I. öffentlich-rechtliche Abteilung14.06.2011Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
X.________ appealed to the Federal Supreme Court against a cantonal decision concerning a criminal complaint against a police officer and a social worker. The Court found the appeal untimely: the 30-day deadline expired on 8 June 2011, but the appeal was posted on 9 June 2011. It therefore did not enter into the appeal in summary procedure. Because the filing was obviously hopeless, the request for free legal aid was denied. No court costs were imposed.
Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; the Federal Supreme Court does not enter into an appeal filed after expiry of the non-extendable 30-day deadline. The time limit runs from the day following service of the complete decision. A filing handed to the post after the last day is late even if dated earlier. An obviously time-barred appeal is manifestly without prospects of success and precludes free legal aid under Art. 64 BGG; costs may nevertheless be waived under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
1B_287/2011
Urteil vom 14. Juni 2011
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________, Polizeibeamtin,
Z.________, Sozialarbeiterin,
Beschwerdegegnerinnen,
Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat,
Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8026 Zürich.
Gegenstand
Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte,
Beschwerde gegen den Beschluss vom 8. April 2011
des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer.
Erwägungen:
1.
Am 13. Juli 2010 erstattete X.________ Strafanzeige gegen eine Polizeibeamtin und eine Sozialarbeiterin. Die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat überwies die Strafanzeige zuständigkeitshalber an die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Zürich, welche mit Beschluss vom 14. Dezember 2010 auf die Strafanzeige nicht eintrat. Dagegen erhob X.________ Rekurs. Die II. Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies den Rekurs mit Beschluss vom 8. April 2011 ab.
2.
X.________ führt gegen den Beschluss der II. Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 8. April 2011 mit Eingabe vom 9. Juni 2011 Beschwerde in Strafsachen. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.
3.
Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen. Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar (Art. 47 Abs. 1 BGG).
Der angefochtene Beschluss des Obergerichts ist dem Beschwerdeführer gemäss Zustellungsbescheinigung am 9. Mai 2011 zugestellt worden. Also begann die Frist zur Anfechtung des Entscheids am 10. Mai 2011 zu laufen (Art. 44 Abs. 1 BGG) und am 8. Juni 2011 endete sie. Die vorliegende auf den 9. Juni 2011 datierte Beschwerde hat der Beschwerdeführer am 9. Juni 2011 der Post übergeben. Die Beschwerde ist daher verspätet eingereicht worden, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist.
4.
Die Beschwerde erweist sich nach dem Gesagten als offensichtlich aussichtslos. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ist daher abzuweisen (Art. 64 BGG). Auf eine Kostenauflage kann indessen verzichtet werden (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Es werden keine Kosten erhoben.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. Juni 2011
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Fonjallaz Pfäffli
Von Omnilex extrahiert
Whether the criminal appeal was filed within the statutory 30-day time limit.
No; the appeal was filed after the deadline expired.
The challenged decision was served on 9 May 2011; the deadline started on 10 May and ended on 8 June 2011. The appeal was handed to the post on 9 June 2011, so it was late.
Whether the appellant was entitled to free legal aid.
No; the appeal was manifestly hopeless because it was time-barred.
An obviously hopeless appeal does not justify legal aid.
Whether court costs should be charged.
No costs were imposed.
The court waived costs despite the inadmissibility.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.