projekte
1A.237/2000 ΓÇó Late appeal in international legal assistance case
1A.237/2000Bundesgericht / I. öffentlich-rechtliche Abteilung12.09.2000Dismissed
The Federal Court dealt with an administrative law appeal in an international mutual legal assistance matter concerning a final decision ordering assistance to the Netherlands. The appellant argued that the 30-day deadline had been extended by court vacations under Art. 34(1) OG. The Court held that the suspension of time limits does not apply to mutual legal assistance deadlines under the IRSG. Since the cantonal decision was received on 11 July 2000, the appeal period expired on 10 August 2000. The appeal filed on 4 September 2000 was therefore out of time and could not be entered into. Court costs of CHF 1,000 were charged to the appellant.
Art. 80k IRSG; Art. 106 Abs. 1 OG; Art. 34 Abs. 1 OG; Art. 12 Abs. 2 IRSG: the 30-day appeal period against a final mutual legal assistance decision is not suspended by court vacations. The suspension rules of Art. 34 Abs. 1 OG do not apply to IRSG deadlines, both under the former Art. 25 Abs. 5 IRSG and under the current Art. 12 Abs. 2 IRSG. The time limit runs uninterrupted from notification of the cantonal decision; an appeal filed after expiry is inadmissible (consid. 3).
[AZA 0]
1A.237/2000/hzg
I. OEFFENTLICHRECHTLICHE ABTEILUNG
Es wirken mit: Bundesrichter Aemisegger, Präsident der
I. öffentlichrechtlichen Abteilung, Bundesrichter Féraud,
Bundesrichter Catenazzi und Gerichtsschreiber Pfäffli.
In Sachen
X.________, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt Viktor Estermann, Sempacherstrasse 6, Postfach 2070, Luzern,
gegen
Verhöramt des Kantons Nidwalden, Staatsanwaltschaft des Kantons Nidwalden, Obergericht des Kantons Nidwalden, Kassationsabteilung,
betreffend
internationale Rechtshilfe in Strafsachen
an die Niederlande,
zieht das Bundesgericht in Erwägung:
1.- Das Verhöramt des Kantons Nidwalden erliess am 4. Oktober 1999 die Schlussverfügung in der Rechtshilfesache der Staatsanwaltschaft in Rotterdam, NL, im Strafverfahren gegen A.________. Mit Urteil vom 27. Januar 2000 wies die Kassationsabteilung des Obergerichts des Kantons Nidwalden eine von der X.________ AG gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde ab.
2.- Gegen das Urteil der Kassationsabteilung des Obergerichts des Kantons Nidwalden erhob die X.________ AG am 4. September 2000 Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht. Hinsichtlich der Beschwerdefrist führte sie aus, das angefochtene Urteil sei am 10. Juli 2000 versandt worden und bei ihrem Rechtsanwalt am 11. Juli 2000 eingegangen.
Unter Berücksichtigung der Gerichtsferien nach Art. 34 Abs. 1 lit. b OG sei die Beschwerde fristgerecht eingereicht worden.
Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.
3.- Die Beschwerdefrist gegen eine Schlussverfügung beträgt 30 Tage (Art. 80k IRSG und Art. 106 Abs. 1 OG).
Die in Art. 34 Abs. 1 OG enthaltenen Vorschriften über den Stillstand der Fristen gelten für die das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen (IRSG) betreffenden Fristen ausdrücklich nicht, und zwar sowohl gemäss der ursprünglichen Fassung des Rechtshilfegesetzes (Art. 25 Abs. 5 IRSG) wie auch nach der heute massgebenden Bestimmung des Art. 12 Abs. 2 IRSG in der Fassung vom 4. Oktober 1996. Art. 34 Abs. 1 OG kommt daher bei Verwaltungsgerichtsbeschwerden in Rechtshilfesachen nicht zur Anwendung (Urteil des Bundesgerichts vom 4. März 1993, publ. in Rep. 1993 126 147; BGE 109 Ib 174 E. 1b; Robert Zimmermann, La coopération judiciaire internationale en matière pénale, Bern 1999, N. 316, S. 241 f.).
Der Beschwerdeentscheid der Kassationsabteilung des Obergerichts des Kantons Nidwalden ist der Beschwerdeführerin nach eigenen Angaben am 11. Juli 2000 zugestellt worden. Die 30-tägige Frist für die Einreichung einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde endete somit - da Art. 34 Abs. 1 lit. b OG nicht zur Anwendung kam - am 10. August 2000. Die am 4. September 2000 eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich somit als verspätet, weshalb darauf nicht einzutreten ist.
4.- Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat die Beschwerdeführerin die bundesgerichtlichen Kosten zu tragen (Art. 156 Abs. 1 OG).
Demnach erkennt das Bundesgericht
im Verfahren nach Art. 36a OG:
1.- Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.- Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.- Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Verhöramt, der Staatsanwaltschaft und dem Obergericht des Kantons Nidwalden, Kassationsabteilung, sowie dem Bundesamt für Justiz, Abteilung internationale Rechtshilfe, schriftlich mitgeteilt.
______________
Lausanne, 12. September 2000
Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung
des SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS
Der Präsident:
Der Gerichtsschreiber: