projekte

Unseizability of a car as a professional tool

BGE 84 III 20Amtliche Sammlung des Bundesgerichts (BGE) / Band III02.05.1958Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Engler unsuccessfully complained against the seizure of his Lincoln, arguing that the car was exempt as a professional tool. The Federal Supreme Court held that such an exemption requires proof that the vehicle is economically reasonable for the debtor’s trade or profession. Because Engler failed to substantiate his income and expenses, did not attend the seizures, and even concealed the vehicle, the supervisory authorities were entitled to reject the exemption.

Omnilex-Regeste

Art. 92 No. 3 SchKG; exemption from seizure for professional tools requires not only functional necessity but also economic reasonableness of the means used. The debtor bears the burden of substantiating, with concrete data on income and expenses, that retention of the vehicle is justified for the exercise of his profession. If the debtor fails to cooperate and provides no evidence, the authorities may deny unseizability; the seizure is not invalidated by unsubstantiated assertions of indispensability (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

Urteilskopf

84 III 20

  1. Auszug aus dem Entscheid vom 2. Mal 1958 i.S. Engler.

Erwägungen

ab Seite 20

Bei der Beurteilung der Frage der Unpfändbarkeit der als Berufswerkzeuge angesprochenen Automobile hat sich das Bundesgericht in den letzten Jahren veranlasst gesehen, auf das Moment der Wirtschaftlichkeit der Verwendung dieses Hilfsmittels für die Berufsausübung stärkeres Gewicht zu legen. Der Zweck des Art. 92 Ziff. 3 SchKG, dem Schuldner die Existenz zu sichern, wird nicht erreicht durch die Unterlassung der Pfändung von Hilfsmitteln, deren Verwendungskosten in keinem vernünftigen Verhältnis zum Ertrag stehen (BGE 80 III 110). Zur Begründung eines Unpfändbarkeitsanspruchs gehört daber, dass der Schuldner den Betreibungsbehörden die nötigen substanziellen Angaben über diesen Aspekt seiner Autohaltung beschaffe. Der Rekurrent hat nun nichts getan, um durch Angaben und Belege über seine Einnahmen und Spesen darzutun, dass sich die Haltung eines Motorfahrzeugs - und schon gar eines im Betrieb so kostspieligen wie eines Lincoln - wirtschaftlich rechtfertigen lässt, obwohl er zu solcher Darrlegung seiner Situation mindestens nach Erhalt des Entscheides der unteren Aufsichtsbehörde alle Veranlassung gehabt hätte und es ihm an der Fähigkeit hiezu zweifellos nicht fehlte. Für die Wirtschaftlichkeit der Haltung dieses Fahrzeugs im vorliegenden Falle stellt es eher ein negatives Indiz dar, dass der Schuldner es für eine Forderung von Fr. 272.-- zu einer Pfändung dieses seines angeblich für seine Existenz wesentlichen Vermögensstückes kommen lassen muss. Der Rekurrent beklagt sich daher zu Unrecht, dass die Aufsichtsbehörden auf "Klatsch von Nachbarn" gehört hätten. Da er selbst ohne Entschuldigung nicht einmal zu den Pfändungen erschien, musste das Betreibungsamt auf Informationen von Dritten, welche bezüglich Unentbehrrlichkeit und Wirtschaftlichkeit des Wagens für seine Berufsausübung negativ lauteten, abstellen. Auch der Umstand, dass der Rekurrent den Wagen verschwinden liess, spricht nicht dafür, dass er ihm unentbehrlich ist. Der Rekurrent hat es somit sich selbst zuzuschreiben, wenn ihm das Recht, auf Kosten der Gläubiger einen Grosswagen zu besitzen, abgesprochen wird.

Schlagwörter

debt enforcementseizureprofessional tooleconomic reasonablenessburden of proofmotor vehicleunseizability

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the motor vehicle qualified as an unseizable professional tool under Art. 92 No. 3 SchKG.

Extrahierter Entscheid

The exemption was denied because the debtor failed to show that keeping the car was economically justified for his work.

Extrahierte Begründung

The court reiterated that professional-tools exemption depends not only on the vehicle's usefulness but also on economic reasonableness. The debtor bears the burden of providing substantiated information on income and expenses. He produced nothing, did not appear at the seizures, and the costly nature of a Lincoln and the concealment of the car weighed against indispensability.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.