Art. 113 Abs. 3 BV; Art. 54 Abs. 1 LMG; Art. 320 Abs. 4 LMV; delegated federal ordinances and scope of review; consumer deception in food law. Federal Supreme Court is bound by federal ordinances issued on a valid legislative delegation and may examine only whether the ordinance pursues a lawful statutory purpose, not whether it is objectively necessary or expedient. A rule standardizing permissible chocolate weights is compatible with the delegation if it is aimed at preventing deception; the fact that consumers may also rely on packaging and size, rather than on the weight indication alone, can justify the prohibition of intermediate weights. Combined packaging may be treated according to its outward appearance for the purpose of consumer protection. Intent is established by knowledge and will; awareness of unlawfulness is not required for intent absent a relevant error excuse.
Verkehr mit Lebensmitteln. No 17. nicht treitet, hat er die ärz.tliche Schweigepflicht gekannt und ist er sich bewusst gewesen, der Gegen- i eines einstigen Patienten in einem Prozess gegen diesen belastendes Material auszuliefern. Daraus schliesst das Obergericht, dass er nicht gutgläubig gewesen ist, zur Tat berechtigt zu sein. Diese Feststellung ist tatsächlicher Natur und bindet daher den Kassationshof. Demnach erkennt der KassatiOnBhof : Die Nichtigkeitsbeschwerde wird abgewiesen. Vgl. auch Nr. 19. -Voir aussi no 19. II. VERKEHR MIT LEBENSMITTELN COMMERCE DES DENREES ALIMENTAIRES 17. Urteil des Kassationshofes vom 7. April 1949 i. S. Gesund- heitsbehörde Meilen gegen Ellenberger. l. rt. 113 A bs. 3 BV. Erlasse des Bundesrates, die sich auf eme gesetzliche Delegation stützen, binden das Bundesgericht (Erw. 1). . 2. :frt .. 54 Abs. ! LMG. Wann überschreitet der Bundesrat die m dieser Bestrmmung entntene Ermäcntigung ? (Erw. 2). 3. Art. 320 Abs. 4 LMV ist rucht gesetzwidrig (Erw. 3).
L art. 320 al. 4 OODA n'est pas contraire a la loi (consid. 3). 1. :frt. 113, Cf 3 CF. Le o rdinanze ehe il Consiglio federale ema.na m virtu d tUla delega.zione de legislatore vincola.no il Tribu- nale federale (consid. 1). 2. Art. 54, cp. 1 LOpA. ndo i1 Consiglio federale eccede Ja cnmpetenza ehe gh confensce queste. disposizione ? ( consid. 2J. 3. L art. 320, cp. 4 OCDA non e contrario alla legge (consid. 3). Verkehr mit Lebensmitte1n. No 17.
A. -Die Schokoladefäbrik Jonatal A. G. in Meilen liefert dem Migros-Genossenschafts-Bund Zürich zum Zwecke des Weiterverkaufs Schokolade in tafelförmigen Einheiten von 77 g, die ans zwei nebeneinander liegenden, in gemeinsamer innerer und änsserer Verpackung verein- ten Stücken von 37 und 40 g bestehen. Auf der Rückseite der Umhüllung steht : Zwei Tafeln a 37-40 g 77 g 50 cts. inkl. Wust (100 g 65 cts.). B. -Am 5. November 1948 büsste die Gesundheits- behörde Meilen den Leiter der Fabrik, Werner Ellen- berger, wegen Übertretung von Art. 320 Abs. 4 der Ver- ordnung des Bundesrates vom 26. Mai 1936 über den Verkehr mit Lebensmitteln und Gebrauchsgegenständen (LMV) mit Fr. 50.-. Auf Begehren des Gebüssten hob der Einzelrichter des Bezirksgerichtes Meilen am 18. Januar 1949 die Verfügung auf und sprach Ellenberger frei. Begründet wird das Urteil dahin, Art. 320 Abs. 4 LMV verfolge nicht wirt- schaftspolizeiliche, sondern .wirtschaftspolitische Zwecke. Durch Erlass der Vorschrift habe der Bundesrat somit die ihm durch Art. 54 des Bundesgesetzes vom 8. De- zember 1905 betreffend den Verkehr mit Lebensmitteln und Geb'ranchsgegenständen LMG) eingeränmte Kom- petenz überschritten. Insoweit sei Art. 320 Abs. 4 LMV ungültig. 0. -Die Gesundheitsbehörde Meilen führt Nichtig- keitsbeschwerde mit dem Antrag, das Urteil sei aufzu- heben und die Sache zur Büssung Ellenbergers an den Einzelrichter zurückzuweisen. Die Beschwerdeführerin macht geltend, Art. 320 Abs.
LMV sei nicht ungültig. Er. wolle verhüten, dass der Käufer eine leichtere Tafel erhalte, als er zu kaufen wäh- ne, richte sich also gegen die Täuschung. Der Käufer schaue weniger auf den Gewichtsaufdruck als auf die Grösse und Verpackung der Tafel. Die von der Schokolade- fäbrik Jonatal A. G. in Verkehr gebrachte Tafel gleiche einer solchen von 100 g. Der Käufer sehe der Verpackung
78 Verkehr mit Lebensmitteln. No 17. regelmässig nicht an, dass er zwei Stücke von nicht über 40 g erwerbe. D. -Ellenberger beantragt, die Beschwerde sei abzu- weisen. Er macht geltend, ein polizeilicher Eingriff dürfe nicht weiter gehen, als nötig sei, um das Ziel zu erreichen. Art. 54 LMG erlaube nicht, allgemein das Rundpreis- System zu verbieten. Die Verwaltungsbehörde habe denn auch beim Erlass der Vorschriften über andere Lebens- mittel trotz analoger Verhält:riisse das Rundpreis-System nicht als Täuschungsgefahr bewertet. Die Anforderungen, die sie im Falle der Tafelschokolade stelle, seien unver- ständlich. Es beständen nicht besondere Verhältnisse deretwegen hier das Rundpreis-System zur Täuschung der Käufer führen würde. Die Verwaltungsbehörde wider- lege selber die Täuschungsgefahr durch die Ausnahmen, die sie einräume. Es sei nicht einzusehen, wieso der Käufer beim Erwerb von Phantasiepackungen, in denen Schoko- lade in Stücken unter 40 g gesamthaft zu unrunden Gewichten verkauft werde, weniger vor Täuschung geschützt werden sollte als beim Erwerb von Tafeln der herkömmlichen Form. Über Schokolade-Hasen und der- gleichen, die üblicherweise zu runden Preisen ohne Gwichts- angabe verkauft würden, fehlten Vorschriften. Wenn solche für Tafelschokolade gerechtfertigt wären, könnte nach dem Grundsatze der Verhältnismässigkeit polizei-. licher Eingriffe höchstens verlangt werden, dass neben dem Nettogewicht auch noch der auf das Standartgewicht umgerechnete Preis aufgedruckt werde. Damit wäre auch bei extensivster Auslegung des Begriffs der Täu- schungsgefahr jede solche Gefahr ausgeschlossen. Art. 320 Abs. 4 LMV verfolge ein gewerbepolitisches Ziel und sei deshalb durch Art. 54 LMG nicht gedeckt. Wenn das Bundesgericht anderer Auffassung wäre, müsste es die Sache an den Einzelrichter zurückweisen zum Entscheid, ob der Beschwerdegegner, was dieser bestreite, durch sein Vorgehen Art. 320 Abs. 4 überhaupt verletzt habe. Verkehr mit Lebensmitteln. No 17.
Der Kassationshof zielU in Erwägung:
a Verkehr mi Lebensmitteln. N° 17. das Gericht zu entscheiden, nicht auch, ob sie hiezu objektiv nötig und sinnvoll seien. Mit der gegenteiligen Auffassung masst sich die Vorinstanz eine Aufgabe an, die das Gesetz dem Bundesrate, nicht dem Richter hat übertragen wollen. 3. - Nach Art. 320 Abs. 4 LMV (erlassen durch BRB vom 19. April 1940 betreffend die Abänderung und Er- gänzung der Verordnung über den Verkehr mit Lebens- mitteln und Gebrauchsgegenständen) darf Tafel-und Blockschokolade, mit einem Nettogewicht von über 40 g, die einzeln oder in mehreren vereinten Stücken zum Verkauf gelangt, nur in Tafeln oder Blöcken mit einem Nettogewicht von 50, 100, 125, 150, 200, 250, 300 g oder mehr verkauft oder feilgehalten werden ; Zwischenge- wichte sind verboten. Diese Bestimmung ist erlassen worden, um die Käufer vor Täuschung zu schützen. Die Vorinstanz hält sie unter diesem Gesichtspunkt für wenig sinnvoll, weil der Käufer von Schokolade anders als z.B. der Käufer von Brot die gewünschte Ware nicht nach dem Gewicht, sondern nach der Grösse der Packung zu verlangen pflege. Allein gerade diese Tatsache kann das Verbot, die Ware in andern als in den in der Verordnung genannten Gewich- ten anzubieten, rechtfertigen. Gewichtsunterscheide von 25 oder 50 g können an der Grösse der Tafel oder des Blockes besser erkannt werden als kleinere Unterschiede. Ob der Käufer überhaupt Wert darauf legt, das absolute Gewicht der Tafel zu kennen, ist unerheblich. Getäuscht ist er schon, wenn er eine Tafel für gleich schwer oder gleich gross hält wie eine andere, während sie um einige Gramm leichter ist. Daran ändert der Umstand nichts, dass gemäss Art. 320 Abs. 6 LMV das Gewicht der Tafel in mindestens 0,5 cm hohen Zahlen auf der Packung angebracht sein muss. Diese Angabe nützt dem Käufer nichts, wenn er nicht auch das Gewicht der andern Tafel, mit welcher er die zu erwerbende in Gedanken vergleicht, gegenwärtig hat. Zudem geht die Verordnung, offen- /''-:-.i - ' 1 Verkehr mit Lebensmitteln. N 17. 81 sichtlich mit Recht, davon aus; dass der Käufer trotz der Gewichtsangabe auf der Verpackung oft nicht nach dem Gewicht, sondern nach der Grösse vergleicht, insbe- sondere wenn er die Angabe übersieht. Der zusätzliche Schutz, den Art. 320 Abs. 6 bietet, hindert nicht, . dass auch Art. 320 Abs. 4 den Käufer vor Täuschung schützen will, wie dieser Zweck auch nicht dadurch widerlegt wird, dass trotz. der beiden Bestimmungen der Käufer z. B. durch groase Packungen mit geringem Inhalt irregeführt werden kann, ein Vorgehen, gegen das übrigens Art. 15 LMG hilft. Ebensowenig taugt der Einwand des Beschwer- degegners, dass Phantasiepackungen, welche Stücke unter 40 g enthalten, sowie Phantasieartikel (Schokolade-Hasen und dgl.) mit beliebigen Gewichten verkauft werden dürften. /Der Richter hat nicht zu ermessen, ob eine Ge- fahr der Täuschung dnn Erlass einer dem Art. 320 Abs.
entsprechenden Bestimmung auch für diese Pa.okung und Artikel rechtfertigen Würde. Es genügt, dass jedenfalls das Fehlen einer solchen Bestimmung nicht dartut, dass Art. 320 Abs. 4 nicht vor Täuschung schützen wolle, sondern einen gewerbepolitischen Zweck verfolge. Obri- gens ist nicht einzusehen, welches dieser Zweck wäre. Art. 320 Abs. 4 mag das Rundpreis-System erschweren, steht ihm. aber nicht vollständig im Wege. Nichts. hindert z. B. den Händler, zwei Stück Schokolade von 37 und 40 g zusammen zu 50 Rp abzusetzen, nur darf er sie nicht in einer Verpackung anbieten; die beim Käufer den Eindruck erwecken kann, er erwerbe eine einzige Tafel in der üblichen Grösse einer Tafel von 100 g. Wenn und soweit der Verkauf zu runden Preisen zur Täuschung der Käufer führen kann, darf ihn der Bundesrat, ohne die Ermächtigung des Art. 54 Abs. 1 LMG zu überschrei ten, wie jedes andere System des Warenabsatzes ein- schränken. 4. -Der Beschwerdegegner hat Art. 320 Abs. 4 LMV übertreten, indem er durch die von ihm geleitete Firma Schokolade in Tafeln von 77 g hat verkaufen lassen. 6 AS 75 IV -1949
82 Verkehr mit Lebensmitteln. N° 17. Dass diese aus zwei Stücken bestehen, die einzeln nicht über 40 g wiegen, ändert nichts. Die Stücke, wiewohl die Aufschrift sie als Tafeln bezeichnet, bilden nach Form und Verpackung erst zusammen eine Tafel im Sinne der . Vorschrift. Sie unterscheidet sich äusserlich durch nichts von dem, was der Käufer unter diesem Begrifi zu ver- stehen pflegt. Wer sie kauft, wird sogar nach dem Lesen dnr Aufschrift nicht auf den Gedanken kommen, er habe zwei Tafeln erworben. Wenn zwei Tafeln Schokolade vereint angeboten werden, pflegen sie anders verpackt zu sein. Auf den Eindruck, den der Käufer erhält, kommt es an, denn er, der Käufer, soll vor Täuschung geschützt werden. 5. -Der Beschwerdegegner bestreitet nicht, die Tat mit Wissen und Willen begangen zu haben. J)as genügt zur Bejahung des Vorsatzes (Art. 18 Abs. 2 StGB). Das Bewusstsein, gegen die Rechtsordnung zu verstossen, gehört nicht dazu (BGE 70 IV 98). Hätte es dem Be- schwerdegegner aus zureichenden Gründen gefehlt, so wäre Art. 20 StGB anzuwenden. Ein solcher Grund ist jedoch nicht zu ersehen. Darin, dass Phantasiepaclrungen mit Stücken unter 40 g in beliebigen Gewichten verkauft werden dürfen, könnte er nicht liegen. Der Beschwerde- gegner hat nicht annehmen können, er tue das gleiche wie der Fabrikant von Phantasiepackungen. Im Gegen- satz zu diesem hat er seinen Packungen die Form von Tafeln gegeben. Demnach erkennt der Kassationshof : Die Nichtigkeitsbeschwerde wird gutgeheissen, das Urteil des Einzelrichters des Bezirksgerichtes Meilen vom 18. Januar 1949 aufgehoben und die Sache zur Verurtei- lung des Beschwerdegegners an die Vorinstanz znrück- gewiesen.
IIl. MOTORFAHRZEUGVERKEHR CIRCULATION DES vEHICULES AUTOMOBILES 18. Urteil des Kassationshofes vom 27. Mai UND i. S. Baum- gartner gegen Polizelrlehteramt der Stadt Zftrleh. Arl. 1 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 MFG. Der Fahrzeugausweis verleilit nicht das Recht, die Strasse mit dem Fahrzeug zu andern Zwecken als zum Verkehr zu benützen. Art. Jer al. 1 et 5 al,. 1 LA. Un vebicule automobile pourvu d'lID permis de circula.tion n'est a.dmis sur la voie publique que pour y circuler. Art. 1 cp. 1 e 5 cp. 1 LA. La licenza di circolazione conferisce so ta.nto il diritto di utilizzare la. stra.da. pubblica. per circola.re con l'a.utoveicolo e non per aJtri scopi. .A. -Die Aktiengesellschaft Binelli Ehrsam betreibt in den Häusern Nr. 48 und 52 an der Stampfenbach- strasse in Zürich eine Werkstatt, in welcher Lastwagen:.. chassis zusammengestellt und Motorfahrzeuge geflickt. wer- den. Im Sommer 1948 pflegte der Geschäftsführer der Gesellschaft, Hans Baumgartner, zwei fertige Chassis mit .Händlerschildern versehen tagsüber neben den Eingang der Werkstatt auf die Sira8se zu stellen, um in der Werk- statt Raum zum Arbeiten :freizumachen, die Chassis allfälligen Kaufsinteressenten zum Vo:rzeigen und Vor- führen bereitzuhalten und Dritten zu verunmöglichen, durch Parkieren von Fahrzeugen die Zufahrt zur Werk- statt zu behindern. Als Baumgartner am 8. Juli 1948 von 7.30 bis 10.30 Uhr die beiden Chassis wiederum am gewohnten Orte stehen liess, obschon er keine BeWilligung hatte, öffentlichen Grund zu gewerblichen Zwecken zu benützen, wurde er wegen Übertretung von Art. l und 11 der Verordnung der Stadt Zürich vom 24. Juni 1911 über die Benützung des öffentlichen Grundes verzeigt. B. -Während der Einzelrichter des Bezirksgerichtes