Art. 72 Abs. 2 und 3, Art. 109 StGB; Verjährungsunterbrechung durch Rechtsmittel des Beschuldigten. Der vom Beschuldigten in Ausübung eines gesetzlichen Rechts erhobene Rekurs gegen ein verurteilendes Erkenntnis ist einer Einvernahme im Sinne von Art. 72 Abs. 2 StGB gleichzustellen und unterbricht die Verjährung. Massgebend ist eine funktionale Betrachtung: Der Rekurs bildet die schriftliche Gegenäusserung des Beschuldigten im Rechtsmittelverfahren und dient der Herbeiführung eines neuen, für ihn günstigeren Entscheids. Die Verjährungsunterbrechung bleibt jedoch durch die absolute Verjährungsfrist begrenzt; ist diese im Zeitpunkt des bundesgerichtlichen Verfahrens bereits eingetreten, erübrigt sich eine Rückweisung an die Vorinstanz (consid. 2).
Strafgesetzbuch. No 53. habe beeinflussen lassen, erscheint denn auch der erwähnte Vorwurf als unhaltbar. f. -Der Beschwerdeführer hat den Artikel mit Wissen und Willen geschrieben und hat gewusst, dass das Ge- schriebene sich nach Ton und Inhalt eignete, den Ruf des ßeschwerdegegners als Mensch zu schädigen. Er hat somit vorsätzlich gehandelt. Dass die erhobene Verdächtigung unwahr sei, brauchte er nicht zu wissen ; das Bewusstsein der Unwahrheit gehört zum Tatbestand der Verleumdung, nicht zu dem der üblen Nachrede. Für die Frage des Vor- satzes kommt auch njchts darauf an, ob der Beschwerde- führer sein Urteil über die Ähnlichkeit der beiden Werke und über den Grund der vermeintlichen frappanten Ver- wandtschaft bloss leichtfertig gebildet hat. Der Beschwer- deführer braucht ebenfalls nicht beabsichtigt zu haben, den Beschwerdegegner zu beleidigen ; da die tatsächliche Schädigung des Rufes nicht zum Tatbestand der üblen Nachrede gehört, braucht der Vorsatz nicht auf eine solche Schädigung gerichtet zu sein. 5. - Der Beschwerdeführer will in Wahrung berech- tigter Interessen gehandelt haben und beruft sich zur Begründung dieses Standpunktes auf die besonderen Auf- gaben der Presse und der Kunstkritik. Die Wahrung be- rechtigter Interessen setzt jedoch voraus, dass das ver- wendete Mittel das richtige sei. Ob nun überhaupt die Verbreitung wahrheitswidriger rufschädigender Tatsachen jemals das richtige Mittel für die Erfüllung der wohlver- standenen Aufgabe der Presse sein kann -was der Kassa- tionshof schon in BGE 70 IV 20 ohne abschliessende Stellungnahme bezweifelt hat -braucht nicht entschieden zu werden. Von der Verwendung eines richtigen Mittels kann schon deshalb nicht die Rede sein, weil der Be- schwerdeführer nicht sorgfältig überprüft hat, ob der gegenüber dem Beschwerdegegner erhobene Vorwurf richtig sei. Der Beschwerdeführer hat seine Verdächtigung bloss auf die Vergleichung von je einer photographischen Auf- nahme der Werke und auf die Mitteilung des Kunsthänd- Strafgesetzbuch. No 54.
lers Kasper gestützt, wonach König diesem erzählt habe, Rossi sei mit einem andern Projekt nach Genf gekommen. Die Beschreibung der Bise im eingeklagten Artikel ist denn auch in verschiedener Beziehung falsch, was der Beschwerdeführer bei Betrachtung des Originals, zum Teil sogar schon bei aufmerksamer Betrachtung der Photo- graphie, hätte sehen können. Auf die dürftigen Unterlagen und Angaben hin den Beschwerdegegner in der erwähnten Weise in der Presse herunterzumachen, war leichtfertig und hätte detn Beschwerdeführer schon nach der vor dem Inkrafttreten des Strafgesetzbuches geltenden Rechtspre- chung nicht erlaubt, sich der Strafe durch Berufung auf die Pressfreiheit zu entziehen. Mit den Aufgaben des Kunstkritikers sodann kann die Tat nicht gerechtfertigt werden, weil der Beschwerdeführer -worin gerade seine strafbare Handlung liegt -die Grenzen sachlicher Kritik überschritten hat. Demnach erkennt der Kassationshof : Die Nichtigkeitsbeschwerde wird abgewiesen. 54. Sentenza 14 dieembre 1945 della Corte di cassazione penale nella causa Alberti contro Corti. Portata dell'art. 72 cp. 2 CP. II rico:i;so col quale l'imputato, facendo uso d'un diritto accorda- t ?gli. dalla !egge, deferisce all'autorita superiore la sentenza d1 c.ondanna, dev'essere equiparato ad un interrogatorio ai sens1 e l'art. 72 cp. 2 CP e ha quindi forza interrnttiva della prescriz1one. 'I'ragweite des Art. 72 Abs. 2 StGB. Die. Beschwerde, mit welcher der Beschuldigte, von einem gesetz- lichen Rechte Gebrauch machend, einen verurteilenden Ent- hei?-an die obere Instanz weiterzieht, ist einer Einvernahme im. Smne des Art. 72 Abs. 2 StGB gleichzustellen und unter- bricht daher die Verjährung. Portee de l'art. 72 al. 2 CP. Le recours par lequel l'inculpe fait usage de la faculte que lui o Ii;i. loi de porter un jugement de oondamnation devant la JUr1d1ct1on superieure doit etre assimile a un interrogatoire au sens ?-e l'art. 72 al. 2 CP et interrompt par consequent la pres- cr1pt1on.
Strafgesetzbuch. No 54. Riten'Uto in fatto : .A -In data 5 novembre 1944, i1 guardiacaccia Vir- ginio Alberti denunciava Giacomo Corti per oontravven- zione agli art. 42 cp. 2 e 55 della legge federale su!la caccia. Nelle osservazioni dell'undici novembre 1944 il denun- ciato contestava la oontravvenzione. Con risoluzione 22 febbraio 1945 il Dipartimento ca.n- tonale forestale infliggeva al Corti una multa di 50 fr. Contro questa risoluzione il Corti interponeva ricorso al Consiglio di Stato in data 15 marzo 1945. Statuendo il 14 agosto 1945, il Consiglio di Stato oon- fermava la multa. Il 14 settembre 1945, il Oorti insorgeva da.vanti alla Oamera dei ricorsi penali, la. quale, oon decreto 17 ottobre 1945, annullava la multa, osservando ehe dal 22 (recte 11) novembre 1944 non era stato compiuto alcun atto d'istrut- toria, cosicche il termine di sei mesi per definire l'azione penale in corso era gi8. spirato allorch6 la causa pendeva da.vanti al Consiglio di Stato. B. -Tempestivamente il denunciante ha deferito questo decreto alla Corte di cassazione penale del Tribunale federale, adducendo in sostanza quanto segue: Tanto il ricorso al Consiglio di Stato, quanto il gravame alla Camera dei ricorsi penali sono atti interruttivi della pre- scrizione a' sensi dell'art. 72 cifra 2 CP. Se cosl non fosse, le multe inflitte in materia di contravvenzioni dalle auto- rita ticinesi sarebbero prescritte, nella maggior parte dei casi, pel semplice fatto ehe il denunciato ha. adito tutte le giurisdizioni cantonali. La Oamera dei ricorsi penali ha. annullato, per prescrizione dell'azione penale, quasi tutte le multe intlitte da un anno in qua. II denunciato ha concluso pel rigetto del rioorso. Oonsidera.ndo in diritto : L'art. 72 cp. 2 OP enumera esaurientemente gli atti interruttivi della presorizione : la oitazione dell'imputato Strafgesetzbuch. No 54.
da.vanti ad un giudice istruttore o ad un tribunale svizzero, come pure l'interrogatorio dell'imputato nel corso delfi- struzione. II legislatore ha limitato a queste due categorie di tti l'e:fficacia d'interrompere la prescrizione, a.:ffinch6 l'a.zione penale non ciiventasse praticamente im.prescrittibile. Di questa ratio si deve quindi tener conto nell'interpretazione del conoetto d'interrogatorio a' sensi dell'art. 72 cp. 2 CP. Non appare contrario a questa rat ehe quale interroga- torio dell'imputato s'intenda non soltanto l'interroga- torio in senso stretto, sotto forma di domande e risposte da.vanti al funzionario inquirente, ma anche l'interroga- torio in senso piU Iato, ossia anche quello fatto per iscritto su ordine del giudice o in virtu della legge. In tale senso si e gfä pronunciato il Tribunale federale per quanto con- cerne la risposta presentata dall'imputato su ordine del gitidice (RU 69 IV 156). Lo stesso deve valere per l'esposto ehe l'imputato rivolge sua sponte al giudice, facendo uso d'un diritto accordatogli dalla legge. Un siffatto esposto e l'allegato col quale l'imputato deferisce alla giurisdizione superiore 1a sentenza di eonda.nna, ossia il ricorso dell'im- putato .. D'altra parte e chiaro ehe, data la sua natura, il ricorso dell'imputato non puo essere considerato altri- menti ehe la sua risposta al rieorso del denunciante : supposto ehe in oonereto l'imputato fosse stato assolto in tutto o in parte e ehe il denuneiante avesse ricorso contro questa decisione, la risposta ehe l'imputato, su invito del giudice, avrebbe data al rieorso costituirebbe indubbia mente un interroga.torio dell'imputato nel corso del- l'istruzione a' sensi dell'art. 72 cp. 2 CP. II negare a.l rlcorso dell'imputato l'e:fficaeia interruttiva. della prescri- zione1 ehe possiede la. sua risposta al rieorso del denunciante, porierebbe seoo un grave inconveniente : l'interrogatorio del1
i:mputato sotto forma di ricorso diventerebbe, in quei da.ntofii ehe prevedono piU giurisdizioni in ma.teria di oontravvenzioni il Cantone Ticino ne prevede tre), un fi14'zto sicuro per ottenere la preserizione dell'azione pena.Ie
Strafgesetzbuch. No 54. nel caso in cui le giurisdizioni inferiori hanno pronunciato una sentenza di condanna. Dei resto, un altro motivo induce ad equiparare il ricorso dell'imputato al suo interrogatorio. Col ricorso egli mira ad ottenere un nuovo giudizio piU favorevole ; prolunga l'azione penale,' invece di adagiarsi all'esecuzione della sentenza. Sarebbe quindi una oontradidio in adjecto l'am- mettere ehe col ricorso l'imputato possa ottenere la pre- scrizione dell'azione penale. Ne segue ehe in concreto il ricorso, ehe il Corti ha inter- posto il 15 marzo 1945 al Consiglio di Stato contro la riso- luzione dipartimentale, interruppe la prescrizione. Allorche il Consiglio di Stato giudico, ossia il 14 agosto 1945, il nuovo termine di prescrizione di sei mesi non era ancora spirato, ma continuo tuttavia a decorrere, poiche il giu- dizio non era esecutivo, dato il diritto di deferirlo alla Camera dei ricorsi penali. Col ricorso inoltrato il 14 set- tembre 1945 alla Camera dei ricorsi la prescrizione dell'a- zione penale venne nuovamente interrotta e, il 17 ottobre 1945, allorche detta camera si pronuncio, non era ancora acquisita. Ma prima ehe gli atti giungessero alla Corte di cassazione penale del Tribunale federale, ossia prima del 5 novembre 1945, si e verificata la prescrizione assoluta di un anno a contare dal giorno del reato, conformemente all'art. 72 cp. 3 combinatO con l'art. 109 CP. Cosi stando le cose, un rinvio degli atti alla Came:i.:a dei ricorsi penali sarebbe senza scopo, poiche essa non potrebbe pronunciare un nuovo giudizio di condanna. ll Tribunale federale pronuncia : II ricorso e respinto a' sensi dei considerandi. Strafgesetzbuch. llo 55. 55. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 21.Dezember UMS i. S. Canova und Mitangeklagte gegen Staatsanwaltsehaft des Berner Seelandes. Art. 119 Zifl. 1 und 3 StGB.