Art. 178 Ziff. 2 OG; Art. 113 Ziff. 3 BV: Zur staatsrechtlichen Beschwerde sind Behörden und der Staat als Träger der öffentlichen Gewalt nicht legitimiert, wenn sie Entscheide anfechten wollen, die gegen den Staat in seiner hoheitlichen Stellung ergangen sind. Berufsverbände können zwar die rechtlichen Berufsinteressen ihrer Mitglieder wahren; die Legitimation setzt jedoch eine persönliche rechtliche Betroffenheit des Mitglieds voraus. Gegen ein freisprechendes Strafurteil besteht sie nur, wenn der Verband oder seine Mitglieder aus der angeblich strafbaren Handlung zivilrechtliche oder sonstige private Ansprüche ableiten können. Blosses tatsächliches Interesse genügt nicht; die zulässige Beschwerde gegen Bewilligungsentscheide lässt sich nicht auf freisprechende Urteile im Polizeistrafverfahren übertragen.
258 Staatsrecht. Raume, in dem sich eine grössere Zahl von Militär- und Zivilpersonen aufhielt. Demnach erkennt das Bundesgericht : Die Beschwerde wird abgewiesen. VI. ORGANISATION DER BUNDESRECHTSPFLEGE ORGANISATION JUDICIAIRE FEDERALE 45. Urteil vom 15. November 1940 i. S. PoHzel-und Sanitätsdirektfon und Gesellschaft eidgenössisch diplomierter Zahnärzte des Kantons SehaHhausen gegen Bezirksrlchter Unter-Klettgftu. Legitimatio-n zur staatsrechtlichen Beschwerde. Behörden und der Staat als Hüter allg!?meiner öffentlichen Inte- ressen sind nicht legitimiert zur Anfechtung von Entscheiden, die gegen den Staat als Inhaber der öffentlichen Gewalt ergangen sind (Erw. 3). Legitimation von Berufsverbänden zur Wahrung der rechtlichen (Berufs-) Interessen ihrer Mitglieder, ferner zur Anfechtung von Polizeibewilligungen für die Berufsausübung. Die Legiti- mation besteht nicht gegenüber einem Urteil, wodurch jemand von der Anklage der patentlosen Ausübung eines patent- pflichtigen Berufs freigesprochen wird, wenn der Verband oder seine Mitglieder aus dem Gegenstand der Anklage keine Schadenersatz-oder andere privatrechtlichen Anspruche gegen den Angeklagten herleiten. . Qualitl. pGUr agil' par la vme de rßCowr8 de drmt public. Les autoriMs ou l'Etat, en tant qu'ils sont preposes a la sauve- garde des intSrets f,ublics, n'ont pas qualiM pour attaquer les decisions prises a 'encontre de l'Etat considere comme titu- laire de la puissance publique (consid. 3). QualitS des associations professionnelles pour agir afin de protSger les inMrets juridiques de leurs membres touchant la profession en particulier. Le syndicat n'a pas qualiM pour recourir contre le jugement qui acquitte un tiers poursuivi pour avoir exerce sans patente une profession soumise a. l'autorisation ; il en est ainsi, du moins, lorsque le syndicat ou ses membres ne deduisent pas du pretendu delit le droit a des dommages-inMrets ou d'autres droits prives. Qualitd per agire mediante r1co-r80 di diritto pubblico. Le autoritA 0 10 Stato, in quanto preposti alla salvaguardia degli interessi pubblici, non hanno qualita. per impugnare le deci- sioni prese contro 10 Stato oonsiderato come titolare dei poteri pubblici (consid. 3). Organisation der Bundesrechtspflege. No 45.
Qualitä. delle associazioni professionali per agire a tutela degli interessi giuridici professionali dei 10ro membri. Il sinuacato. non ha qualita per ricorrere contro la sentenza ehe assolve un terzo perseguito per esercizio senza patente di una professione soggetta a patente ; cio almeno nel ca80 in oui il sindacato 0 i suoi membri non deducono dal preteso delitto i1 diritto di risarcimento dei danni 0 altri diritti. A. -Das Medizinalgesetz des Kantons Schaffhausen vom 20. Mai 1856 bestimmt in : 12. Niemand darf irgendeinen Zweig der Heilkunde oder eine dieselbe beschlagende Kunstfertigkeit ausüben, ohne dafür besonders von der zuständigen Stelle geprüft und patentiert zu sein. 1l 15. In der Regel werden nur folgende Patente ausge- stellt: a-e) ... f) für Ausübung der Zahnheilkunde. 48. Der Referent (Vorsteher der kantonalen Sanitäts- direktion ; I) ( ist unter V örbehalt der Berufung an das betreffende Bezirksgericht (heute Bezirksrichter) ermächtigt, Bussen von Fr. 5 bis 1000 zu erkennen. Am 17 .. April 1919 hat der Regierullgsrat von Schaff- hausen, an Stelle eines früheren Reglementes von 1857, zum Gesetz eine Verordnung über die kalltonale Prüfung und Patentierung von Zahnärzten erlassen (die. nicht das eidgenössische Diplom besitzen). Sie enthält u. a. folgende Vorschriften : 1. 2. Ohne Bewilligung der Sanitätsdirektion darf im Kanton Schaffhausen niemand die Zahnheilkunde aus- üben. Vorbehalten bleiben die eidgenössischen Gesetzes- vorschriften. Um zur kantonalen Zahnarztprüfung zugelassen zu werden, hat der Bewerber folgende Ausweise beizu- bringen:
260 Staatsreoht. worden. Schlinsslich willigte die kantonale Sanitätsdirek- tion (mündlich) ein, dass er seine Tätigkeit fortsetze, bis der Sohn Martin Haag seine Studien beendigt und das eidgenössische Zahnarztdiplom erworben haben werde. Seither arbeitet der Vater als Assistent im Zahnarztatelier des Sohnes in Schaffhausen. Vor einiger Zeit eröffnete Martin Haag Sohn auch eine Zahnarztpraxis in Hallau in zwei dazu gemieteten Räumen und brachte an dem betr. Haus eine Tafel an mit der Aufschrift : Martin Haag, eidgen. diplomierter Zahnarzt . Er lässt hier an zwei Vormittagen der Woche durch den Vater Sprechstunden abhalten, ohne selbst anwesend zu sein. Es steht fest, dass Haag Vater dabei an Kunden zahnärztliche Verrichtungen vorgenommen hat, wie Plombieren, Zahnorthopädie, Zahn- ersatz und dgl. ; schwierigere Fälle (Mund-und Kiefer- krankheiten, Narkose, Wurzelbehandlung usw.) sollen an den Sohn in Schaffhausen gewiesen worden sein. Die kantonale Sanitätsdirektion erblickte hierin eine Übertretung von 12 des Medizinalgesetzes und von 1 der Verordnung vom 17. April 1919. Sie büsste des- halb Haag Vater und Sohn mit je Fr. 100.-, den Vater wegen unbefugter Ausübung der Zahnheilkunde, den Sohn, weil er geduldet habe, dass diese unerlaubte Tätigkeit unter seinem Namen und in den von ihm gemieteten Räumen vor sich gehe. Die Gebüssten verlangten -gericht- liche Beurteilung. Durch Urteil vom 29. AUgust 1940, das am 25. Sep- tember zugestellt worden ist, hob der Bezirksrichter Unter-Klettgau die Bussenverfügungen auf und sprach die Angeschuldigten von der ihnen zur Last gelegten übertretung frei. Er nahm zwar an, dass Haag Vater nicht befugt wäre, zahnärztliche Verrichtungen, wie die in Frage stehenden, selbständig vorzunehmen. Anderer- seits beziehe sich aber 12 des Medizinalgesetzes auch nur auf die selbständige Ausübung des Zahnarztberufes und schliesse es nicht aus, dass ein diplomierter Zahnarzt nichtdiplomierte Personen als Gehilfen (Assistenten) be- Organisation der Bundearoohtspflege. No 45. 261 schäftige und unter seiner Verantwortung und Aufsicht zu zahnärztlichen Verrichtungen verwende. Dass es hier an einer hinreichenden Aufsicht gefehlt hätte, folge daraus allein noch nicht, dass der Sohn Haag nicht anwesend oder in unmittelbarer Nähe war, wenn der Vater in Hallau praktizierte. Zum mindesten liege ein Grenzfall vor. Den Angeschuldigten wäre deshalb zuzubilligen, dass ihnen das Bewusstsein der Rechtswidrigkeit ihres Handelns fehlte, sodass sie auch aus diesem Grunde freigesprochen werden müssten. O. -Mit rechtzeitig erhobenen staatsrechtlichen Beschwerden beantragen die Polizei-und Sanitätsdirektion des Kantons Schaffhausen und die Gesellschaft eidgenös- sisch diplomierter Zahnärzte des Kantons Schaffhausen die Aufhebung dieses Urteils des Bezirksrichters. Sie geben zu, dass Haag Vater sich auf Grund von 2 der Ver- ordnung vom 17. April 1919 als zahnärztlicher Assistent bei seinem Sohne in dessen Atelier in Schaffhausen be- tätigen dürfe, trotzdem er selbst kein Patent besitze. Dagegen decke diese Vorschrift keinesfalls auch die Führung einer Art Filiale ) an einem von den Operations- räumen des diplomierten Zahnarztes weit entfernten Orte ohne Anwesenheit des Geschäftsherrn. Denn dabei lasse sich von ( Tätigkeit bei einem diplomierten Zahn- arzt , wie die Verordnung sie nicht patentierten Personen allein gestatte, nicht mehr sprechen. Das angefochtene Urteil übersehe diese unzweideutige Ordnung und verletze deshalb klares Recht. Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 3. -Nach Art. 178 Ziff. 2 OG steht das Recht zur Beschwerdeführung Bürgern (Privaten) und Korporationen bezüglich solcher Rechtsverletzungen zu, die sie durch allgemein verbindliche. oder sie persönlich betreffende Erlasse oder Verfügungen erlitten haben. Behörden als solche sind dazu nicht befugt. Auch der kantonale Staat
selbst kann iri der Stellung als Träger der öffentlichen Gewalt nicht zu den Korporationen gezählt werden, die Art. 178 Ziff. 2 00 im Auge hat. Die staatsrechtliche Beschwerde ist nach der Umschreibung ihrer Voraus- setzungen in Verfassung (Art. 113 Ziff. 3 BV) und Gesetz ein Rechtsbehelf zum Schutze des Einzelnen, natürlicher oder juristischer Personen, gegen Übergriffe der öffent- lichen Gewalt. Sie kann daher nicht dazu benützt werden, um umgekehrt Entscheide anzufechten, die gegen den Staat als Inhaber dieser Gewalt ergangen sind. Meinungs- verschiedenheiten zwischen kantonalen Behörden über die richtige Auslegung und Anwendung kantonaler Ge- setzes'-oder Verordnungsbestimmungen öffentlichrecht- lichen Charakters müssen mit den Mitteln ausgetragen werden, die die kantonale Gesetzgebung hiezu allenfalls zur Verfügung stellt. Die staatsrechtliche Beschwerde ist hiefür nicht gegeben (BOE 48 I S. 108 ff. ; 60 I S. 231 ff. ; 65 I S. 132 E. 3 ; 66 I S. 74). Im vorliegenden Falle ist aber der Staat Schaffhausen (für den die kanto- nale Polizei-und Sanitäts direktion handelt) an der Lösung der streitigen Rechtsfrage ausschliesslich als Hüter der allgemeinen öffentlichen Interessen beteiligt; er wird dadurch nicht in einem Verhältnis betroffen, in dem ihm nach Art einer Privatperson bestimmte von der Ausübung der öffentlichen Gewalt unabhängige, besondere Rechte zustehen könnten. 4. -Berufsverbände, wie die Gesellschaft eidgenössisch diplomierter Zahnärzte des Kantons Schaffhausen, können zwar mit der staatsrechtlichen Beschwerde die recht- lichen (Berufs-) Interessen ihrer Mitglieder gegen verfas- sungswidrige Beeinträchtigung verfolgen, wenn deren Wahrung zu den statutarischen Aufgaben des Vereins gehört. Voraussetzung ist indessen, dass das Mitglied selbst durch die angefochtene Verfügung im Sinne von Art. 178 Ziff. 2 00 persönlich betroffen wird. Dazu gehört eine durch die Verfügung bewirkte Verschlechterung seiner Rechtsstellung. Eine solche ist insbesondere auch .,. Organisation der Bundesrechtspflege. NQ 45. 263 Voraussetzung der Beschwerde aus Art. 4 BV wegen' der Art und Weise der Anwendung kantonalen Rechtes (BGE 59 I S. 79). Das blosse tatsächliche Interesse an einer anderen Entscheidung genügt grundsätzlich nicht. Durch ein freisprechendes Strafurteil können aber Dritte nur dann in ihrer Rechtslage berührt werden, wenn sie die durch das Vergehen Verletzten, Geschädigten sind, aus der angeblich strafbaren Handlung Schadenersatz-oder andere privatrechtliehe Anspruche gegen den Täter her- leiten; die Freisprechung im Strafpunkt kann alsdann rechtliche Rückwirkungen auch auf diese Ansprüche ausüben. Wer lediglich einen anderen wegen eines Ver- gehens (einer übertretung) angezeigt hat, ohne durch das Vergehen Verletzter, Geschädigter in jenem Sinne zu sein, wird durch die Verneinung des Vergehens-(über- tretungs-) tatbestandes (Einstellung des Strafverfahrens oder Freisprechung) noch nicht in seiner persönlichen Rechtsstellung berührt und zur staatsrechtlichen Be- schwerde legitimiert, auch wenn ihm im kantonalen Verfahren formell gewisse Parteirechte zustanden (Urteile des Bundesgerichtes vom 3. April 1936i. S. Binz und vom 9. Oktober 1936 i. S. Tödtli). Hier war übrigens die Gesellschaft eidgenössisch diplomierter Zahnärzte des Kantons SchafIhausen im kantonalen Verfahren nicht einmal Anzeiger. Die Verzeigung, die zu den Bussen- verfügungen der kantonalen Sanitätsdirektion führte, ist vielmehr von der Kantonspolizei ausgegangen, ohne dass eine Intervention der Gesellschaft aus den Akten ersicht- lich wäre. Ebensowenig ist sie vor dem Bezirksrichter als Geschädigte neben dem Staatsanwalt aufgetreten oder behauptet auch nur, dass ihren Mitgliedern oder einzelnen darunter aus dem angeblich strafbaren Verhalten der Angeschuldigten Schadenersatzanspruche gegen diese zu- stehen würden oder sie solche zu erheben beabsichtigten. In einem gewissen Gegensatz zu der Rechtsprechung, die für die BeschwerdefÜhrung einen Eingriff in die Rechts- stellung, nicht Moss in tatsächliche Interessen des Be-
Staatsreoht. schwerdeführera fordert, sind allerdings bei berufsmässi- gen Tätigkeiten, deren Ausübung eine Polizeibewilligung voraussetzt, auch die Gewerbe- und Berufsgenossen zur staatsrechtlichen Beschwerde dagegen zugelassen worden, dass diese Bewilligung einem Bewerber erteilt wird, ohne dass die gesetzlichen Erfordernisse vorliegen (s. u. a. BGE 46 I S. 378 E. 1 ; KmcHHOFER in Zschr. f. schw. R. N. F. 55 S. 173/4). Hier steht indessen keine solche Verfügung in Frage. Vielmehr ist durch das angefochtene Urteil lediglich festgestellt worden,' dass eine bestimmte vom Angeschuldigten Martin Haag Vater ausgeübte Tätigkeit nicht gegen die kantonale Sanitätsgesetzgebung verstosse, 'weil dazu nach dieser keine BewilIigung (Patent) erfor- derlich gewesen sei. Eine solche Entscheidung kann aber nicht der gesetzwidrigen Erteilung des Patentes gleich- gestelltwerden. Weder liegt darin eine Ermächtigung zu dem betreffenden Handeln, die den Richter binden würde, wenn wegen Fortsetzung der Tätigkeit neuerdings eine Busse ausgesprochen werden sollte, noch wird die Ver- waltungsbehörde dadurch gehindert, die Tätigkeit allen- falls mit den Mitteln des mittelbaren oder unmittelbaren Verwaltungszwangs zu unterdrücken, wenn die kantonale Gesetzgebung dies gestattet. Es rechtfertigt sich daher nicht, die erwähnte, ohnehin diskutable Erweiterung der Beschwerdelegitimation auch auf Beschwerden gegen eine solche Entscheidung des Richters im Polizeistrafverfahren wegen angeblicher Missachtung des Bewi1Iigungszwanges auszudehnen. Vielmehr ist an den Grundsätzen festzu- halten, welche nach der Rechtsprechung für die Befugnis zur staatsrechtlichen Beschwerde gegen freisprechende Strafurteile gelten. Demnach erkennt das Bundesgericht : Auf die Beschwerden wird nicht eingetreten. Vgl. auch Nr. 42. -Voir aussi n° 42. Bundesreohtliche Abgaben. N° 46. B. VERWALTUNGS- UND DISZIPLINARRECHTSPFLEGE JURIDICTION ADMINISTRATIVE ET DISCIPLINAIRE I. BUNDESRECHTLICHE ABGABEN CONTRIBUTIONS DE DROIT FEDERAL