projekte

Jurisdiction for divorce cost advance during appeal

BGE 61 II 224Amtliche Sammlung des Bundesgerichts (BGE) / Band II11.06.1925Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The respondent in a divorce appeal asked the Federal Court to order the appellant husband to pay a CHF 320 advance for her appeal costs, alternatively to grant her legal aid and appointed counsel. The Court held that provisional measures under Art. 145 ZGB remain within the exclusive competence of the cantonal authorities while the case is pending before the Federal Court. It therefore denied the request. The alternative legal-aid request was also rejected, as it was linked to that provisional measure and the respondent had a substantial partially acknowledged property reimbursement claim, making legal aid unavailable.

Omnilex-Regeste

Art. 78 OG; Art. 145 ZGB: während der Hängigkeit der Sache vor Bundesgericht bleiben vorsorgliche Massnahmen nach Art. 145 ZGB ausschliesslich den kantonalen Behörden vorbehalten. Ein beim Bundesgericht selbst gestelltes Gesuch um Prozesskostenvorschuss ist daher unzulässig bzw. abzulehnen. Ein Gesuch um Armenrecht fällt ausser Betracht, wenn es sich nur als Surrogat einer unzulässigen vorsorglichen Massnahme darstellt und die gesuchstellende Partei wegen bestehender erheblicher Vermögensansprüche nicht als bedürftig erscheint.

Gesamter Gesetzestext

Demnach erkenm das Bundesgericht : Die Berufung wird begründet erklärt, das Urteil des Appellationshofes des Kantons Bern vom 22. März 1935 aufgehoben, die Hauptklage abgewiesen und die Wider- klage zugesprochen. 51. Beschluss der II. Zivilabteilung vom al. November 1985 i. S. Miiller-Biland. ZGB Art. 145 :. Prozesskostenvorschusspflicht des Ehemannes fiir die Ehefrau im Scheidungsprozess. Nach Einsicht der Berufung des Klägers gegen das seine Scheidungs- klage abweisende Urteil des Obergerichtes des Kantons Luzern vom 30. September 1935, der Gesuche der Beklagten vom 7. November, es sei der Kläger zu verhalten, ihr sofort einen Kostenvorschuss von 320 Fr. zur Sicherstellung ihrer bundesgerichtlichen Anwaltskosten zu bezahlen, eventuell sei ihr für das bundesgerichtliche Verfahren das Armenrecht mit Armen- anwalt zu bewilligen, hat das Bundesgericht in Erwägung : dass gemäss Art. 78 OG zum Erlass vorsorglicher Mass- regeln auf Grund von Art. 145 ZGB während der Anhän- gigkeit beim Bundesgericht die kantonalen Behörden aus- schliesslich zuständig bleiben, dass das Armenrechtsgesuch durch eine vorsorgliche Massregel, wie sie von der Beklagten in erster Linie bean- tragt wird, jedoch nicht . beim Bundesgericht selbst bean- tragt werden kann, gegenstandslos werden wird, dass die Beklagte, der eine zum Teil anerkannte Frauen- gutsersatzforderung in erheblichem Betrage zusteht, für

die (nicht vorzuschiessenden) Gerichtskosten ohnehin nicht das Armenrecht erhalten könnte, beschlossen : Das Gesuch der Beklagten wird abgewiesen. 52. Arret de la. IIe Section civile du aa novembre 1935 dans la cause lIagnauer contre Ducrey-IIeer.

  1. Actions en modification des effets accessoires du divorce ou en ratification d'une convention relative a ces effets: le for du domicile suisse de la partie demanderesse est competent pour connaitre des actions de ce genre si la partie d6fenderesse est domiciliee a l'etranger et si 1e jugement dont la modification est demandee a eM rendu en Suisse. Il est sans inMret a cet egard que les parties soient de nationaliM suisse ou etrangere.
  2. La ratification judiciaire est indispensable a la validiM des conventions relatives a l'exercice de la puissance paternello et aux relations personnelles entre parents et enfants, meme si ces conventions ont et6 oonclues post6rieurement au jugement de divorce. Resume des faits : Par jugement du 11 juin 1925, e Tribunal civil du district de Lausanne pronon9a le divorce des epoux Hagnauer-Heer et confia au pere l'exercice de la puissance paternelle sur l'unique enfant ne du mariage. En 1933 dame Heer, devenue entre temps dame Ducrey, ouvrit devant les tribunaux valaisans une action en modification du jugementde divorce en concluant a ce que 1a puissance paternelle sur l'enfant Iui fUt confi6e. Eu cours d'instance une convention fut concluc par les parties. Aux termes de cet acte le pere, tout en maintenant en principe sa puis- sance paternelle, renol1gait, sous certaines conditions, en faveur de la grand'mere maternelle del'enfant aquelques prerogatives importantes (la garde, l'entretien, l'instruc- tion et l'education de sa fille). AB 61 II -1936 16

Schlagwörter

divorcecost advancelegal aidprovisional measuresjurisdiction

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the Federal Court could grant provisional measures under Art. 145 ZGB during the pending appeal to order a divorce-related cost advance.

Extrahierter Entscheid

No. During the pendency of the case before the Federal Court, competence to order provisional measures under Art. 145 ZGB remains exclusively with the cantonal authorities.

Extrahierte Begründung

Art. 78 OG leaves the issuance of provisional measures under Art. 145 ZGB to the cantonal authorities while the matter is pending before the Federal Court.

Kernrechtsfrage

Whether the respondent's request for legal aid before the Federal Court should be granted as an alternative to the cost advance.

Extrahierter Entscheid

No. The request became moot in light of the requested provisional measure and, in any event, the respondent would not qualify for legal aid because she had a partly acknowledged substantial reimbursement claim against the husband.

Extrahierte Begründung

The Court noted that the respondent had a partially recognized women’s property reimbursement claim of considerable amount, so she could not receive legal aid for costs that were not to be advanced.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.