I. FAMILIENRECHT DROIT DE LA FAlfiLLE 34. Urteil der II. Zivila.bteilung vom 4. Juli 1935 i. S. Para. gegen Realini. ZGB Art. 311 : Der Beistand ist auch zu ernennen und zur Ver- tretung des Kindes befugt, wenn dieses von einer in der Schweiz wohnenden Mutter im Ausland (einem Vertragsstaat des Haager Abkommens zur Regelung der Vormundschaft über Minderjährige) geboren wird und dort bleibt (Erw. 1). ZGB Art. 314, Abs. 2 : Blutprobe, wenn das Kind im Ausland lebt? (Erw. 3). Der Ende 1932 geborene Kläger ist aussereheliches Kind einer Italienerin, die seit Mitte 1931 in Zürich Dienstbote und nur vorübergehend für die Geburt des Klägers wieder nach Italien zurückgekehrt ist, wo sie den als ihr Kind anerkannten Kläger bei ihrer Familie zurückgelassen hat. Beklagter ist der erste Dienstherr der Mutter des Klägers, ein in Zürich wohnender Italiener. Die vorliegende Vaterschaftsklage wird mit Vollmacht sowohl des von der Vormundschaftsbehörde der Stadt Zürich bestellten Beistandes als auch der Mutter des Klägers geführt. Das Obergericht des Kantons Zürich hat am 15. Februar 1935 die Klage zugesprochen. Mit der vorliegenden Berufung verlangt der Beklagte Abweisung der Klage, eventuell Rückweisung der Sache an die Vorinstanz, weiter eventuell Herabsetzung der Unterhaltsrente von 35 auf 25 Fr. Das Bundesgericht zieht in Erwägung :

1. -Dem Beklagten kann nicht zugegeben werden, dass die vorliegende Klage ohne Vertretungsmacht erho- AS 61 II -1935 10

146 Familienrecht. N0 34. ben worden seI. Ungeachtet des Umstandes, dass der Kläger noch nie in Zürich anwesend war, ist Zürich als Wohnort der Mutter zur Zeit der Geburt des Kindes auch als dessen (damaliger) Wohnort anzusehen und daraus die Zuständigkeit der Zürcher Vormundschafts- behörde zu der von Art. 31I ZGB vorgesehenen Bestellung eines Beistandes für das Kind herzuleiten (BGE 56 II 7). Nichts anderes gilt kraft des Haager Abkommens zur Regelung der Vormundschaft über Minderjährige, trotz- dem es für die Vormundschaft über einen Minderjährigen das Gesetz des Heimatstaates massgebend erklärt. Denn einerseits ist dem Abkommen nichts dafür zu entnehmen, dass es nicht nur auf die eigentliche Vormundschaft, sondern auch auf weniger umfassende und zeitlich be- schränkte vormundschaftliche Massnahmen nach Art der Beistandschaft gemäss Art. 31I ZGB anwendbar sei; anderseits können gemäss Art. 7 des Abkommens bis zur Anordnung der Vormundschaft sowie in allen dringenden Fällen die zuständigen Ortsbehörden die Massregeln treffen, die zum Schutze der Person und der Interessen eines minderjährigen Ausländers erforderlich sind. EI" ist als dringender Fall anzusehen, dass ein aussereheliches Kind alsbald nach der Geburt einen zur Erhebung der Vater- schaftsklage berechtigten Beistand gemäss Art. 311 ZGB erhalte, weil die Klage verhältnismässig kurz befristet ist und zur Sicherung des Unterhaltes des Kindes über- haupt nicht verzögert werden soll. Für ein von der Mutter anerkanntes italienisches Kind könnte die Dringlichkeit vielleicht verneint werden mit Rücksicht darauf, dass die Mutter als Inhaberin der elterlichen Gewalt über das Kind es im Vaterschaftsprozess zu vertreten befugt ist. Alsdann wäre aber die im Laufe des Prozesses von der Mutter ausgestellte Vollmacht ausreichend. 2. - Die Vorinstanz hat als genügenden Nachweis der Beiwohnung das Zeugnis des Beistandes des Kindes über das (aussergerichtliche) Geständnis des Beklagten angesehen und hätte dies natürlich nicht getan, wenn sich Familienrecht. N° 34. 147 aus den Akten ein d e u t i g das (i,..egenteil ergäbe, nämlich dass kein solches Geständnis stattgefunden hat, worauf al1ein eine bezügliche Aktenwidrigkeitsrüge ge- stützt werden könnte. 3. -Tatsachen, die erhebliche Zweifel über die Vater- schaft des Beklagten rechtfertigen, hat die Vorinstanz mit der Feststellung verneint, die Mutter habe erst nach Ablauf der kritischen Zeit und in schwangerem Zustande zum erstenmal Geschlechtsverkehr mit Codurri gehabt, mit dem sie schon seit Monaten gegangen war. Diese Feststellung ist für das Bundesgericht verbindlich, und ihr gegenüber kommt keinerlei selbständige Bedeutung mehr dem Umstande zu, dass die Mutter selbst das Kind zunächst dem Codurri anzuhängen versuchte, was sich aus ihrem Wunsch nach Ehe und Legitimation genügend erklärt und daher keinen zwingenden Schluss auf die Möglichkeit der Zeugung durch Codurri zulässt. Gemäss Präjudiz vom 14. Juni 1935 i. S. Walter c. Bigler müssen sich Mutter und Kind auf Verlangen des Beklagten regelmässig der Blutprobe unterziehen. Allein am italienischen Aufenthaltsort des Kindes kann die Blutprobe nicht mit genügender Zuverlässigkeit vorge- nommen werden, weil nach der dortigen Rechtsordnung nichts auf sie ankommt und sie daher in der Gerichts- medizin nicht eingebürgert ist. Die Vorinstanz verneint denn auch die Zuverlässigkeit einer dort vorzunehmenden Blutentnahme, gegen welche antizipierte Beweiswürdigung von Bundesrechts wegen nichts einzuwenden ist. Dass der Kläger absichtlich zum Nachteil des Beklagten der Vornahme einer Blutprobe entzogen worden wäre, kommt nach den Umständen des Falles nicht in Frage. Demnach erkennt das Bundesgericht: Die Berufung wird abgewiesen und das Urteil des Obergerichtes des Kantons Zürich vom 15. Februar 1935 bestätigt.