projekte

Repeated postponement of bond repayment after ten years

BGE 57 III 217Amtliche Sammlung des Bundesgerichts (BGE) / Band III20.09.1920

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The court held that, where a repayment date fixed by bond terms had already been postponed once for nine years, a further deferment beyond the ten-year maximum cannot be validly adopted under Art. 16 no. 6 of the Bondholders' Community Ordinance by the usual qualified majority. After the ten-year period has been exhausted, a renewed postponement is only possible under Art. 17 para. 2, i.e. by unanimity of a creditors' meeting representing at least three-quarters of the capital.

Omnilex-Regeste

Art. 16 Ziff. 6 GGV; repeated postponement of bond repayment after exhaustion of the ten-year moratorium period. The provision on capital deferment does not permit successive renewals once the maximum ten-year term has elapsed. A repeated extension would unduly transform the original bond debt and impair its enforceability and negotiability. After expiry of the ten-year deferment, a further postponement is admissible only under Art. 17 Abs. 2 GGV, requiring unanimity of a creditors' meeting at which at least three-quarters of the capital is represented (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

SchuldbeLreibungs-und Ionkursrecht PoursuiLe aLe faillite. ZWANGSLIQUIDATION UND SANIERUNG VON EISENBAHNUNTERNEHlVIUNGEN LIQUIDATION FORCEE ET ASSAINJSSEJ lIENT DES ENTREPRISES DE CHEJ lIIN DE FER 55. Auslug aUI dem Beschluss vom 9. Dezember 1931 i. S. Elektrisohe Ba.hn St. Galh.n-Gais-Appenzell Verordnung über die Gläubigergemeinschaft bei Anleihensobliga- tionen : Art. 16 Ziff. 6 (in der Fassung vom 20. September 1920) : Die Hinausschiebung der Rückzahlung kann nach Ablauf der zehnjährigen Stundung nicht mehr wiederholt. werden, ausser gemäss Art. 17 Aba. 2. Ordonnance sur la communaute des creanciers dans les emprunt8 par obligations, art. 16 eh. 6 (modifie par l'arrete du Conseil federal du 20 septembre 1920): La prorogation du terme de remboursement ne peut etre renou- velee aprils l'expiration du delai de dix ans, a moin8 que ce ne soit en conformite de l'art. 17, a1. 2. Ordinanza sulla comunione dei creditori nei prestiti per obblig-d' zioni, Art. 16, ciffra 6 (modicata con decreto 20 settembl'f'

deI Consiglio fedel'ale) : Spirato il termine di moratoria di 10 anni, il J'imboJ'so non PHI" essere ulteriormente proJ'ogato 86 non in ('onformita flell'art" 17 cap.2 Nachdem der durch die Anleihensbedingungen vor- gesehene Rückzahlungstermin bereits einma.l durch Beschluss der Gläubigergemeinschaft um 9

/

,Jahre hin- AS 57 III -19a1 Hl

21M Zwangsliquid. H. 1-5anierung ,'on Eisenbahnllnternehmungen. N

ausgeschoben worden ist, kann eine weitere Stundung (über % .Jahre, total 10 Jahre hinaus) nicht mehr gestützt auf Art, 16 GGV mit biosseI' Zustimmung der Vertreter von mindestens % des Kapitals gültig, d. h. mit Verbind- lichkeit auch für die Nicht-Zustimmenden, beschlossen werden. Im Gegensatz zu den 1. c. in den Ziffern 2, 3 lmd 4 erwähnten Massregeln sieht Ziffer 6 (in der FasEuug vom 20. September 1920) nicht vor, dass die Massregel der Kapital stundung, wenn sie einmal für die Maximal- dauer von 10 Jahren in Anspruch genommen worden ist, wiederholt werden könne. Mit guten Gründen; denn t'ine mehrmalige Wiederholung, der ja keine Grenzen gesteckt wären, würde den Charakter der ursprünglich auf gemessene Zeit eingegangenen Anleihensschuld allzu- sehr verändern, nämlich nicht nur die Einbringlichkeit, sondern vor allem auch die Verkäuflichkeit der Obliga- tionen sozusagen verunmöglichen. Vielmehr ist ein wei- terer Stundungsbeschluss der Gläubigergemeinschaft nach Art. 17 GGV nur dann verbindlich, wenn' er von einer Gläubigerversammlung einstimmig gefasst wird, in der mindestens % des Kapitals vertreten sein werden. Hofft die Gesellschaft, dieses Quorum an der Versammlung selbst und ausserdem die Einstimmigkeit zu erzielen, so besteht kein Anlass, zur Durchführung des Verfahrens nicht Hand zu bieten, zumal es offenbar im Interesse aller Beteiligten liegt, dass nicht bloss zum Zwecke der Stun- dung und zudem während des gegen.wärtigen Übergangs- stadiums das Nachlassverfahren durchgeführt werde.

Schlagwörter

bond repaymentmoratoriumcreditors' communitymajority resolutionnegotiabilitydeferment period

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether Art. 16 no. 6 of the Bondholders' Community Ordinance allows a second postponement of repayment after the ten-year deferment period has been used up.

Extrahierter Entscheid

No. Once the repayment date has already been postponed for the maximum ten-year period, Art. 16 no. 6 no longer permits another postponement to be adopted with the ordinary qualified majority binding dissenters.

Extrahierte Begründung

Unlike the measures in nos. 2, 3 and 4, no. 6 does not provide for repeated use of the capital deferment mechanism. Repetition without limit would excessively alter the character and marketability of the bond debt. A further postponement is possible only under Art. 17 para. 2, requiring unanimity at a meeting representing at least three-quarters of the capital.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.