- Entscheid TOm ao. Ncmmber 19Z6 i. S. !Jogi.
Art. 92 :liff. 3 SchKG: UDpfändbadceit einer .Leßerwalz.-
masehine.
Pmcht der Auf ichtsbeoordeD, die Feststel-
lungen vorzunehmen, die zur Abklärung der Unpfandbari;eit
notwendig sind.
A. -In der gegen den Rekurrenten angehobenen
treibung für 70 Fr. pfändete das Betreibnnnt
Slssach am 10. September 1926 eine Lederwahmaschine.
Der Rekurrent, der den Beruf eines Schusters ausübt
beschwerte sich hiergegen, indem er die Maschine fü;
die Schuhmacherei als unentbehrlich bezeichnete und
deren Entlassung aus der Pfändung verlangte.
R -Mit Entscheid vom 24. September 1926 hat die
Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung
und Konkurs
dns Kant?ns Basel-Landschaft die Beschwerde abge-
WIesen, lt der Begründung, es sei nicht dargetan dass
zur Ausubung des Schusterberufes eine Lederwalz-
maschine nicht
entbehrt werden könne ; auch sei nicht
festgestellt, dass am
Wohnort des Rekurrenten ein
anderer
Schuster mit einer Walzmaschine arbeite und
?er Rnkurrent daher ohne. eine solche Maschine neben
Ihm. mcht. mehr zu estehen vermöge ; übrigens handle
es
SICh bel der BetreIbungsforderung um eine verhältnis-
mässig geringe Summe, um derentwillen sich der Schuld-
ner mit dem Gläubiger verständigen könne wenn er
die Maschine behalten wolle. '
C. -Diesen Entscheid hat der Rekurrent an das
Bundesgericnt wnitergezogen. Er macht geltend, das
Vorhandensem emer Lederwalzmaschine sei
heute in
der Schuhmacherei unumgänglich notwendig um den
wirtschaftlichen Wettbewerb bestehen
zu knnnen' da
er sener Mietwohnung arbeite, würde ihm die Wohnung
gekundIgt, wenn er das Leder mit dem Hammer klopfen
wollte; abgesehen von all dem könne das Leder das
heute nicht mehr mit Gerberlohe, sondern chenh
Sebuldbetreibungs-und Konkursreeht. N° 44. 177
gegerbt werde, nur mehr mit der Maschine bearbeitet
werden.
So hätten denn auch andere Aufsichtsbehörden
die Lederwalzmaschine für den Beruf eines
Schuh-
machers für unentbehrlich erklärt, und es wäre eine
Rechtsungleichheit, wenn nicht auch ihm diese Rechts-
wohltat eingeräumt würde.
D.
-In dem die Überweisung des Rekurses an das
Bundesgericht begleitenden Schreiben stellt die Auf-
sichtsbehörde
für Schuldbetreibung und Konkurs des
Kantons Basel-Landschaft fest, Jhre nachträglichen
Erkundigungen
hätten ergeben, dass tatsächlich auch
auf den Dörfern in der Schuhmacherei die Verwendung
von Lederwalzmaschinen allgemein üblich sei.
Die Schuldbetreibungs-und Konkurskammer zieht
in Erwägung :
Der angefochtene Entscheid hat es an der notwendigen
Untersuchung
und Feststellung darüber, welche Bedeu-
tung einer Lederwalzmaschine im Betriebe eines Dorf-
schusters zukommt, offensichtlich fehlen lassen,
.und
hat, wie sich aus dem Schlusse seiner Begründung ergibt,
wesentlich
auf die geringe Höhe der in Betreibung ge-
setzten Forderung abgestellt. Dass letzteres nicht an-
geht,
bedarf keines besonderen Nachweises., Auch kann
die nähere Untersuchung der in Frage stehenden allge-
meinen Verhältnisse
nicht deswegen von der Aufsichts-
behörde abgelehnt werden, weil
der Beschwerdeführer
nicht besondere Anträge dafür gestellt
hat. Denn es ist
Sache der Aufsichtsbehörden, im Beschwerdeverfahreu
auch ohne besondere Beweisanträge die Feststellungen
vorzunehmen, die erforderlich sind
zur Ahklärung der
Rechtsfrage, ob dieses oder jenes Werkzeug
in einem
bestimmten Berufe unentbehrlich sei.
Diesen Mangel,
um dessentwillen die Sache zur Er-
gänzung der Feststellungen an die Vorinstanz hätte
zurückgewiesen werden müssen, hat diese indessen durch
ihre nachträglichen Erkundigungen
beseitigt; es kann
178 StbuldbetJeibDop-1IDCI K ...... w M. N-4S.
daher von der Rückweisuag Umgang ge.1l :B Ud
auf diese Erhebungen der V riBstaBz altgesteUt wude:o.
Daraus ergibt sieh aber. dass in der Tat jedem Set 51e1'
'eine Lederwalzmaschifte UDeRtbeIlrIid! ist. .. 1IIIter
den heutigen VerDältnisseD seiaeR Betrieb awfadlt er-
halten zu können. Die Masehine ist daIter lII!dt dem AB-
trag des Rekurrenten von der Pfändung awsz JiChmen.
Dmmach erkennt die Schuldbdr.-und K :
Der Rekurs wird gutgeheissen. der Entsdlrid der Auf-
sichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des
Kantons Basel-Landschaft aufgelwben und die Leder-
walzmaschine des Rekurrenten für unpfändbar erklärt.
45. Entscheili vom a. Dezember 19aG i. S. Düscher.
P f ä n dun g von F 0 r der u n gen. DeI' Be.treibungs-
beamte darf bei der Fes t set z u n g des S e h ä t-
z u n g s wer t e s nicht einfach auf die Behauptungen
des Schuldners abstellen, sondern hat, falls die Forderung
bezw. deren Einbringlichkeit nicht liquid erscheint, Er-
kundigungen darüber einzuziehen. Ist zu erwarten, dass
diese einige Zeit erfordern werden, so kann er einstweilen
eine vorläufige
Schätzung der Forqerung vornehmen und,
falls diese den in Betreibung gesetzten Forderungsbetrag
nicht erreicht, bis zu dessen vollen Deckung auch andere
Vermögensoojekte des Schuldners pfänden. SehKG Art. 95,97.
A. -In der Betreibung Nr. 4997 des Betreibungsamtes
Zürich 6 gegen Heinrich Ditscher.
Architekt in Zürich,
für eine Forderung des H. Hörni, Patentanwalt in Zürich,
im Betrage von 1461 Fr. 20 Cts . pfändete das Betrei-
bungsamt Zürich 6 am 8. Juli 1926 Mobiliar des Schuld-
ners in seiner Wohnung in Zürich im Schätzungswerte
von 77
Fr., sowie eine Forderung des Schuldners an Hugo
Ketterer in Hergiswil im Nominalbetrage von 10 741 Fr.
30 Cts., welch letztere jedoch vom Betreibungsamt,
da der genannte Drittschuldner eine Gegenforderung im
Betrage von 10,000 Fr. behauptete und dessen Zahlungs-
Schuldbetreibungs-und KonnUI"SJ'ecbt. N° 45. 179
fähigkeit zudem fraglich erschien, nur mit einem Schäl-
zungswerte
von 100 Fr. in die Pfändungsurkunde ein-
gesetzt wurde.
Da diese Pfändung zur Deckung der in
Betreibung gesetzten Forderung nicht ausreichte, der
Schuldner aber erklärte, dass seine Frau in St. Gallen
eine
Wohnung habe und dass er in Rorschach noch eine
. Liegenschaft besitze, beauftragte das Betreibungsamt .
Zürich 6 die Betreibungsämter von St. Gallen und Ror-
schach, die an den genannten Orten befindlichen, dem
Schuldner gehörenden Aktiven zu pfänden: Darauf
pfändete das Betreibungsamt St. Gallen in der Wohnung
der Ehefrau des Schuldners Mobiliar im Gesamt-
schätzungswerte von 5531 Fr. 90 Cts. Dieses wurde
jedoch
von der Ehefrau des Schuldners bezw. von Dritten
bis auf 8 Objekte, die einen Schätzungswert von 108 Fr.
darstellen, zu Eigentum angesprochen. Ferner pfändete
das Betreibungsamt Rorschach die Liegenschaft des
Schuldners. Kirchgasse 18 in Rorschach, im Schätzungs-
werte
von 42,000 Fr. Diese soll nach der Behauptung
des Betreibungsamtes Zürich 6 -wovon in der Pfän-
dungsurkunde jedoch nichts erwähnt wurde -bis zum
Schätzungsbetrag hypothekarisch belastet sein. Am
5. August 1926 erklärte die Ehefrau des Schuldners, ge-
stützt auf Art. 111 SchKG, die Anschlusspfändung für
eine Forderung von 90,000 Fr.
B. -Gegen diese Pfändung beschwerte sich der
Betreibungsschuldner Ditscher bei den zürcherischen
Aufsichtsbehörden, indem
er die Aufhebung sowohl der
Mobiliarpfändung sowie der Liegenschaftspfändung ver-
langte, weil dem Betreibungsgläubiger
Hörni durch die
Pfändung der Forderung des Schuldners gegen Ketterer
in Hergiswil genügend Deckung geboten gewesen wäre.
C. -Mit Urteil vom 24. April 1926 hat die untere
kantonale Aufsichtsbehörde die Beschwerde unter Ober-
bindung der Kosten auf den Beschwerdeführer abge-
wiesen, welcher Entscheid von der obern kantonalen
Aufsichtsbehörde mit Urteil vom 17. September 1926, den