352 Entscheidungen der Schuldbettelbungs- ge.?den rage. Die Einrede des mangelnden neuen Vet·- ogens Ist ur gegenüber Verlustscheinsgläubigern mög- hch; wo keme Verluslscheine ausgestellt worden sind,. kann daher auch jene Einrede nicht erhoben werden. 5 .. -Unzutreffend ist aber aucb die Auffas!mng der- Vormstanz, dass gegen ihr e Lösung keine praktischen Bedeken sprächen und kein berechtigtes Gläubigerinte- resse Ihr entgegenstehe. Die einfache Fortsetzung der vor dem .Konkurse pendenten Betreibungen hätte, abgeehen von Ihrer grundsätzlichen Uphaltbarkeit, eine ernstliche- Gefährdu.ng der Interessen der übrigep Gläubiger zur- Folge. [lIese würden in ihrem Rechte, innert 30 bezw. 40 Tagen seit dem VoUzug der Pfändung an letzterer teil- zunehmen, empfindlich verkürzt. Auch wenn map sich dazu entschliessen wollte, die durch den Konkurs unter- brochene Teilnahmefrist nach der Schliessullg des Kon- kurses weiter laufen zu lassen -im Gegensatz zum 'Vort- laut des Gesetzes --, so wären, nachdem einmal der Kon- kurs man gel s Ver m ö gen eingesteUt upd die Ein- sellug publiziert worden h·t, doch nur diejenigen Gläu- b.Iger In der Lage, ein Pfändungsbegehren zu stellen oder emen Rectsölrnungsvorstand u verlangen, die vom Bestande emer frühern Pfändung Kenntnis hätten. Es würde' also eine unlautere Hintansetzung der entfernt wohnenden Gläubiger begünstigt, während doch die Kon- kurserkrug gerad~ den Zweck hat, a 11 e Gläubiger ohne RucksIcht auf Ihren Wohnsitz und ihre zufälligen Kenntnisse gleich zu stellen. Demnach hat die Schuldbetreibungs-u. Konkurskammel" erkannt: Der Rekurs wird in dem Sinne begründet erklärt. dass der angefochtene Enbcheid aufgehoben wird und die. gegen den Rekurrenten erworbenen Pfändunsl>rand-. rechte als erloschen zu betrachten sind. und Konkunkammer. N° 63. 353 63 Entscheid vom 22. Oktober 1914 LIS. Wiederkehr. R e c h t S vor s chI a g. Bestreitung eines Teiles der Schuld,. Art. 74 Abs. 2 SchKG. Gültigkeitserfordernisse. A. -Mit Zahlungsbefehl vom 3. Juli 1914 hob L. Wie- derkehr-Selg in Zürich 6 gegen J. Wegmann, Kupfer- schmied in Olten, für eine Mietzinsforderung von 53 Fr. 60 Cts. per Juni 1914, nebst 5 % Zins seit 1. gleichen Monats, Betreibung auf Faustpfandverwertung an. Weg- mann gab darauf dem Betreibungsamt folgende Erklä- rung ab: «( Rechtsvorschlag für fünfundzwanzig Tage Mietzins, anerkannt für fünf Tage Mietzins.) Das Be- treibungsamt Olten-Gösgen erblickte hierin einen gül-- tigen Rechtsvorschlag und teilte ihn der Gläubigerin mit. B. -Diese beschwerte sich dagegen bei der kantonalen Aufsichtsbehörde, mit dem Begehren, der Rechtsvor- schlag sei als ungültig zu erklären, weil entgegen Art. 74 Abs. 2 SchKG der bestrittene Betrag darin nicht genau angegeben sei. Die kantonale Aufsichtsbehörde wies die Beschwerde mit folgender Begründung ab : Werde die in Betreibung gesetzte Forderung vom Schuldner nur teilweise bestritten, so müsse die Bezeichnung des bestrittenen Betrages so deutlich sein, dass das Betreibungsamt daraus allein ohne weiteres entnehmen könne, für welchen Betrag die Be- treibung fortzusetzen sei. Diese Voraussetzung sei hier unzweifelhaft erfüllt. Denn der bestrittene Betrag lasse sich durch eine einfache Rechnung bestimmmen : Der il1 Betreibung gesetzte mona~liche Mietzins betrage 53 Fr. 60 Cts. ; anerkannt werde der Mietzins für fünf Tage, also hinsichtlich eines Betrages von (53.60 : 30 x 5) = 8 Fr. 93 Cts., und bestritten werde der Restbetrag von 44 Fr. 67 Cts. C. -Gegen diesen Entscheid rekurriert nunmehr die Gläubigerin unter Erneuerung ihres Begehrens an das Bundesgericht. Sie führt aus : Das Betreibungsamt habe

354 Entscheidungen der Schuldbetreibungs- sich davon enthalten, den vom Schuldner anerkannten Forderungsbetrag auszurechnen und einzusetzen. Das dürfe auch vom Gläubiger nicht verlangt werden. ob die Ausrechnung eine leichte sei oder eine schwere, sei nicht massgebend. Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer zieht in Erwägung:

1. -Artikel 74 Abs. 2 SchKG bestimmt, dass, wenn der betriebene Schuldner die Forderung nur teilweise bestrei- tet, er den bestrittenen Betrag gen au anzugeben habe, ansonst der Rechtsvorschlag als nicht erfolgt betrachtet werde. Die Bezeichnung des bestrittenen Betrages muss deshalb eine genaue sein, weil das Betreibungsamt in der Lage sein muss, die Betreibung auf Verlangen des Gläu- bigers für den anerkannten Betrag fortzusetzen. Hiezu genügt es, dass dieser Betrag sich aus dem Inhalt des Rechtsvorschlages in Verbindung mit dem Zahlungs- befehl rechnerisch mit Leichtigkeit ermitteln lasse; dass er im Rechtsvorschlag z i f f e r m ä s s i g angegeben sei, ist nicht unbedingt notwendig. . Der Rechtsvorschlag muss aber die nötigen Anhalts- punkte enthalten, die es dem B e t re i b u n g sam t ermöglichen, den anerkannten Forderungsbetrag genau festzusetzen und damit die Angaben des Gläubigers im Begehren um Fortsetzung d~r Betreibung auf ihre Rich- tigkeit nachzuprüfen. Der Umstand, dass der GI ä u- bi ger mitte1st der ihm zu Gebote stehenden Angaben imstande ist, jenen Betrag zu ermitteln, macht den Rechts- vorschlag noch nicht zu einem gültigen. Vergl. Komm. JlEGER, Anm. 11 zu Art. 74 und die von ihm zitierten Ent- scheide.

-Hieraus folgt ohne weiteres, dass der vor 1 i e - g .e n deRechtsvorschlag gültig ist. Zahlungsbefehl und Rechtsvorschlag enthalten alle nötigen Elemente, um die vom Schuldner bestrittene und die von ihm anerkannte Quote mit Leichtigkeit festzusetzen. Die Rekurrentin hat und Konkurskammer. N° 64. 355 den Mietzins für den Monat Juni 1914, d. h. für 30 Tage, in Betreibung gesetzt; der . Schuldner hat für ~ 25 Tage Mietzins ~ Recht vorgeschlagen und für die übrigen fünf Tage die Mietzinsforderung anerkannt. Das Betreibungs- amtbrauchte also nur die Gesamtforderung von 53 Fr. 60 :Cts. durch 30 zu dividieren und hernach mit 25 zu multiplizieren. Das Produkt stellt mit 44 Fr. 67 Cts. genau den bestrittenen und der Rest mit 8 Fr. 93 Cts. genau den anerkannten Betrag dar, für den die Betrei- bung fortgesetzt werden kann. Der Rekurs entbehrt somit jeder Begründung. Demnach hat die Schuldbetreibungs-u. Konkurskammer erkannt: Der Rekurs wird abgewiesen. 64. Sentenza. aa ottobre 1914 nella causa Raineri. La presa di un inventario a sensi dell'art. 283 L. E. e F. in ga- ranzia di pigioni non ancora scadute, puil avvenire solo in quanto sia da ritenersi minacciato il diritto di ritenzione. Macchine da cucire sono impignorabili non solo quando ser- vono all'eserdzio di una professione, ma anche quando n~cessitano per Ja confezione di Javori in famiglia. Giuseppina Nani, creditrice, domandava ed otteneva il12' agosto che venisse eretto un inventario sul mobiglio de1l'atUlale ricorrente, suo inquilino, in garanzia di un canone di pigione di fr. 26, dovuto pei mesi di luglioed agosto, pigione non ancora scaduta per quest'ultimo niese. Dei mobili inventariati due soli furono ritenuti pignorabili : un armadio stirnato fr. 25 ed una macchina da cucire stimata fr. 30. La macchina da cucire venne rivenliicata dalla moglie deI debitore. . Raineri ricQrreva in data 22 agosto all' Autoritä di vigilanza domandando: l'annullazione dell'inventano, in AS ",0 1U -11U4-