Art. 44 CO; reduction of damages where the injured party accepted the risk or contributed by serious imprudence. Even where the defendant’s fault is exceptionally grave and liability under Arts. 41 ff. CO is established, compensation may be reduced if the victim voluntarily exposed himself to a foreseeable danger. The reduction must reflect the degree of self-endangerment; however, damages cannot be eliminated merely because the victim’s conduct facilitated the accident. Interest on damages runs from the date of the harmful event or death, where applicable, in accordance with settled jurisprudence (consid. 1-2).
ObligatIouellin;ht. No 48. die Vorinstanz die genannte Bestimmung angewendet hat, trotzdem sie nicht ausdrücklich angerufen wurde. Ob solches angängig war, ist zunächst eine Frage des kantonalen Prozessrechtes ; nach diesem entscheidet es sich, wie weit die Verhandlungsmaxime vor den kanto- nalen Gerichten gilt und ob die vorinstanzliche Erledi- gung dieses Punktes mit ihr vereinbar sei. Unerörtert bleiben kann, ob nicht umgekehrt der Richter den Art.
OR schon an sich, ganz abgesehen vom kanto- nalen Pnozessnechte, von Amtes wegen anzuwenden habe, weIl er sICh als eine im Interesse der öffentlichen Ordnung aufgestellte Vorschrift darstelle, gleich den Pfändungsbeschränkungen des SchKG, oder ob doch . nicht mindestens aus diesem Grunde der beklagte Schuld- n:: anf gewisse Beweiser1eichterungen Anspruch habe. nr dIe Anwendbarkeit der Bestimmung bieten hier Jedenfalls die Akten schon nach den ordentlichen Re- geln die erforderliche Beweisgrundlage. Dagegen hat die Vorinstanz bei ihrer Anwendung aus einem doppelten Grunde den schuldnerischen Interessen in zu grossem Masse Rechnung getragen; Einmal ergibt sich aus einem im Prozesse eingelegten Arrestbefehl (No 43 vom 4. De- zenber 1913), den die Klägeria gegen den Beklagten er- wIrkt hatte, dass der Beklagte -nach einem Verkauf seiner Liegenschaften an seine Ehefrau - rund 3500 Fr. Mobiliarvermögen besitzt. Diese Summe übersteigt aber den Vermögenswert bedeutend, der ihm nach SchKG als unpfändbar verbleiben muss und damit auch, wenn nicht in gleichem, so doch immer noch in erheblichem Masse den Betrag, der ihm zu belassen ist, um ihn in keine Notlage im Sinne von Art. 44
zu versetzen. Im weitern ist es rechtsirrtümlich, wenn die Vorinstanz auf Grund diener Bestimmung zu Gunsten des Beklagten in Betracht zIeht, dass I die Klägerin bei erheblich grässe- rem Zuspruch riskieren müsste, mit ihrer Forderung ganz leer auszugehen . Artikel 44
gestattet die Berücksichti- gung dieses Umstandes nicht; vielmehr bleibt es dem Obligationenrecht. N° 49. 279 freien Entschlusse des Gläubigers selbst anheimgestellt, ob er seine Forderung zu dem Zwecke teilweise nach- lassen wolle, um den Eingang des andern Teiles nicht zu gefährden. In Hinsicht auf diese zwei Momente erweist sich die von der Vorinstanz vorgenommene Herabsetzung auf 500 Fr. als zu weitgehend und es übersteigt ein Be- trag von 1000 Fr., mit Hinzurechnung der (unbestritte- nen) 104 Fr für Ersatz der Auslagen, das Mass dessen nicht, was dem Beklagten nach Art.
zugemutet wer- den kann. Demnach hat das Bundesgericht erkannt: Die Berufung wird im Sinne der Erhöhung der Ent- schädigung von 500 Fr. auf 1000 Fr. gutgeheissen. Im Kostenpunkte wird das angefochtene Urteil bestätigt. 49. Arret da 1a lI e seotion civile du 2B ma.i 1914 dans la cause Deletraz contre Trottet. Art. 44 CO. Accident d'automobile du a la faute lourde du conducteur. Mais imprudence de la victime qui pouvait prevoir le danger. Rtiduction de l'indemnite a raison de l'ac- ceptation du risque. ./1.. -Le 15 juillet 1912 Claude Deletraz. entrepreneur de menuiserie, a invite son ami Rodolphe Trottet, patron charpentier, a faire une promenade dans une automobile qui lui appartenait et qu'il conduisait. IIs arriverent a huit heures du soir a Vesenaz Oll ils dinerent. Vers dix heures ils en repartirent pour rentrer a Geneve. Deletraz, sans etre compIetement ivre. n'etait pas de sang-froid ; un temoin en a fait la remarque a Trottet et lui a pro pose de reutrer dans une autre voiture; Trottet a refuse, disant qu'il n'y avait rien a craindre et qu'il veillerait a ce que Deletraz n'allät pas trop vite. La voiture de Dele- traz etait insuffisamment ec1airee. Arrivee a 10 h. 45 a
la hauteur de Montalegre et alors qu'elle marchait a une allure excessive, elle est venue s'ecraser contre un platane bordant la route. Deletraz, qui au premier moment pa- raissait plus atteint que Trottet, est reste sur l'automobile Ie pied gauche pris dans la pedale de l' embrayage ; Trot- tet a ete projete sur le trottoir. Ramene chez lui et malgre les soins du Dr Junod il est mort aux environs de mi- nuit. B. -Dame veuve Trottet agissant en son nom per- sonnel et au nom de sa fille mineure, ägee de deux ans, a ouvert action a Deletraz en paiement d'une indemnite d 30 000 fr. Deletraz a conclu a liberation. Le Tribunal de premiere instance a alloue aux demande- resses une indemnite de 5000 fr. Ce chiffre a ete porte a 10000 fr. par la Cour de justice civile. La Cour a admis que l'accident est du a une tripie faute de Deletraz, consistant dans l' exces de vitesse, l'insufIisance de l' e- clairage et le manque de sang-froid. et que c' est bien l'accident qui a cause la mort de Trottet. Elle a constate que Trottet consacrait a sa femme et a sa fille une somme de 100 fr. par mois -ce qui correspond a un capital de 18657 fr. Elle ramene cette somme a lQ 792 fr. pour tenir compte de l'avantage de l'allncation d'Ull capital et eil fiu de compte reduit 'indemnite a 10 000 fr. pour tenir compte de la faute grave commist.-par la victim : et du fait que dame Trottet peut se remarier. Deletraz a recouru contre cet arret en reprenant ses conclusions liberatrices. Les demanderesses se sont jointes au recours et conc1uent a ce que l'indemnite soit portee a 15 000 fr. avec interets 1tngaux. Statuant sur ces faits et considerant en droH: L'instance cantonale a constate que lors dc l'accident, la voiture etait insufIisamment eclairee, qu' eHe marchait a une allure beaucoup trop rapide et que Deletraz etait, sinon ivre, du moins dans un etat anormal. Bien lohl d'Hre
contraires aux pieces du dossier. ces constatations snnt corroborees par les declarations concordantes des temolllS et -en ce qui concerne l' exces de vitesse -par l' ave.u de Deletraz lui-meme. Ilu'est pas douteux que ces trOls circonstances reunies constituent a la charge du defendeur une faute d'une extreme gravite qui engage sa responsa- bilite en vertu des art. 41 d suiv. CO. D'autre part, et bien qu'en l'absence d'une autopsie, on ne soit pas exac- tement renseigne sur les lesions subies par Trottet. la Cour en admettant l'existence d'une relation de cause a effet ntre l' accident et son deces, a fait une saine apprecia- tion des preuves et notamment de la deposition du Dr Junod : a defaut d'une preuve medicale directe, tous les faits de la cause concourent a demontrer que la mort de Trottet, survenue une heure apres l'accident, est la conse- quence du violent choc subi. Quant a la quotite du domrnage cause aux demanderes- ses par le deces de leur epoux et pere, l Tribuna! feder n'a pas de raisons suffisantes pour modifier le chIffre fixe par l'instance cantonale qui, si elle a indique d'une fanon un peu sommaire les elements de SOll calcul, parmt c e:l dant avoir equitablemellt tenu compte des probabIlites. Mais il ne saurait etre question de condamner Deletraz a la reparation integrale de ce domrnage: L' anicle 44 A CO permet au juge de reduire les dommanes- nnerets ou me de n'en point allouer lorsque la partie lesee a cons.entl la lesion. Il y a lieu de faire application de cette ISPOSl ti on en l'espece: Trottet s'est en effet volontalrement soumis au risque qu'impliquait une course dans une VOl- ture insufIisamment eclairee et conduite par un homme que la boisson privait d'une partie de ses moyens. Snns doute l'imprudence qu'il a commise, ma!gre les aver:lssements qui lui avaient ete donnes, s'exphque en partIe par des scrupules de camaraderie qui l'ont.empeche de laissnrso:l ami rentrer seul ; sans doute aUSSI, conflant dans 1 habl- lete de Deletraz, il ne s' est pas rendu compte exactement du danger qu'il courait ; il n'a probablement pas prevu
les exces de vitesse auxquels se livrerait le defendeur et, une fois dans la voiture, il ne dependait plus de lui de les empecher. Il ne serait des lors pas equitable de liherer de toute responsabinite le defendeur qui a joue le role decisif et dont Ia faute revet un caractere d'exceptionnelle gravite. Mais il n'en reste pas moins que Trottet s'est tres imprudemment expose a un danger qu'il ne tenait qu'alui d'eviter. Dans le calcul de l'indemnite la Cour a pris en consideration cette imprudence, mais elle ne lui a pas attribue une importance suffisante. 11 convient de reduire de ce chef plus qu'elle ne I'a fait !'indemnite et de la fixer a la moitie ellviron du montant du domrnage. soit a 7500 fr. Par contre, c'est a tort et contrairement au principe consacre par la jurisprudence que l'instance can- tonale a ornis de faire .courir des l,e jour du deces les inte- rets sur l'indemnite allouee. Par ces motifs, le Tribunal federa) prononce: Le recours principal est partiellement admis et l'amnt attaque est reforme en ce sens que l'indemnite est fixee a 7500 fr. avec interet a 5% des le 15 juiIlet 1912. Le recours par voie de jonction est ecarte. Markenschutz. N° 50.
VI. MARKENSCHUTZ PROTECTION DES MARQUES DE F! BRIQUE 50. Urteil der I. ZivUa.bteilung vom 2. lvIa.i 1914 i. S. Liechty Oie, Beklagte, gegen A.-G. Pa.pierfa.brik lliberist, Klägerin. M Sc h G. Eintragung zweier verschiedener Marken unter einer Nummer. Verhältnis der Schutzansprüche aus zwei ähnlichen Marken eines Berechtigten. Möglichkeit der Ver- wechslung zwischen dem Markenbilde eines Fuchses und dem eines Bibers. Bedeutung der assoziativen Anpas- s u n g des Erinnerungsbildes einer Marke an den Sinnesein- druck der andern. Verwendung einer Marke als Wa s s er- zeichen. Art. 34 MSchG: Es besteht kein Anspruch gegen den Inhaber einer nachgeahmten Marke auf persön- liche Bewirkung ihrer Löschung.