4;% A. Oberste Zivilgcrichtsiustalll':. -11. P"oztJssrechtliche ElltsclleidulI,rell.
2. Beschwerdeverfahren Art. 86 8'. 00).
Procedure de recours de droit civll.
82. Arret da 1a. IIe section civile du 16 mai 1913 dans la caust'
Kunicipalit4 da NYDn rontre epoux Favey-Pecoud.
Privation de 1a puissance paternelle : Lorsque, d'apres Ia pro-
cedure
eantonale, l'autorite municipale du domicile des parents
n'est
pas partie au proces, elle n'a pas qualite POUl' recourir au
Tribunal federal contre la decision refu,mnt 'le prononcer 1a
privation de Ia puissance paternelle.
Le 31 decembre 1912, la Municipalit6 de Nyon a prie le
:rrefet du district de Nyon de denoncer au Departement da
l'Interienr pour abandon de famille les epoux Favey-pecoud.
Le Prefet a transmis cette demande au Departement avec
preavis favorable.
Le Departement a alors invite le Juge de
Paix du Cercle de Nyon ä. instruire une enquete en vue de
l'application eventuelle de l'art. 285 CCS concernant la de-
cheance de la pnissance patern elle.
Apres enquete et sur le vu d'un preavis du Procureur
general, la Justice de Paix a prononce contre les epoux Favey
la decheance de la puissance paternelle, a nomme un tuteur
aux trois enlants mineurs
et a ordonne qu'ils seraient remis
ä. l'institution de l'enfance malhew'euse et abandonnee.
Ce prononce a ete eommunique ä. la .Municipalite de Nyon,
au Departement
de l'Interie'Ur, au Parquet et aux epoux
Favey. Ceux ci ont recouru au Tribunal cantonal. Soit la
Municipalite de Nyon, soit le Ministere public auxquels le
recours a
ete communique ont coneIu ä. ce qu'll soit ecarte.
Par arr6t du 17 mars 1913, le Tribunal cantonal a admis le
recours
et reforme le prononce de la Justiee de Paix, en ce
sens que les
epoux Favey continueront a exercer la puissance
paternelle
et le droit de garde sur leurs enfants, l'autoriw
tutelaire
Jevant prendl'e neanmoins les mesures prevues ä
l'art.. 283 CCS.
. . Heschwerdeverfahren. N0 tS%:.
Cet arret a ete communique a la Municipalite de Nyon qui
a
reeouru en temps utile au Tribunal federal en concluant
ä. ce qu'il soit fait application aux epoux Favey de I'art. 2W)
et subsidiairement de l'art. 284 CCS.
Stalua.nl sur ces aits el considerallt en drod:
II y a lieu tout d'abord de rechercher si la Munieip8lit(;
de Nyon avait qualite poul' recoul'ir. Pour qu'on put lui 1'1'-
connaitr!' cette qualite, il faudrait :i tont le moins que, d'apres
la Iegislation vaudoise, elle fut consideree comme partie :in
pro ces qui s'est derou1e devantles instances cantonales. 01',
tel n'est pas le cas. Aux termes de l'art. 36 revise da Ia loi
du 24 aout 1888 sur l'assistanee des pauvres, l'autorite COlll-
munale est tenue de signaleI' au Prefet les faits qui sont de
nature a motiver l'application de l'art. 285 CCS. Mais son
röle se borne lil. Le Prefet Boumet le eas au Departement
rie l'Interieur et c'est celui-ci qui denonce, s'il y a lieu, les
parents
a la Justice de Paix competente; le meme droit de
denonciation appartient aussi aux membresde la familIe et
enftn, la Justice de Paix peut egalement se saisir d'office
1 art. 67 loi vaudoise d'introduction du CeS). La qualite de
partie denon ;ante est donc attribuee uniquement au De-
partement de l'Interieur et aux membres de la familie, a l'ex-
dusion
de Ia Municipalite, et celle-ci n'a des 10rs pas le droit
de
premlre palt au proces et de recourir au Tribunal canto-
nal contre
le prononce de la Justice oe Paix, ce droit n'ap-
partenant, d 'apres l'art. 448 Cpc vaudois, que a la partie
denonc;ante, aux parents denonces et au Ministere public .
Du moment que, a teneur de Ia Iegislation vaudoise, In Muni
cipalite reste ainsi etrangere au proees en decbeance de Ja
puissance paternelle, il est bien evident qu'elle ne sauraie
etre admise a recourir au Tribunal federal contre l'arret par '
lequel ce proces s'est termine. Dans ces conditions, il es
superflu d'examiner si -a supposer que la Iegislation vau-
ooise
lui eut reconnu la qualite de partie au proces -eHe
aurait ete, au point de vue du droit federal, Iegitimee are-
cOUl'ir (voir sur cette question, Pr 1xis Ir NI'. 51 et 79 1.
" RO:18 TI p. H!J et sui "., 39 H p. 1 ct suiv.
440 A. Oberste Zh il;;erichtsini tanz. -IL l'rozessl'cchtl!che Entscheidunen,
Par ces motifs,
le Tribunal
fedel'al
prononce:
Il n'est pas
entre en matiere sur le recours.
8. Revision. -De la Revision.
83. rtrif btt II. J'iuifll6feUuug u"m 12. uui 1913
iu '5Clnen gr.dfdjtt, mebinonß jtl.,
gegen 11i4rdjiuenf .. 6ril dil"ll . ., ebirionß efr.
Art. 192 BlP: Das V01'bl'ingen neuer Tatsachen, wodurch eüw itlt a/l-
gefochtnnen Urteil enthaltene Schlussfolgemng entkräftet werde-n soU,
oder dte Berufung auf einen neuen Augenscltein oder einelU'w' Kr-
perUse bildet keinen ReL'isionsg1'1wd.
A. -'Vur Urteil bom 3. ,3uIi 1912 at baß fBunbe !1e
; rint ein Urteil 'oer I. :p:peUationnfammer be 3ürnerifnen Db'er
Hel'tnteß bom 20. ')R/ira 1912 beft tigt, mobur bie jt(age be 3
tebtfionnfläge:ß gegen 'oie )(ebifionßbef(agte auf .Rct ung bon
0000 1Jr. neblt ,31u6 augemieien orben metr,
B. -, m 7. ')Rai 1913 at bel' fRebifionßfHiger ein efum
u meb.tfion be gennnnten 6unbeßgerintIinen Urteileß einge:
retnt mit bem .f8egenren, e fei bie mintigfeit ber neu burge:
br.anten. i'ltfanen fonftatieren au nnen, "bai frül)ere Urteil a
u
)l)tbnuTe unb ein neue Urteil unter ,8ugrunbelegung ber nruen
emetßnntteI unb unter boUer iIDürbigung bro rt. 2 bf, 3
QußaufäUen.11
er me )ifionnf (iger mQnt geUenb, baa er im '5inne be
rt. 192 .Riff, 2 .f8B ß entfcQiebene 1lJemeiimittel aufgefunben
t;nbe, beren iBeibringung il)m im frül)ern erfal)ren unmögHd)
gemeJen fei, unb bet fomit bie iJtebifion bc bunbeßgericQtUnen
U:tetleß bOm. 3. ,3uIt 1912 fiattfinben müffe. ;r fül)rt 3ur e:
grunbung folgenbeß au : 6eit ber! aUung be et'ludl)nten UrteiIe
et e 'oie :Jtel.lifion 6ef(ngte auf erlangen be0 eibgenöffifC len abrif:
3. Revision. N° 83.
infpeftori an ber r ft, an ber fi ber ffieuifionifIäger )erltnt
Iltte, ein ,, eroecru unb einen S:piinc l f,lUger angebrant. 'Varauf
,,,be fiel) l)erau0gefteUt, bau bur biefe orrintungen ttillr .
rot ! ber fBetrieb erftblurrt uber bit eiftungifäl)tgreit ber ftJl.l el)hte
er lbgtfent merbe, uni:' bafi fomit bai ( ut lnten beß gerinlliel)tn
rpertel1 in biefer :8eiie1)ung unrintig geluefen fet ,, iefe stat-
fad)e bilbe für ben :)tcoijionifläger bai l/ingft erfe911te ell)ei .
mittel, beffelt i6cingllng inm im frü9eren il!erjal)un untnögli
gtmeien" fei. r 9abe bauon erft burel) eine !Jloti3 in ber 8d)roeia-
'ilnelClUnrbeiter3eitung uom 3. IDl, i 1 13 j enntnii er1)(t tell.
C. - ie :Jtcoijionl8befI lgte t;at beantragt, a9 :lteuiiionäbe"
atnttn fet ab'Ulueiien. '5ie gibt bU' baÜ an bet rlinmafel)ille im
'tebnmber 1912 unb nnuar 1913 eint' orrintllng bum b"
laußell btr pa lt' al1ge rad)t worben fei, beftrritet jetouel), baS bit
ljräfe fo genecrt m.,rben ft'i, ban e nicQt mel)r mögli märe, fie
mit brn %iullrrn 3u berünren. .Jn rentlid)er f3ienun9 mild t 'oIe
3leui;ioJlßbeflallte in erittr mnie geltenb, baB hl :nebifionngefud)
)etfVlitet fel, lueU bei beifen illrfid)ung mel)r alß brei J)(ouate
feit ber lItbecru lg toe0 nngeblitben i)le )iiil)llngrultbei )erj'l.,jfen
grroejrn feien. 8ie legt ein )I)n IDlorf, brm t'rIreter bel8 ffiel)i
fion0Wiger0, im 'Vtöembet 1 12 uerfailteß lu!l l,ltt uor, ro.,rin
6tmerft luirb, b,1f3 ber abririnipnft.,r bie rftt'Uullg eines ri'ifen"
t)ttt fcfr unI) eil1e '5plinNbfallgerß )l'rlallgt abe, unb bt91lUVtet
ßt'ftiint l)ierauf, bau (ler :Jtel)ijionnf ager fnoll im 'ne3emnet Hl12
bl)n bel' (hjteUullg bt't biaugeol)rrid)lullg Jtenntnie gt' Q t lbe.
3n 31uciter !inie bfftreitet bie :Heuij1.,n.8befhlgte, bau ber 1Jte )iiio1l6
gtunD 000 '2lrt. 192 ßlff. 2 m, 13 gegeben fei.
(l6 :8IlUbt611erid)t 5ie9t in r ltI ä 9 II n 9 :
- -üb )),16 :Reoijh'u6seiuel) ocrfpätt't fei, fann ba9ingefteUt
elfiben, meil ii onlIe lt'eiterei beHen Unbtgrünbetoeit ttflibt.
er :Heuiih'n.:f(liger brill11t ueue, nad) bem ilngt'fod)tent'lt b1tll'ot .
aerid)lhd)en Urteil einijflrmne ;tatfael)en bor, näutli bie It.
brmgltl1g beitillllntel' '!3orrid)lullgfn alt ber r1iie, f.,roie nettn
i!BirfulIg auf ben fBmieb, unb mant geltenb, bafJ a1l0 bitfen
';talj,td cn gcjnloiit'U lurrllen müHe, bie bt'1ll a1l9t'fncQtenel Urteil
u nmt'f liesrnbe, auf lla l-!.rvtl'tengut.ld)tt'n geftül te ll1na 1lle,
eine bie illeiimtlnl3e ber riiie auf allen IScHen Um9cbeltbe6d u
A .911 -HlI3 29