projekte

Appeal security for costs denied despite insolvency

BGE 37 II 515Amtliche Sammlung des Bundesgerichts (BGE) / Band II21.10.1911Dismissed

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Federal Court rejected the respondent’s request that the appellant be ordered to provide security for costs in the appeal proceedings. It held that Art. 26 BZP does not apply in appeal proceedings because Art. 85 OG excludes it. Security is governed instead by Art. 213 OG, which requires a fixed domicile but does not impose security merely because a party is insolvent.

Regest

Art. 85 OG; Art. 213 OG; security for appeal costs; insolvency not a ground for caution. In appeal proceedings, the duty to furnish security is governed exclusively by Art. 213 OG. The analogous application of Art. 26 BZP is excluded by Art. 85 OG. Unlike Art. 26 BZP, Art. 213 OG does not make insolvency a ground for security; it requires such security only where the party lacks a fixed domicile. A request for caution based solely on insolvency must therefore be dismissed (consid. ...).

Gesamter Gesetzestext

  1. Arteil vom 21. Oktober 1911 in Sachen Kressebuch, Kl. u. Ber. Kl., gegen Konkursmasse Bachmann, Bekl. u. Ber. Bekl. Art. 213 0G. Zur Sicherheitsleistung für die Prozesskosten ist der Berufungskläger wegen Zahlungsunfähigkeit nicht verpflichtet. Das Bundesgericht hat über das Gesuch, das die Berufungsbeklagte mit Eingabe vom
  2. Oktober mit der Behauptung, es sei über den Berufungskläger eine Grundpfandverwertung ausgeschrieben und sonach seine Zah lungsunfähigkeit ausgewiesen, dahin gestellt hat: Es solle dem Berufungskläger gemäß Art. 26 BZP für die Kosten des Pro zesses inkl. allfällige Prozeßentschädigung eine angemessene Kaution auferlegt werden; in Erwägung: Der angerufene Art. 26 BZP ist laut Art. 85 OG auf das Berufungsverfahren nicht anwendbar. In diesem Verfahren beurteilt sich vielmehr die Pflicht der Parteien, für die Prozeßkosten Sicher heit zu leisten, nach dem Art. 213 OG, und dieser stellt, im Gegensatz zu dem angerufenen Art. 26 BZP, eine solche Pflicht nicht auch für den Fall der Zahlungsunfähigkeit einer Partei auf, sondern nur für den Fall, daß die Partei keinen festen Wohnsitz hat;- beschlossen: Das Gesuch wird abgewiesen. Siche hierüber schon AS 36 II Nr. 47 S. 283 f. (Anm. d. Red. f. Publ.)

Schlagwörter

security for costsappeal proceedingsinsolvencyfixed domicileprocedural costs