projekte

Federal Court lacks jurisdiction over concordat complaint as cantonal law

BGE 3 I 80Amtliche Sammlung des Bundesgerichts (BGE) / Band I05.08.1852Inadmissible

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

Deuber challenged a Schwyz cantonal judgment ordering him to repay the purchase price of a cow to Diethelm, invoking the concordat on cattle defects. The Federal Court held that it could review concordat issues only in inter-cantonal disputes where the concordat operated as treaty law. Because the concordat provisions were applied merely as cantonal law, the Court found it lacked competence and refused to enter into the complaint.

Regest

Federal jurisdiction over complaints alleging breach of a concordat exists only where the dispute is inter-cantonal and the concordat provisions are invoked as treaty norms; where such provisions are applied merely as part of cantonal law, no Federal Court competence is established (consid. 1). The complaint is therefore inadmissible for want of jurisdiction.

Gesamter Gesetzestext

  1. Beschluß vom 9. März 1877 in Sachen Deuber. A. Durch Urtheil des Kantonsgerichtes von Schwyz vom 30. Ja nuar d. J. wurde Laurenz Deuber verpflichtet, dem Josef Anton Diethelm, Landwirth in Altendorf, den für ein Rind empfangenen Kaufpreis von 437 Fr. 50 Cts. zu restituiren, wogegen er den Erlös für Fleisch und Haut nach Abzug der Kosten in Empfang nehmen möge. B. Ueber dieses Urtheil beschwerte sich Deuber beim Bundesge richte, indem er behauptete, dasselbe verstoße gegen eine Reihe von Bestimmungen des Konkordates über Gewähr von Viehhaupt mängeln vom 5. August 1852. Das Bundesgericht zieht in Erwägung: Daß, wie das Bundesgericht schon wiederholt ausgesprochen hat (vrgl. amtliche Sammlung der bundesgerichtlichen Entschei dungen Bd. I. S. 312. Bd. II. S. 232), Beschwerden wegen Verletzung von Konkordaten nur insofern an das Bundesgericht gebracht werden können, als es sich um ein interkantonales Ver hältniß handelt und die Vorschriften des Konkordates als solche, d. h. als Bestimmungen eines interkantonalen Vertrages zur An wendung kommen; dagegen die Kompetenz des Bundesgerichtes in Fällen wo, wie hier, die Konkordatsvorschriften nur als Bestand theil des kantonalen Rechtes ihre Anwendung gefunden haben, nicht begründet ist. Demnach hat das Bundesgericht erkannt: Auf die Beschwerde wird wegen Inkompetenz des Bundesge richtes nicht eingetreten.

Schlagwörter

jurisdictionconcordatintercantonal disputeinadmissibilitycattle defects