projekte

Unsigned state-law appeal held inadmissible

BGE 29 I 477Amtliche Sammlung des Bundesgerichts (BGE) / Band I03.08.1903Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Giequel challenged a judgment of the Uri district court by filing a state-law appeal to the Federal Court. The submission was not signed. The Federal Court held that a signature by the appellant or an authorized representative is an essential formal requirement of an appeal petition; without it, the filing is not a legally relevant act. The court therefore refused to enter into the appeal.

Omnilex-Regeste

Art. 178 Ziff. 3 Org.-Ges.; Form requirements of a state-law appeal petition; signature as essential admissibility prerequisite. A recourse petition must be signed by the appellant or his authorized representative. An unsigned filing is not a legally relevant declaration and cannot trigger appellate review; the court must decline to enter into the appeal (consid. 1–2).

Gesamter Gesetzestext

  1. Urteil vom 5. November 1903 in Sachen Giequel gegen Kreisgericht Uri. Form des staatsrechtl. Rekurses. Unterzeichnung. Art. 175 Ziff. 3 Org.-Ges. Das Bundesgericht hat in Erwägung:
  2. Daß die von Giequel eingesandte Eingabe, worin über ein Urteil des Kreisgerichts Uri vom 3. August 1903 Beschwerde geführt wird, nicht unterzeichnet ist;
  3. Daß zur gesetzlichen Form einer Rekursschrift im Sinne von Art. 178 Ziff. 3 Org. Ges. zweifellos auch gehört, daß sie vom Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten unterzeichnet sei, da ein Aktenstück ohne Unterschrift überhaupt keine rechtlich relevante Kundgebung ist. (S. auch Amtl. Samml., Bd. XXIII, S. 196); - erkannt: Auf den Rekurs wird nicht eingetreten.

Schlagwörter

admissibilitysignature requirementformal requirementsstate-law appealinadmissibility

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether an unsigned state-law appeal is admissible.

Extrahierter Entscheid

No. A valid appeal petition must be signed by the appellant or an authorized representative; an unsigned document has no legally relevant effect.

Extrahierte Begründung

The Federal Court held that the formal requirements of a recourse under Art. 178 no. 3 Org.-Ges. include a signature. A filing without a signature is not a legally relevant declaration at all.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.