136 A. Staatsrechtliche Entscheidungen. 1. Abschnitt. Bundesverfassung.
gtUnbfü (id), nid)t nur bieien Baftor, fonbern aUe UmfUinDe b
fonfreten %aUe , we(cf)e emünftigerweife eacf)1ung Uerbienen
fönnen, 0 a. . (lUcf) bie Wit1ur be e;treiteß, bie Sl(rt ber !pro
aeafül)rnng, :Rüdficf)ien ber iUigfeit C., in etracf)t au öteljen.
?nur barf nittüdicf) -barin ift bem ffietumnten oeiauvfUd)ten
-bie ntfcf)eibung nicf)t febigHcf) auf fuojeftiner IDiUfür beml)en,
fonbem mua in ben gegebenen tatfücf)licf)en med;ältniffen eine
obieftine :Red)tfertigung finben. :Dan aber bie fragUd)e ritimmung,
in biefem (Sinne aUßgelegt, nerfaffungßwibrig fei, bel)au:ptet ber
ffiefumnt felbft nid)t, unb 3war mit 1Red)t nid)t; benn eß befteljt
fein allgemeiner rnnbfat, fei e :publiaiftiid)er, fei eß :ptil at
tecf)tlicf)er l.J(atur be ,3nf)altß, Daß bie ( erid)tnfoften, aI e"
bül)ren, weld)e ber (Staat für bie merwaHung ber , ufti3 on ben
fie beanf:prud)enben !prh.H'tten bcaieljt, aUßfd)lteBlief) ber ltnted!e
genben !partei aufedegt werben bürfen; I ielmel)r iit ber e;taat
befugt, beten 'ttagung fo au orbnen, wie eß 1f)m angemeffen er
fd)eint, alfo 3weifeUoß auef), bie merfügung ljierüber bem freien
rmeffen beß !Rief)ter in bem oben entwictelten (Sinne 3u über
IaHen.
2. Stann eß Hef) bemmtef) nur fragen, 00 ber ffi:icf) ter, wie bel'
!Refurrent 'Weiter geltenb maef)t, f:peaieU im norliegenben %alle bie
ftreitige i8ejtimmung in einer IDeife aunge egt unb angewenbet
l)abe, weld)e fid) a reine IDiUfür, fomit a(ß materielle 1Red)t .
netll,)eigcrung qualifiaim, fo ift (lUd) bie unbebenfiid) au er
neinen: :Die 'lRotil iernng be angefoef)fenen Urteilß läBt unfd)wer
errennen, bll 3 baß Dbergerief)t bem in toer S)au:pffad)e unter"
liegenben l)eutigen :Jtefur oef llgten nief)t bie gefilmten erief)tß
lojten Ilufedegt at, Weil e beffen, red) t (i d) aUerbing unbe
grünbeten inwnnb, er l)abe fid) mit bem !Reifenben be0!Relurrenten
über bie eingeflllgte 1orbernng minbart, bei her Stoftenl erteilung
aUß rünb e n b er i(( i 9 feit in ett'lld)t aog unb banlld) bn
lBerljaUen be 9teturrenten, wegen mangeIl)after nftruftion be
!Reijenben, a(ß nid)t 9au3 einwllnbfrei eracf)tete. WC:it biefer Sl(rgu
mentation Ilber tft 'ocr !Rief)ter über bie il)m burd) ben ?Borbel)lllt
be freien rmelien0, Md) ber früneren Sl(ußfüljrung, geroiefene
e;d)ranfe leineßweg inaußgegangen.
3. nbIidj beruft fief) oer 9tefu,rent auf formeUe !Red)t er
H. Doppelbesteuerung. No 33.
weigerung, bie barin liegen foU, bar, bie Stofteufentena nief)t mo"
tiniert feL r ftellt bnbei nuf 69 litt. c ber S)anbeI0gertc9t
orbnung no, Welc9cr (autet: lI:Dn nburtei foU entnn(ten:
c. oie reef)tlid)e egrünbung.1I ?nun fann e frnglief) er
fcgeinen, ob bie merIenung biejer i8eftimmung itberl)au:pt ben
ft(l(ttnrecf)t!ief)en 1nefur wegen formeUer 9ted)t .letroeigerung au
befJrünben ermöge. ,3ebenfall aber ift oie ftreitige i8eftimmung,
roa Me Stoftenfentena betrifft, buref) ben mel)rerwül)nten 71
ibidem infofem mobifi3iert, aI e einer befonberen WC:otibierung
ber StoftennerteUung nidjt bebarf, wenn, wie norliegenb, bie
t'Ünbe ber :prafti3ierten merteiIungnart au ber e;ad)barfteUung
ertennbnr finb. :Der ffiefurrent geljt Iluef) 9ier on einer umief)ti.
gen moraunfnunß aUß, wenn er (an fief) 3utreffenb) geltenb
mad)t, bie Stoftcnberteilung müffe motibiert fein, fofem rte on
ber !Regel abweid)e, ba, roie bereit geaeißt, für 'oie üUe ftreitiger
Ud feine 1negef l)errjd)t, fonbem ba freie rmeffen beß Ricf)ter
maugebenb tft.
:Demnaef) l)at bllß i8unbenßertd)t
erfa nnt:
:Der ffiefurß wirb aogewiefen.
n. Doppelbesteuerung. -Double imposition.
33. Arret du 4 juin 1903
dans la cause
Fondation du Sanatorium populaire genevois de Clairmont-
sur-Sierre
et consorts contre Conseil d'Etat de Vaud.
Droit da mutation sur des immeubles. Conflit intercantonal ;
calcul. -
Repartition des passifs.
A. -Le 6 juin 1902, est decede a Geneve, Oll i1 etait
domicilie,
Jean-Georges-Jules Vallotton, en possession de la
suecession duquel sont
entrees
en vertu d'un testament du
defunt
la fondation et les societes recourantes. Cette succes-
sion comprenait, comme actif:
138 A. Staatsrechtliche Entscheidungen. 1. Abschnitt. Bundesverfassung.
a) des biens mobiliers,
pour une valeur
deo . Fr. 48 463 50
b) deuK immeubles, situes
sur territoire vaudois,
sa-
voir l'un dans Ia eommune
de Rolle, d'une valeur
de. Fr. 18581 45
l'autre dans
Ja eOl11mune
de Gilly, d'une valeur de . 8 609 70 27191 15
Total de l'actif, Fr.
75 654 65
D'autre part
Ie Dassif
de Ia succession s'elenait a . 14 747
ensorte que l'actif net n'etait
que de. . . Fr. 60 907 65
Pour le ealeul des droits de suceession a payer a l'Etat de
Vaud et aUK COl11l11unes de Rolle et de Gilly par les reeou-
rantes comme Mritieres de J.-G.-J. Vallotton Ie fisc vaudois
ne tint compte que de
Ia valeur integrale de; immeubles sis
sur territoire vaudois, sans en
deduire aucune portion quel-
eonque du passif grevant l'ensemble de Ia succession' et il
reclama des recourantes
comme droits de suceession u de
mutation:
en faveur de l'Etat, le
10% de Ia valeur totale des immeu-
bles, par 2719 fr. 10;
e . faveur de !a Commune de Rolle, le 15 Ofo de Ia valeur
de
I Immeuble situe sur le territoire de Ia dite commune par
2787 fr. 23 C. ; ,
et,.en faveur
d? Ia Commune de Gilly, le 15 Ofo de la valeur
de llmmeuble
SIS sur le territoire de cette commune par
fr. 41) c. '
B. -Le 12 janvier 1903, les heritieres de J.-G.-J. Val-
lotton recoururent aupres du Conseil d'Etat vaudois en de-
mandant Ia reduction des droits de mutation a payer a I'Etat
et aUK communes de Rolle et de Gilly et en expliquant que
ces droits ne
IJOuvaient porter que sur Ia valeur nette des
immeubles situes sur territoire vaudois
apres deduction, de
la valeur totale de ces
iml11eubles, d'une part proportionnelle
du passif grevant Ia succession.
Selon les calculs des recourantes, la repartition propor-
H. Doppelbesteuerung. N° 33.
tionnelle du passif entre l'actif mobilier ascendant a 48 463fr.
50 C. et Ia valeur des immeubles de Rolle et de Gilly, du
montant de 27 191
fr. 15 c., devait avoir pour resultat de
faire supporter ce pastiif pour une somme de 9446 fr. 85 e.
par l'actif mobilier, et pour une somme de 5300 fr. 15 c. par
I'actif immobilier, cette derniere somme de 5300 fr. 15 c.
devant etre deduite pour partie, soit pour une somme de
fr. 95 c., de la valeur de l'immeuble de Rolle, et pour
partie, soit pour une somme de 1678
fr. 20 e., de la valeur
de l'immeuble de
Gilly.
C. -Le 5 fevrier 1903, le Departement des Finances
du canton de
Vaud ehargea le Receveur de l'Etat, de Rolle,
de porter
a Ia connaissance des recourantes que leur recla-
mation du 12 janvier 1903 etait ecartee purement et simple-
ment en vertu de Ia loi vaudoise sur Ia perception du droit
de mutation.
D. -C'est contre cet arrete du Conseil d'Etat vaudois,
respectivement cette decision du Departement eantonal des
Finances, en date
du 5 fevrier 1903, que Ia Fondation du
Sanatorium populaire genevois de
Ciairmont sur-Sierre et les
autres
societes beritieres de J.-G.-J. Vallotton, ont declare,
par memoire du 16 mars 1903, recourir au Tribunal federal
par Ia voie du re co urs de droit pubIic.
Les recourantes se plaignent de
l'arrete ou de Ia decision
du
5 fevrier 1903 comme d'une double imposition interdite
par l'art. 46 Const. fed. Les recourantes invoquent a l'appui
de leur
these les arrets rendus par le Tribunal federal en la
eause
Dölli, du 5 decembre 1884, Rec. off. X, p. 443, et en
la cause Degoy,
du 29 mars 1894, Rec. off. XX, p. 10.
E. -Invite a repondre au recours, le Conseil d'Etat vau-
dois excipa d'abord du fait que Ia decision du 5 fevrier 1903
n'emanait que de son Departement des Finances et ne cons-
tituait nullement un prononce du Conseil d'Etat, qu'en conse-
quence, le recours de droit public n'etant passible que contre
une decision
ou un arrete cantonal, les recourantes devaient
en premier lieu epuiser les instances cantonales
en s'adres-
sant au Conseil d'Etat.
140 A. Staatsrechtliche Entscheidungen. 1. Abschnitt. Bundesverfassung.
Rendu attentif a cette circonstance que, des recourantes,
aucune n'avait son
siege ou son domicile dans le canton de
Vaud, et qu'elles n'etaient donc point soumises a Ia souve-
rainete et a la juridiction de ce canton et n'etaient ainsi pas-
tenues a epuiser les instances cantonales avant de recourir
au Tribunal
federal, le Conseil d'Etat vaudois repondit an
recours en conc1uant au rejet de ce dernier au fond. Le de-
fendeur au recours allegue que, dans l'arret Degoy deja, le
Tribunal federal se serait demande s'il y avait lieu de main-
tenir le principe pose dans l'arret Dölli, de la repartition
proportionnelle du passif dans le cas d'une succession
sou
mise aux droits de mutation ou de succession dans deux ou
plusieurs cantons a la fois par le fait d'immeubles situes dans-
d'autres cantons que celui de l'ouverture de la succession; et
il pretend que, dans la cause Andre, du 3 mai 1899, Bec. off.
XXV, I, p. 238, le Tribunal federal serait parti du principe
contraire.
Le Conseil d'Etat invoque au surplus l'art. 33 de la Ioi
vaudoise sur la perception du droit
de mutation, du 28 de-
cembre 1901, ainsi conQu: Le droit de mutation sur les-
immeubles dependant de successions ouvertes hors du canton
est perQu sur leur valeur integrale, sans aucune deduction
pour les dettes
de la succession.
Enfin, le defendeur soutient que les recourantes auraient dU.
etablir d'abord, avant de pouvoir invoquer utilement l'art. 46
Const. fed., que l'on se trouvait bien en l'espece en presence
d'un
confiit de droits de mutation cantonaux.
Statuant sur ces (aits et considerant en droit:
- -(Delai et forme.)
-Le principe meme, consacre par Ia jurisprudence
du Tribunal
federal, et a teneur duquel une succession ou-
verte dans un canton et comprenant un immeuble situe dans-
un autre canton, est soumise ä. la souverainete fiseale de ce
dernier quant a cet immeuble, -n'est point ici en discussion.
Les recourantes ne contestent pas
a FEtat de Va ud le droit
en principe de les astreindre au paiement de droits de mu-
tation pour les immeubles dependant de
la suceession Val-
11. Doppelbesteuerung. N° 33.
10tton et sis sur territoire vaudois ; les recourantes se plai-
gnent seulement de la faQon en laquelle ces droits de muta-
tion ont ete caleuIes.
Dans l'arret Dölli, precite, le Tribunal federal avait tranche
une question toute semblable a celle qui se pose en l'espece;
il avait admis qu'il
etait dans Ia nature meme des choses, en
meme temps que de son essence, que le droit de mutation
ou l'impöt frappant une succession ne soit per'iu que sur la
fortune nette laissee par le defunt, apres deduction done du
passif; ce droit de succession
ou de mutation ne doit pas
frapper
isoIement et individuellement, comme teIs, les divers
objets compris dans la succession, au contraire ces objets ne
sont soumis
a l'impöt de suceession que comme constituant
des parties integrantes de
Ia sueeession; d'oll il suit qu'en
cas de
conflits entre pIusieurs eantons en droit de percevoir
les droits de mutation
ou de suceession grevant une succes-
sion
determinee, l'un de ces cantons comme canton de domi-.
eile et de l'ouverture de Ia succession, l'autre ou les autres
cantons comme cantons de la situation de la chose, chaque
canton ne peut reclamer d'impöts
ou de droits de succession
ou de mutation que dans la mesure Oll les objets appartenant
acette succession et soumis ä la souverainete fiscale du dit
canton, representent, par rapport a l'etat general (ie la suc-
cession, la fortune nette du defunt. Consequemment Ie Tri-
bunal federal avait deeide, tout droit cantonal contraire de-
meurant denue de valeur, que le passif grevant une succes-
sion devait, dans le cas d'un
conflit intercantonal, se repartir
proportionnellement entre les diverses parties constitutives
de la suecession soumises chacune
a une souverainete fiscale
differente.
Dans
l'arret Degoy, malgre sa redaction peut-etre un peu
confuse, le Tribunal
federal n'a pas fait application d'autres
principes
et a confirme ceux sur lesquels repose l'arret Dölli.
Quant
a l'arret Andre, invoque par l'Etat de Vaud, il traite
une espece absoIument differente;
il s'agissait, en effet, dans
cet arret, de trancher
Ia question de savoir si, en vertu du
traite sur l'etablissement des Fran ,;ais en Suisse et des
142 A. Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung.
Suisses en France, du 23 fevrier 1882, une Franliaise, domi-
ciliee en France, dont le mari
etait decede en France, pou-
vait se prevaloir de son regime matrimonial
derive du droit
frauliais, pour revendiquer comme proprietaire la moitie des
immeubles acquis
par son mari en Suisse, durant la commu-
naute, et si, en consequence, les droits de mutation a payer
an
fisc cantonal ne devaient pas etre calcuIes sur la moitie
seulement
de la valeur de ces immenbles. La cause resolue
par cet arret n'a donc aucune analogie avec l'espece actuelle.
3. -
Il n'existe pour le Tribunal federal aucun motif
quelconque pour
s'ecarter des principes consacres dans l'arret
DölIi et confirmes dans l'arret Degoy. L'application de ces
principes
ä. la cause actuelle conduit indiscutablement a l'ad-
mission du recours comme bien fonde.
4. -
Il est superfln de rechercher quelles sont les dispo-
sitions que le Iegislateur vaudois a introduites dans le droit
cantonal sur cette matiere, car
il est evident que ces dispo-
sitions ne sauraient etre appliquees a l'encontre du texte
formel de
rart. 46 Const. fed. interdisant toute double impo-
sition de nature a cn3er un conflit intercantonal.
o. -De meme, apparait comme irrelevante l'exception
tiree par l'Etat de Vaud du fait que les recourantes n'auraient
pas
etabli ä. rigueur de droit l'existence reelle d'un conflit de
droits
de mutation cantonaux ; la jurisprudence du Tribunal
federal a toujours admis, d'une falion constante, que l'on se
trouvait en presence d'un cas de double imposition, incompa-
tible avec les dispositions du droit constitutionnel federal, des
qu'un canton pretendait soumettre a l'impot une personne ou
une chose astreinte
deja a l'impot dans un autre canton, que
ce dernier fit ou non usage de sa prerogative
(arret Degoy,
consid. 1).
En l'espece, l'Etat de Vaud pretend soumettre
aQ' droits de mutation cantonaux et communaux une partie
plus considerable de la succession de J.-G.-J. Vallotton que
celle
sur laquelle s'etend sa souverainete fiscale, atteignant
ainsi une partie de cette succession soumise
a la souverainete
fiscale du canton de Geneve. Il y a donc bien double imposi-
tion au sens de
la jurisprudence sus-rappelee.
H. Doppelbesteuerung. N° 34.
- -L'Etat de Vaud n'ayant eleve aucune observation
,quelconque
a l'egard des chiffres en eux-memes indiques par
les recourantes, il y a lieu pour le Tribunal federal d'admettre
-ces chiffres comme exacts et conformes a la realite.
Par ce motifs,
Le Tribunal
federal
prononce:
Le recours est declare bien fonde, et l'arrete du Conseil
d'Etat du canton de Vaud, respectivement la decision de son
Departement des Finances, en date du 5 fevrier
1903, est
annuIe; en consequence, les recourantes ne pourront etre
astreintes, de la part du fisc vaudois, au paiement des droits
de mutation ou de succession cantonaux
et communaux que
pour la valeur nette des immeubles de Rolle
et de Gilly, de-
duction faite d'une part proportionnelle du passif g1'evant Ia
succession J.-G.-J. Vallotton, en d'autres termes, que pour
les sommes de
14 959 f1'. 50 c. et 6931 fr. 50 c. (soit 18581 fr.
45 c., moins 3621 fr. 95 c. ; et 8609 fr. 70 c., moins 1678 fr.
20 c.)
- Urteil l)om 3. ,3uni 1903
in ad)en ffi:ä ?cr gegen ffi:egierung5rat Stljurgau.
Doppelte Besteuet'ung von Liegenschaften. -Mietzinseinnahmen aus
einer in einem andern Kanton (als dem Wohnsitz-Kanton des Be-
steuerten) gelegenen Liegenschaft. BerufseiulwmrtU!lt.
A. :ver ffi:efumnt ffi:äner, ber feinen .?Beruf aU5üOt, jat feinen
ol)nfi in ütttngen, .Ranten ;t jurgau. r ocfint in ber
)t-lbt .?Bem 3 1)ei S)äufer im runbfteuerfd)a 1Ung5 1)ert lon
141,500 r., für bie er Cut taat unb emetnbe .?Bern bie mer
mögen5fteuer entrid)tet. Weit .?Beld)Iu lom 27. eoruar 1903
erflärte ber lRegierung5rat be5 .Rantoni3 ;t jurgau ben lRäner
fteuer:pft:id)tig für ba lorIäufig auf 5600 r. leranfd)(agte J(iet.
ainneintommen ber in .?Bern gelegenen äufer un'o 3 1)ar unter
bem ;titel eine .lBerufneinfemmeni3 gemiij3 25 'oe efne oe.