Public-law appeal admissible against an incidental procedural decisionKI-generiert

38 A. Staatsrechtliche Entscheidungen. 11. Abschnitt. Bundesgesetze. anctd) fliUt bie ormierung iqre lBerfaqren in bie ad)t befugni bel' srantone, foweit ba Q3unbcngefe leIbjt nid)t be fd)rlinfenbe Q3eftimutUngen aufgefteUt l)at. inun regelt biefeß im allgemeinen nur ben .jnl)alt, nid)t bie orm bel' unftionen fener Q3 e 9örben, e bcfd)rlinft fid) in formeUer infid)t auf bie eft legung weniger tunbfdne, a. Q3. 'lUtl)örung be d)u(bner , ?!rrt. 294, lBorlabung ber dubiger aur lBerqanb ung, ?!rrL 304, rift Mn 10 :tagen für eine ebcntueUe ?!rp:peUation, rt. 294, 2, rt. 307 u. i. l1.1. tefe allein 9at ber rantonale efengeber a 6inbenbe ?!ruroeifungclt au ref:pertteren, wüqrenb im übrigen rür ba lBerfal)ren fanton(tle jßroaetred)t mangebenb ift. lienlt bal)er bie orbentHd)en erid)te be srauton ?!r:p:penaeU SARl). für ll)re unfttonen al inad)lafjbel)örben bie fantonale ibilpr03el3orbnung anwenben, 10 wiberfprid)t biefe lBorgel)en all0 apriori ben n tentionen be Q3unbengefetgeber nid)t, im egenteiI eweift e fid) aI bie oeim angel bon eibgenöffifd)en lBorfd)riften üoer ben ang be lBerfal)ren einaige mögHd)e 2öfung. ie rage, 00 ftatt bel' ibi1:pr03enorbnung ein anberro fantonale efet in nwenbung fommen foUte, l)at ber ;)lefurrent nid)t aufgeroorfen; fte würbe üorigen für ba Q3unbengerid)t nur in Q3etrad)t fallen, lofern barau eine lBerIetung 1.lerfaffungnmänig garantierter ZRed)te aogeleitet werben rooUte. agegen l)at ba Q3unbengerid)t au :prüfen, 00 bie im tn3elfaU auge1afienen ?Beftimmungen be fan tonalen ZRed)teiS, a fo in casu baiS ZRed)tßmitteI bel' ZRe1.lifion, nid)t bie für b(t lBerfal)ren itufgefteUten runbfäne beß Q3unbe gefeneiS )erlenen, rocH bartn ein lBerfto gegen rt. 2 bel' Ü6er gang60efttmmungen 3ur Q3unbenberfaftung liegen würbe. inun l)at bel' ZRefurrent eine lBer(enung fold)er ?!rrf 1.1eber bireft ßenau:ptet, nod) tft fie feinen ?!rnßringen au entne9men, benn fein S)inroei ba rauf, baB ba Q3unbeßgefe bie mcuifion ntd)t erwül)ne, tft onne ?Befang, ba baß fantona(e lRed)t, roie oben in m:ole9nung be :prtnöi'tlieUen tanb:punfte be ZRefurrenten aUiSgefül)rt wurbe, an fid) ergän3enb eintreten mul3. Übrigen ift bel' ZRefurnantwort beiS srantonßgerid)teiS barin burd)aw 6ei ö ufttmmen, baa bte ZRe1.lifion nad) t9rem Broecf ber lBerliefferung eine materieU unoered)tigten ntld)eibeß bel' 1.lom 58unbengeiengelier 6ea6fid)ttgten Drbnung be D1ad)(a 3berfa9ren UI. Organisation der Bundesrechtsptlege. N0 9.

tn feiner lieffe wiberf:prid)t. ud) ber ZRerurrent 9at feine .su loutlenteuaen n am

a ft 3 u mad)en uermod)t, weld)e au ber BULaj fung bel' ZReuifion für bie urd)fül)rung be lBerfa9ren reful tieren foUten. 3. rgi6t fid) fomit, ba .. in bem angefod)tenen ntfd)etb eiue lBerlej?ung beß rt. 2 ber Ubergangnbeftimmungen a ur munbe 1.lerfaifung ntd)t gefunben merben fann, 10 ift bel' ZRefur a( uuoegtünbet in aUen :teHen aoöuroetjen. emnad) at ba ?Bunbeßgertcf)t erhnut: er :Refurß wirb itogewiefen. TIr. Organisation der Bundesrechtspflege. Organisation jUdiciaire federale. 9. Extrait de l' moret du 26 fevrier 1902, dans la cause F.-L. Cailler 8; Cie c. Quantz. Recevabilite d'un recours de droit public contre un arret incident rendu sur une question de procedure cantonale dans une cause susceptible de donner lieu a un recours en rMorme au Tribunal fed,3ral. Sur cette question, le Tribunal federal s' est prononce eomme suit: Le Tribunal federal a juge a plusieurs reprises qu'un re- cours pour deni de justice n'est pas recevable contre de simples jugements incidents des tribunaux cantonaux, mais ne peut etre forme qu'apres le jugement au fond. Toutefois, abstraction faite du point de savoir si l'arret dont est recours ne peut pas, au point de vue de ses effets, etre envisage comme un jugement au fond, les raisons ci-apres militent pour que, daus le cas particuIier, il soit fait exception a la regle. nest sans doute possible que les recourants obtiennent

A. Staatsrechtliche Entscheidungen. 11. Abschmtt. Bundesgesetze. l'adjudication de leurs conclusions an fond devant la Cour d'appel, auquel cas il ne pourrait plus etre qnestion d'une atteinte definitive porMe a leur droit et tout motif de recours au Tribunal federal pour deni de justice disparaitrait. Mais comme il s'agit d'une cause qui peut donner lieu P. un recours en reforme au Tribunal federal, la partie adverse pourra user de ce moyen de droit pour attaquer un jugement de la Cour cantonale qui lui serait defavorable et iI se peut que le Tribunal federal, comme cour de droit civiI, reforme ce juge- meut pour des motifs tires du droit materiel. 01' il ae serait plus possible, a ce moment, de revenir sur une interpretation pretendue erronee de la procedure cantonale. Des lors, si l'on ne veut pas que les recourants se trouvent prives, dans cette eventualite, du droit de soumettre au Tribunal federal, comme cour de droit public, la question de savoir si une violation de l'art. 4 Const. fed. a ete commise par le fait de l'interpretation arbitraire d'une disposition de procedure cantonale, il faut admettre que leur reCOUfS est recevable des maintenant. tO. Ur t eH om 20. DUiq 1902 in 0nel) en 3urflu gegen Ud. Ein/'eichung eines staatsl'echtlichen Rekurses beim Bundesrat. Meinungs- austattsch zwischen Bundesrat 'imd Bundesgericht gemäss Art. 194 Org.-Ges. Inkompetenzerklämllg des Bu,ndesrates. Nachenge, nach AbtaMf der Rekw'sfrist erfolgende Eilweichung des Rekurses beim Bundesgericht. Art. 178 Zitf. 3 Org.-Ges. A. smit CfingQtie Mm 7. ::Deaember 1901 ntten bie 1Refurt'en ten beim unbenrate efd)merbe ernotien gegen bie efel)lüffe be anbrate bOn Uri bOm 2. Dftotier, :promulgiert am 10. Dftoher 1901, gemäß me el)en in rgän,)ung be 1Reglement für ben mermctltungnrat be .R'antonnf:pita om 21. iRonember 1889 folgenbe feftgefent murbe: ,,:ner merttlaltungnrat befte!)t au fünf smttgfiebern, monon lInier burel) ben nnbrat au ttlänlen ftnb./j Ill. Or;;-anisation der Bundesrechtspflege. No 10.

lI,Jn l! unfül)rung bieie efel)(uffe merben folgenbe Cfrgän l1aungnttlQl)ren getroffen: 1. 5)ocf)m .5)1'. btjel)öfL .R'ommiffQr uno "ißfarrer .J. I!C iSler, I!Htoorf. 2. 5)1'. merni. rriel)ter J. 'IDipfH, 11 Cfrftfefb." :nie 1Relurrenten fteIlten ba efuel), e feien bie ortiqeiel)ne ten efel)Iüffe be Qubrate on Ud al:ö l.lerfaitungnmibrig auf öUl)ebeu unb ftünteu fiel) bQbei in formeller eaiel)ung auf ben ttleitfenten I! tifa .lon I! d. 189 be:ö Drg. ef., monacf) ber unbenrat ober Me ul1benl,)erfammlung au beurteilen aben: ,, efel) uerben betreffenb !nntonale 'IDQ en auf runb age fämt "ltel)er einfd)lägigen .lSejtimmuugen be Qutonalen merfaffung 11 reel)te . 1/ eim unbengerid)t ttlurbe bamCtI rein efur eingereid)t. B. iYnael) Cfinleituug unb ::Durel)fül)mng be in I! rt. 194 ,01'13.:;; ef i)orgef el)euen SJ.l(einungnnuntnuf el)e amif el)en unbenrctt unb unbengeriel)t I)Qt ber unbenrQt mit efd)(uB l.lom 11. eflruQr 1902 ertannt: I! ur bie efel)merbe mirb )uegcn ;3nfom:peten, niel)t eingetreten. C. D,it eftngabe om 23./24. Yetirunr mirb biefelbe efel)merbe beim munbengerid)t Ctr ftaQtnreel)md)er 1Refur im rsinne on I! rt. 175 ff. D. . geHenb gemael)t unter eifügung ber emer fung: ,,;3u formeUer eaiel)ung ttlurbe ber 1J(efur beim 1) .lSunbe "rQt in nü (iel)er rift ant)iingig gemael)t; ba fel) li ett in fiel), "baB, augefiel)t bet .lSeftimmungen be I!(rt. 194 be Drg. ef., "monad) bie Überleitultg bel' ?Befel)merbe bon ber niel)t fom )eten flten I! mtnfteUe nlt bie rOm )ctente munbenbenörbe elgentliel) on "lJ(mte megcn erfolgen joU, nuel) bel' MrUcgenbe 1Rdur beim "I). multbengerid)te a( reel)taeitig etngereid)t Qugefel)en merben r.. 11 "mup. ::DQ .lSunbengeriel)t aiel)t i n rmagung:

1. 'IDie bn unbengerid)t mel;rfQel) erfnnnt I;at, rann bie 1J(efurnfrift burel) I! ntiringung be 1Refurf e tief einer infom:peten tm .?Benörbe niel)t gemQl)rt merben. ::Diefer rsa mu auel) bann

ur I! nmenbung gelangen, menn bie .R'ompetenafrage u einem smeinungnQuntaufd) ömifel)en .lSunbenmt unb .lSunbengeriel)t im rsinne .lon I! ri. 194 Drg. ef. I! nlas gegetien I;at. merg!.