projekte

Costs of an unlawful enforcement measure cannot be challenged before supervisory authority

BGE 28 I 198Amtliche Sammlung des Bundesgerichts (BGE) / Band I25.03.1902Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

At Meyer's request, the Baselstadt enforcement office initiated debt enforcement against Urs Flury Schumacher and later lifted the seizure because the debtor had still been entered in the commercial register until 1 March 1902. The office then charged the seizure costs, including CHF 16.30 to Meyer. Meyer complained and sought a declaration that the fee claim was impermissible. The Federal Debt Enforcement and Bankruptcy Chamber held that enforcement fees are owed to the office once the act is performed and are not affected by a later annulment of the measure; any liability issue lies outside supervisory review.

Omnilex-Regeste

Enforcement fees are owed to the enforcement office as a public-law claim upon performance of the enforcement act; a later annulment of the act, whether on complaint or ex officio, does not retroactively extinguish the fee claim. In such a situation, only a possible claim for liability arising from erroneous official conduct may be considered, but this question falls outside the cognizance of the supervisory authorities (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

  1. Auszug aus dem Entscheid vom 13. Mai 1902 in Sachen Meyer. Aufhebung einer ungesetzlichen Betreibung. Kostenverlegung. I. Auf Begehren des E. Friedrich Meyer in Freiburg i./B. leitete das Betreibungsamt Baselstadt gegen Urs Flury Schu macher in Basel für eine Forderung Betreibung ein, und erhielt am 5. Juni 1901 auf gestelltes Fortsetzungsbegehren Anschluß an eine bereits für andere Gläubiger ausgeführte Pfändung. Am 18. März 1902 zeigte das Betreibungsamt Baselstadt den Pfändungsgläubigern an, daß die Pfändung gegen Flury aufge hoben werde, da derselbe im Handelsregister von Baselland ein getragen gewesen und laut Handelsamtsblatt vom 1. März 1902 erst damals gestrichen worden sei. Den Gläubigern wurde über die Pfändungskosten Rechnung gestellt; auf E. Friedrich Meyer entfiel ein Betrag von 16 Fr. 30 Cts. II. Gegen diese Verfügung bechwerte sich Meyer am 25. März 1902 bei der Aufsichtsbehörde von Baselstadt, wobei er unter anderm den Antrag stellte, die Kostenforderung des Betreibungs amtes sei als unzulässig zu erklären. Über dieses Begehren hat sich die Schuldbetreibungs und Konkurskammer wie folgt ausgesprochen: Die Gebühren für die Betreibungshandlungen werden dem Amte als solchem geschuldet, wie sie denn auch nicht überall den betreffenden Funktionären, sondern z. B. in einzelnen Kantonen der Kantonskasse zufließen. Sie sind in der Regel vorzuschießen und verfallen mit der Vornahme der Verrichtung. Auf die an diesen einfachen Tatbestand kraft öffentlichen Rechts sich knüpfende Forderung vermag es keinen Einfluß auszuüben, daß späterhin die betreffende Verrichtung auf Beschwerde hin oder von Amtes wegen aufgehoben wird. Es kann sich in einem solchen Falle nur fragen, ob die Gebühr aus dem Gesichtspunkte der Verant wortlichkeit für fehlerhaftes Vorgehen der Organe des Amtes von diesen oder vom Staate zurückgefordert werden könne. Dieser Gesichtspunkt entzieht sich aber der Kognition der Aufsichtsbe hörden.

Schlagwörter

debt enforcementseizure costssupervisory complaintofficial feesannulment of measureliability

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the supervisory authority could declare the enforcement office's cost claim inadmissible after the seizure was set aside.

Extrahierter Entscheid

No. Fees for enforcement acts are owed to the office when the act is performed; later annulment of the act does not extinguish the fee claim before the supervisory authorities.

Extrahierte Begründung

The fee claim arises under public law upon performance of the act and is not affected by a later revocation. Any recourse for wrongful official conduct would concern liability of the officials or the state, a matter outside supervisory review.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.