B. Entscheidungen der Schuldbetreibungs
inrer öffentIidjnredjtHdjen elbanf:prüdje an in lnbern St,mtonen
bomiaUierte Sdjulbncr aoe recf)tIoß erWircn t oUen.
III. ie fanlona(e %rufitdjtnoel)örbe l)at I)on cgenoemerfungen
um efurfe Umgang genommen.
ie djulb6etrei6ungß" unb Stonfnrßfammer 3tel)t
in r t ligung;
emiif; ounbeBredjtItdjer q5ra;ri finbet bel' 58etreioungßort beß
%l:rt. 46 auf orberungen öffentlidj" red)tndjer 91atur feine %l:n"
wenbung, in bem inne, bau für berartige orberungen (mdj
gegen ben auaerl)a(6 beß 6etreffenben Stimton wonnenben cf)ulb"
ner im Stanton felbft bie )8etretbung altgel)oben unb burdjgefüqrt
werben fann. ,06 (entereß nur unter bel' JSoraußfenung mögHdj
fei, baf; bel' djufbner innerl)ulb bC6 Stanton6geoieteß ?Sertnßgen
l6e, -W lß baß )8unbeßgeridjt in feinem Ienten 6eaügfidjen
ntfdjeibe I)om 27. %I::pril 1901 in adjen Dbter l)erneinte, -
or(mdjt l)ier nidjt ge:prüft au werben. %ruf lUe %liUe l)at niintltdj
bie erwii mte ußnal)me l)om tUnbfane beß rt. 46 .'S." . nur
bie .'Sebeutung, baf; eß ben Stantonen freifient, einen berartigen
f:pe3ieUen .'Setref6ungßort für orberungen öffentHd)" redjtUdjer
91atur auf3ufteUen ober eß ftatt beilen 6ei bel' aUgemeinen ?SOl'"
fdjrift beß rt. 46 58. . oeltlenben OU laffen. 91idjt aoer finb fie
bamit fraft eibg enßjiifdjen vted)teß tlerl)aHen, ein iuuerfanto"
naleß orum für fo dje .'Setrei6ungen annuerfennen unb au fdjaf"
fen ober babei gar nod auf ba burd) rt. 46 eit. aIß egeI
borgefdjrie6ene u l)er3idjten. 91ult erffiirt aoer l)orIiegenben aUe
bit fantonn!e uffidjt66el)örbe, ban nadj 3ürdjerifdjem ed)te
ein 6ejonberer .'Setremung6ort für bie öffentfid)"t'edjtIid)en orbe"
rungen beß Stanton6, 6e3w. bel' emeinben, nid)t 64tel)e, jo baa
aud) für fie bie egeI beß %l:rt. 46 58." . q5I(t greife. ?SOll
einer ?Sede ung be6 .'Setreioung6gefene6 fann bei biejer Sad)lage
nadj o6igen %rußfül rungen nid)t bie !Rebe fein. ?Sietmel)r l at man
eß in ?illirfCidjfeit mit einer nadj fantona em vtedjte unb tnfotem
l)on bel' JSorinftnna enbgültig alt entfdjeibenben tIlge alt tl)un.
emnndj l)nt bie Sdju(b6etrei6ung5 unb Stonfut'6fctmmer
erfannt:
er :Jlefur l)irb aogeroiejen.
Und Konkurskammer. N° 68.
68. Arret du 21 septernb1'e 1901, dans La cause Gattderon.
Saisie du salaire. Art. 93 LP. et F.
I. Sur la requisition de Dame Petitat, a Yverdon, erean-
eiere
de 142 fr.,representant le prix de vins fournis, l'Office
de la
Sarine a saisi, le 17 juillet 1901, le salaire du debiteur
poursuivi, eonsistant en journees
de 4 fr. 50 e., et a fixe a
10 fr. par mois Ia retenue a pratiquer au profit du erean-
eier.
11. Statuant sur le recours du debiteur touehant l'annula-
tion de eette retenue, I' Autorite cantonale de surveillance
partagea Ia maniere de voir de l'Office,
qui dans sa reponse
avait remarque que Iorsqu'on pousse le
Iuxe jusqu'a acheter
du vin il fallait le payer, et eearta le reeours par d6cision du
30 juillet 190i.
O'est contre eette decision que, par memoire du 6/7 aout
1901,
Ie debiteur a recouru au Tribunal fed6ral. Il fait valoir
qu'en tenant compte des journ6es de
chOmage i1 ne gagne
que de
100 a 110 fr. par mois, somme avec laquelle il doit
pourvoir
a l'entretien de sa mere infirme, de sa femme et
d'un enfant; que dans ces conditions il ne Iui est pas possible
de mettre plus de
5 fr. par mois a la disposition des erean-
eiers. Il conclut a etre autorise a verseI' Ini-meme eette
somme
a I'Offiee, pour eviter le d6shonneur de voir son sa-
Iaire saisi.
Dans
un memoire supplementaire, du 23 aout, il remarque
en outre que
1e vin fourni par Dame Petitat n'a pas ete con-
somme par 1ui, mais qu'il a ete debite dans le Oafe du Globe,
a Yverdon, dont il etait tellaneier et Oll i1 avait fait de mau-
vaises affaires.
L' Autorite ealltonale, dans sa reponse, estimant
que sa
decision ne peut pas
etre attaquee par voie de l'eeours,
d'apres le principe admis par le Tribunal federal dans l'arret
du 21 janvier 1896 (affaire Mangold), declare qu'en raison
du fait nouveau reveIe par la plainte au Tribunal federal, elle
semit disposee a modifier sa Ilecision.
B. Entscheidungen der Schuldbetreihung1i-
Stattwnt S1W ces aits el eonsidemnl en droit :
- -C'est a to1't que l'Autorite cantonale invoque l'arret
-rendu dans
Ia cause Mangold (Ree. off. XXII, 265), pour
prouver que les decisions qui determinent
Ie montant d'une
retenue sur le salaire ne sont pas susceptibles
d'etre atta-
quees par voie de 1'ecou1's au Tribunal federal.
L'arret en
question se borne a remarquer qne Ia determi-
nation de ce montant depend tellement de l'appreciation des
elements de fait que l'instance feclej:ale se t1'ouve presque
toujours dans
Ia necessite de confirmer Ia decision de l'ins-
tance cantonale ;
il admet cependant qu'il y ait des cas Oll Ia
fixation du montant de la retenue soit arbitraire OU repose
sur une erreur de droit. C'est dans ces cas
la que la compe-
tence du Tribunal federal devient efficace.
- -Dans l'espece, Ia decision cantonale eontient evidem-
ment une erreur de droit, en tant que pour dete1'miner Ie
montant de Ia retenue, elle s'est laissee guider essentielle-
ment et peut-etre exclusivement par Ia eause qui avait donne
origine a Ia dette, en estimant que lorsqu: on po'usse le luxe
jusqu'
a aeheter du vin il attt le payer, maniere de voir qui
est
en opposition avec Ia disposition de l'art. 93 IequeI, en
stattIant que Ie salaire ne peut etre saisi que deduetion aite
de ce qui est indispensable au debitettr et Cl sa familie, exige
implicitement que
Ia determination du montant du salaire a
saisir doit se basel' sur l'appreciation de Ia situation de fait
du debiteur et de sa famille, non sur celle de Ia nature de Ia
dette ou de son origine.
- -D'autre
part,Ia decision attaquee ne fournit aueun
element de fait permettant d'apprecier Ia situation du debiteur.
On est done force de s'en rapporter au renseignement
fourni par
Iui, sur Ia base duquel une retenue de 10 fr. par
mois, sur un salaire de 100 a 110 fr., doit etre envisagee
eomme trop eIevee.
TeIle parait du reste etre aussi l'opinion actuelle de l'Au-
torite cantonaIe, puisque sa reponse contient
Ia declaration
qu' etant donnes les (aits nou veaux resultant dtl-1'eeours, elle
serait disposee
a modifier sa deeision.
und Konkurskammer. No 69.
Le recours doit donc etre admis en tant qu'il vise a faire
reduire
Ia retenue a 5 fr. par mois.
4. -Il n'est par contre pas possible d'autoriser le debi-
teur a encaisser en entier son salaire, et a verser lui-meme a
l'Office le montant de Ia retenue; car cela equivaudrait a
I'annulation de Ia saisie.
Par ces motifs,
La Chambre des
Poursuites et des Faillites
prononce:
Le recours est decläre fonde en ce sens que la retenue a
operer sur le salaire du debiteu1' doit etre reduite de 10 a
a
5 fr .. par mois.
69.
ntfd)etb bom 21. 6e tember 1901
in 6ad)en ßimmedi.
Ungesetzlichkeit einer Betreibung. - Gesetzlicher Vertreter )
Art. 47, Abs. 1, Sch.-K. -Anwendbarkeit von Abs. 3 eod.?
I. 2aut UtteiI 'ocr q30liaetfammer be j'fantoni3 ?Bern bom
13. 1Yebrnar 1897 lUurbe mnna (tri(t 6ald)U geb. StaI'oer
megen l)rberIenullg 'ocr h)if lat'tei 6onl)ie ßtmmerli geoorne
'3JCaurer gegenüber au einer ntfd)a'otgung )on 110 r. unb
bel' tbHnattet Il((bine ßimmerIi, od)ter bel' 6o )l)ie ßimmerIi,
gegenüber au einer fold)en bon 100 r. )erurteUt. :Du1'd) ßal)
lungi36efel)le 'Des ?Bet1'eibungsamte 91tbau )om 7. rU 1897
('Betreibung iRr. 12,038) unb bom 28. mpril 1897 (?Betreibung
911'. 12,441) leiteten utter un'o od)ter ßimmerH 3
u
fammen
gegen r(lu S(lId)n 6tal'oer für je 210 1Yr., -'oie 6umme ll)m
beiben nfnrad)en, -'Betreibung ein. :Die erfte bi eIer ?Betrei
bungen )lmrbe gel)emmt burcf) 'oie lll5etgemng 'oei3 'Betrei6ungi3
beamten, ben Ral)iul1gi3oefel)( bel' güterred)Utd) bon tl)rem I))lo.nne
ntcf)t getrennten rau 5afd)ft 3U3uftefIen, bte 3melte tnforge tRed)ti3
)orfd)(ageß bes l)emo.nnei3 6aldjCi.
mm 21. 1))' 1'3 1901 ftente ber mertreter bel' lö.ubigerfd)aft,