Art. 50 CO; negligence in traffic accident causing bodily injury; liability exists where a driver traverses a populous place at night at accelerated speed and without adequate lighting, especially after perceiving a pedestrian ahead. The absence of a lantern may constitute a causal omission even where not expressly mandated by cantonal police rules. Quantum of damages based on loss of earnings and duration of incapacity is reviewed only for manifest misappreciation; if the injured party attacks the amount only conditionally, the fixing of damages is left intact (consid. 3-5).
I
ß. Civilrechtspflege. feftgenatten. a bcr enagte aum e3uge ber 6ei ber anf in 2u3ern eintie3nnften stommanbiteinlage unb au beren er l.1enbung ou efeUfd)nft 3 l.1ecfen bered)tigt l.1ar, aud) bie efeUfd)aftngelber bei einem nnbern antnaufe anlegen burfte, tft .lon ber orin ftan3 .löUig 3utreffenb aungefünrt l.1orben; eine .lertrag l.1ibrige er l.1enbung ber stommanbiteinlage ober anberer eHe b e feUfd)aft .lermögen 3u jßri .lat3 l.1ecfen beß efiagten aoer tft .lom sträger nid)t benantet unb nod) l.1eniger Md)ge l.1tejen worben. ß fann fid) aifo, bit anbet l.1ettige imomente tn ber stlitge nid)t geHenb gemad)t tuorben finb, nur fritgen, 00 nid)t ba a3arb fl'te! be eflagten ben stläger au foforttgem iRücftritte .lom er trage Oered)tige . .3n bieier iRid)tung ift an3uerfennen, baa unter Umftänben bie imitgefeUfd)itfter au fofortiger ufIöfung ber e feUfd)aft bered)tigt flnb, l.1enn ein efeUfd)aftet fid) bem a3arb fl'tere ergibt, unb 3tuitr onne 1Rücffid)t barQuf, 00 e fid) gerabe um ftaatIid) .lerootene ober um gebuIbete l'ie(e, um teine fücfßfl'iele ober um l'tele anbeft, oei tueld)en neben bem 3u faU aud) efd)icflid)feit ober eted)nung eine getuiffe 1RoUe fl'iden. ,8tunr liegt ia in bem a3arbfpiele beß efeUfd)aftet fein er ftoa gegen .lertragHd)e etl'fIid)tungm unb, aUd) infotueit a! e fid) um ftaatlid) .lerbotene piele anbeft, feine unerlaubte anb lung gegenüber ber efeUfd)aft. Uetn a15 tutd)tiget runb tm tnne be rt. 547 D. 1R. fann aUd) ein anbet l.1eittge er aaen beß efeUfd)after tn etrad)t tommen, fofern eß eben geeignet 1ft, bie tuefentHd)en oraunfei?ungen, unter tueld)en ber efeUfd)aftßtlertrag abgefd)roffen tuurbe, ag infäUig erfd)einen au (affen. ieß trifft mm bann au, tuenn ber efeUfd)after ber l'teUeibenfd)aft ht einer )fieife frö9nt, bafl er baburd) feine tuitt9fd)itftHd)e Bage ober trebtt unb ffi:uf ber efeUfd)aft unb ber efeUfd)after gefänrbet unb bamit . bai3 ertrauen, tueld)e bie imitgefeUfd)after oei fd) uu bei3 ertrage in inn, a orbent ftd)er efd)Qftnmann, fenen fonntett, .lerfd)eröt. I)(un tft aber im .lorfiegenben aae tuo ( feftgefteUt, bafl ber enagte tuteber9 0rt unb um nid)t gan
unbebeutenbe eträge tm sturfaaIe au Buaern accarat (tute aud) araque) gef:pielt at. agegen ift nid)t er miefen, bat er burd) fetn :pie!en feine Öfonnmifd)e Bage irgenb gefänrbet abe; .lielme9r erfd)etnt biei3 nad) ben tnatfiid)Ud)en IIL Obligationenrecht. N° 109.
eftfteUungen ber orinftan3 a au gefd)Ioffen, ba ja ber e nagte ftetß nur fe9r tlorfid)tig gefl'tert aben foU. afl ber str btt ober 1Ruf ber efeUfd)aft burd) ba l'ie1en bei3 efragten gefd)iibigt tuorben fei, at ber träger feIoft nid)t benaul'tet unb e fann biefer um fo tueniger bie fofortige ufIöfung ber cfeU::: fd)aft )erlangen, al5 ja oie orinftan3 feftfteUt, er abe bereiti3 bei ofd)rufl be e;eUfd)afti3 )ertragei3 gemuflt, bafl ber enagte fid) an ben pieren im sturfaa!e betnemge. in mid)ttger runb im inne bei3 rt. 547 D. iR. fiegt bemnad) nid)t .lor. 4. .3ft fomit bie .lorinftan3Ud)e ntfd)etbung in ber aupt fad)e einfad) an brftätigen, fo muu e , tute b unbei3gerid)t bereit äufig aungefprod)en at, aud) im stoftenl'unfte bei bel'::: femen fein etuenben a'6en, ba eß fid) bei edegung ber stoften febigHd) um ntuenbun9 beß fantonalen efei?eßred)te anbelt. emnad) 9at baß unbengerid)t erhnnt: ie )fieiter3ienung beß stHigerß tutrb a(ß unbegrünbet abge tutefen unb ei3 at bemnad) in itUen :tneilen bei bem angefod)tenen .. UrtneUe beß Dbergerid)tei3 bei3 stanton 2uaern .lom 9. uguft 1890 fein wenben. 109. Arret du 24 Octobre 1890 dans la cause Joyet contre Schneider. Par jugement rendu les 27 Aout, 2 Septembre 1890 la Cour chile du canton de Vaud, statuant en la cause pendante entre parties, a admis les conclusions de la demanderesse veuve Schneider, en les reduisant toutefois a la somme de 800 fr. et prononce en consequence que Samuel Joyet est debitenr de la veuve Schneider et doit lui faire prompt paie- ment de la dite somme, avec interet a 5 % des la demande juridique. " C'est contre ce jugement que le!; deux pru.'tles ont recouru au Tribunal federal, concluant a l'adjudication des conclusions
I I
B. Civilrechtspllege. par elles prises en premiere instance: le recours de veuve Schneider n'etait intmjete qu'eventuellement, c'est-a-dire pour le cas seulement Oll le defendeur Joyet exen;erait de son cote un recours dans le delai legal. Dans leurs plaidoiries de ce jour, les conseils des parties out repris les conclusions formulees dans leurs recours respectifs. Statuant en la cmtse et considemnt :
° Le 21 Octobre 1889, veuve Anna Schneider, domiciliee a Prilly-Chasseur, rentrait chez elle entre 6 et 7 heures du soir. Elle se trouvait sur la route de Lausanne a Echallens dans la traversee du hameau appeIe l'Union, lorsqu'elle fut rejointe par J.-S. Joyet, qni rentrait avec son char a Che- seaux ; la nnit etait pluvieuse et obscure et le vehicule de Joyet, muni de grelots, n'etait pas pourvu d'une lanterne. Veuve Schneider, portant une lanterne et un parapluie, "cheminait dans le mediIlon qui longe a droite la voie ferree, quand entendant du brnit qu'elle crut provenir du train et s'etant tiree un peu a droite sur l'accotement gauche de la route, elle fut renversee brusquement par le char de Joyet survenant derriere elle; sa lanterne fut brisee et les eclats de vitres furent retrouves le lendemain epars dans le mediIlon. Lorsque ce choc se produisit, l'attelage de Joyet marchait avec une vitesse acceIeree ; a quelques pas en arriere, le char de Joyet cheminait sur l'accotement droit de Ia route, et de- passa deux personnes qui se sont gare es sur le trottoir. Veuve Schneider, reIevee par diverses persollnes qui se trouvaient sur le theatre de l'accident, aidees par le sieur Joyet, fut transportee a son domicile assez grievement bles- see. Les medecins appeles a soigner la dame Schneider ont, dans un rapport du 1 er Fevrier 1890, estime que la victime de l'accident a subi une incapacite totale de travail de 6 se- maines au moins, et une incapacite partielle de travail du- rant encore lors de la redaction du rapport, et devant se III. Obtigationenrecht. 1' 0 109.
prolonger penclant un certain temps ensuite des lesions nnn encore gueries du genon et du pied, ainsi que cl'un certam degre de debilite generale et d'ebranlement nerveux resultes cle l'accident. A l'audience du 27 Aout 1890, les memes medecins ont constate que la contusion clu genou gauche et l'entorse du pied droit de veuve Schneider n' etaient pas encore comp!e- tement gueries et qu'elle est encore genee dans son travail ; ils ont estime. en outre, qu'un repos de trois mois lui etait encore necesnaire, sans qu'au bout cle ce Iaps de temps la guerison soit certaine. .' . La dame Schneider, clemeuree veuve depms une dlzame d'annees avec neuf enfants, clont elle a du elever sept, et dont deux ne gagnent P3;s encore leur vie, gaguait quotidien- nement de 1 fr. 50 c., a 2 francs comme menagere, plus la nourriture; avant l'accident qui l'a atteinte elle etait affec- tee de smdite, et posterieurement a l'acciclent elle a .declare qu'elle avait tire sur la clroite, croyant entenclre arnver un train montant. 20 C'est a la suite cle ces faits que veuve Schneider a ou- vert a S. J oyet une action en dommages nterets ,.devant l Cour civile du canton de Vaucl, concluant a ce qu il plaIse a ce Tribunal prononcer par senten ce avec depens ll'e rena ration du clommage qu'il lui a cause, S. Joyet dOlt Im faIre immecliat paiement cle la somme de 3000 fr., moderation de justice reservee, avec interet an 5 % l'an des la demande juriclique. , ., . Le defenseur a conclu avec depens a liberatIOn cles cOllclu- sions de la demancle. Statuant Ia Cour civile a prononce comme il a ete dit plus haut; elle estime entre autres qu' en imprimant a son char une vitesse acceIeree en traversant un hameau populeux, et en ne munissant pas ce vehicule d'une lanterne, Joyet a commis une faute ayant cause a la demanderesse un donmlage dont illui doit reparation a teneur cle l'art. 50 C. O. ll. En droit : . . 30 Les diverses circonstances clans lesquelles s'est produit
78'2 B. Ci vilrechtspllege. l'accident, constatees par Ie jugement cantonaI, impliquent incontestablement a Ia charge du sieur Joyet une negligence ou une imprudence, dont il doit etre tenu de reparer Ies con- sequences aux termes de l'art. 50 C. O. Cette responsabilite resulte en particulier du mit que Ie recourant, au moment de l'accident, traversait par une nnit obscure, un hameau populeux avec une vitesse acceleree. c'est-a-dire superieure a Ia marche normale (Fun vehicule, et ce en contradiction directe avec Ia disposition de l'art. 39 de Ia Ioi vaudoise sur Ia police des routes du 20 Janvier 1851, portant interdiction a tous conducteurs de chars et de voi- tures, de laisser prendre aleurs chevaux dans les villes, villages, ou autres lieux populeux, Ie galop ou une allure qui puisse compromettre Ia sftrete des citoyens. L'imprudence dont Joyet s'est rendu coupable emprunte un degre particulier de gravite a Ia circonstance, egalement constatee par le jugement cantonal, qu'il avait aperl,(u en avant de son char Ia dame Schneider cheminant sur Ia route avec une lanterne, et que, Ioin de moderer a partir de ce mo- ment, l'allure de son attelage, il Iui fit prendre on maintint tout au moins Ia vitesse dangereuse qu'il lni avait imprimee, au risque de ne pouvoir le retenir a temps en cas de collision imminente avec un pieton. 4° Le fait de n'avoir pas muni son char d'une Ianterne, qui en eilt decele l'approche et indique Ia direction, constitue egalement dans Ies circonstances de la cause, une negligence ayant certainement contribue a determiner I'accident. Bien que Ia loi cantonale n'impose pas cette precaution d'une ma- niere imperative, son omission dans une nuit pluvieuse et obscure, et sur une route rendue particulierement perilleuse par l'existence d'une voie ferree sur son aire, engage incon- testablement Ia responsabilite civile du recourant. C'est donc a juste titre que Ia Cour cantonale a admis Ie principe de cette responsabilite a Ia charge de S. Joyet. 5° En ce qni concerne Ia quotite de l'indemnite, il n'appa- rait pas qu'en Ia fixant a 800 fr., Ia Cour, eu egard au gain journalier de Ia veuve Schneider, a Ia duree de l'incapacite IlI. Obligationenrecht. N° 110.
totale et partielle de travail dont elle a souffert, et a Ia cir- constance qu'aucune faute n'a ete constatee a sa change,. ait faussement apprecie Ies faits de Ia cause ou mal apphque .Ia loi. En ne recourant qu' eventuellement contre cette a pprecla- tion et en acceptant le chiffre en premiere ligne, Ia veuve Schneider en a d'ailleurs implicitement admis Ia justesse. TI y a donc lieu de maintenir egalement, de ce chef, Ia sentence des premiers juges. Par ces motifs, Le Tribunal federal prononce: Les recours sont ecartes et le jugement l'endu par Ia Cour eivile du canton de Vaud Ies 27 Aoilt et 2 Septembre 1890 st maintenu tant au fond que sur les depens. 110. UttneH ,)om 25. Dttolier 1890 in Elacl)en lcl)met ö ' Unfan ,)erftcl)erungngefenfd)aft in flliinter t
ur gegen 3immennnnn unb enoHen. A. urd) UtigeU bom 28. ;juni 1890 9 at ba Doergericl)t be stanton 2uoern erl'annt: