The Federal Court (Kassationshof) held that its criminal decisions are not generally immune from revision. The special rule excluding revision applies only to judgments rendered on a nullity complaint under Art. 268 ff. BStP, because in that procedure the Court is bound by the cantonal factual findings and evidence assessment. By contrast, when the Kassationshof acts as an organ of state or administrative justice, its decisions are subject to revision under Art. 136 ff. OG, subject to Art. 139 OG.
Gesamter Gesetzestext
Urteilskopf
103 Ia 575
Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 5. Dezember 1977 i.S. S. gegen Staatsanwaltschaft und Obergericht des Kantons Basel-Landschaft
Erwägungen
ab Seite 575
Aus den Erwägungen:
Gegen Urteile des Kassationshofes im Strafpunkt gibt es nur dann keine Revision, wenn sie gestützt auf Art. 268 ff. BStP gefällt worden sind (BGE 95 IV 44). Das erklärt sich daraus, dass der Kassationshof im Verfahren auf Nichtigkeitsbeschwerde an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörden und folglich auch an ihre Beweiswürdigung gebunden ist. So verhält es sich aber nicht, wo der Kassationshof als Organ der Staats- oder der Verwaltungsrechtspflege zu befinden hat. Entscheide, die er in solcher Eigenschaft fällt, unterliegen wie die Urteile der übrigen Abteilungen und Kammern des Bundesgerichts - unter Vorbehalt des Art. 139 OG - der Revision nach den Bestimmungen des Art. 136 ff. OG; denn bei jenen Entscheiden handelt es sich verfahrensrechtlich nicht um Strafurteile im eigentlichen Sinne (zu veröffentlichender Entscheid zu Art. 34 OG i.S. K. gegen Thurgau vom 14. November 1977).
Regest
Art. 136 ff. OG; Revision. Urteile, welche der Kassationshof als Organ der Staats- oder Verwaltungsrechtspflege fällt, unterliegen der Revision.
Schlagwörter
revisionFederal Courtnullity complaintcriminal procedurebinding findings of factadministrative justice