172 A. Staatsrechtliche Entscheidungen. 1. Abschnitt. Bundesverfassung. mefurg erfd}eint inben arg gegenftanb;slog; benn: ie mefut reuten erUäten augbrUcffid}, baF e uid}t;s anbereg uerraugen, arg bau jeber ürger mit meieung auf bie \l5ffid}t um %ragen beg eitengeUJel)teg an 'Oet Eanbgemeinbe gfeid}bel)an. beH UJetbe, ",fe bie @eind}en. _iefem egel)ten 1ft nun aber butd} bieienige ffaffung ber mefd}füffe ber tanbegfommifon unb beg @ro§en matl)eß, UJie _{e in ben amtnd}cn, t)on ben betreffenben mel)örben genel)migten \l5rotofoffen niebergelegt ift, ,",offftänbig entivrod}en.} enn biefe mefd}füffe müffen offenbar tal)iu intetl>retirt UJerbeu, bau ieber timmbmd}tigte, g!eid}\liel ob @eiftlid}et eber Eaie, UJdd}er erWid, ban baß %tagen beg eiteugeUJel)rg an ber Eanbgemeinbe mit feinem @eUJiffen un uereinbar fei, butd} bief e :&loue @dHirung el)tte ",eiterg ,",on ber \l5ffid}t 3um %ragen beß ~egeng befreit UJerbe unb fein timmred}t aud} ol)ne @rfiiffung biefer fformalität au;süben rönne. üb bie fragHd}e ffaffung Der mefd}Iüffe Der tanbeg2 fommifon unb beg @rouen matleg bie urij)rüngHd}e UJClr, ober eb biefelbe (UJag ,",on bcr tanbegfommiffton nid}t augbrüc'fHet} in .!illiberfj)rud} gefeJjt worben i) auf einer nad}trägtid}en ~b· anberung refV. einem nad}ttägHdjen edäuternbcn ,8ufa§ be· rul)t, l)Clt bug munbeggetid}t nid)t An unterfuet}en; benn fetHe aud} eine nad}träglid}e ~6änberung ber \l5rdefoffe ~llttgefunben aben, f 0 läge l)ierin einfad} eine nad}trägHet}e IDlobififation .ober Snter.\mtation ber gefauten efd}lüffe buret} 'oie Auftätri:lige el)ötbe, weld}e für bie &ntfd}eibung beg munbegerid}teg ol)tte Weitel'g maßgebenb fein müÜte. emnad} l)at bug unbegerid}t edannt: m:uf bie efet}UJerbe whb, weH gegenftanbro, nid}t einge, treten. H. Doppelbesteuerung. N° 29. 173: 11. Doppelbesteuerung. -Double imposition. 29. Ar-ret dn 6 juin 1884 dans la cause Banque (oncilJre du Jura. La commission d'impöt po ur le district de Delemont a,. ainsi qu'il resulte d'une lettre de son president a la direction de la Banque foneiere du Jura au dit lieu, fixe le revenu imposable de celte banque en Ire classe a 41 547 fr. 59 c., et Ie revenu imposable en IJIe classe a 207 911 fr. 52 c., a decharge des deposants de la banque. Eu conformite de l'art. 25 de la loi du 18 Mars 1865 sur l'impöt du revenu, la Banque foneiere du Jura adressa UD recours au Conseil executif du canton de Berne sous la date du 28 juillet 183. Dans ce recours, la banque concIuait a ce qu'il plaise au gouvernement reconnaitre que cet etablisse- ment financier devait etre taxe, en tout, a 15 185 fr. 69 c. en Ire classe, et l' exonerer entierement en Ille classe. Par decision du 16 Fevrier 184, le Conseil executif a statue comme suit : « I. Concernant le revenu de Ire cIasse. Considerant : » 1 0 Qu'a teneur de I' art. 1 er de la loi du 18 Mars 1860 sur » l'impöt du revenu et de l'ol'donnance y relative du 22 Mars »1878, les societes anonymes qui ont leur siege dans le » canton paient l'impöt du revenu de Ire cIasse sur le produit » net reparti entre les actionnaires, ou verse dans le fonds }) de reserve; » 2° Que la Banque fonciere du Jura, a l'instar de tous » les autres etablissements financiers, doit etre consideree » comme societe anonyme, vu que la fortune existante appar- »tient aux actionnaires, auxquels sont payes des inten3ts et }} des dividendes; » 3° Que des lors Ie revenu net de Ire classe attribue a la }} reclamante est etabli sur la meme base que pour tous les » etablissements analognes, savoir:

174 .. Staatsrechtliche Entscheidungen. 1. Abschnitt. Bundesverfassung. » Suivant le rapport de gestion pour l'exercice du f er Jan- » vier au 31 Decembre 1882, il a ete reparti aux action- » naires : » a) Lnterets des actions de fr. f 000 000, le 4 % statu- » taire;. . . . . . . . fr. 40 000 _ » b) Dividendes f % ........}) 10 000 _ » auxquels il faut ajouter le solde du compte » de profits et pertes (versement dans le fonds fr. öO 000 - » de reserve, etc.) . . . . . . . . » 8 685 _ » dont a deduire : Revenu brut, fr. 58 68ö - » f 0 L'impot foncier du b:iti- }) ment de la banque . . . . fr. 2900 _ }) 2 0 Tantieme au directeur » et employes . . .' ..}) 1538 _ » 3° Deduction legale . . .» 600 -fr. 5038- Revenu net, fr. ö3 647 - » ou en somme ronde 53 600 fr., a laquelle est fixe le revenu ) de 1 re classe de la recourante. II. Concernant le revenu de IIIe classe. Considerant : )} 1 ° Que l' etat des depots annexe a l' opposition de la recou- » rante est incomplet et qu'il a en outre ete fourni tardive- » ment, attendu que, d'apres 1'0rdonnance du 22 Mars f878, }) cet etat est a joindre aux declarations annuelles des eta- » blissements financiers. }) 2° Que des lors le dit etat ne peut plus etre pris en consi- » deration pour la fixation de l'impot. » 3° Que dans le cas ou Jes etats sont incomplets ou font }) dMaut, le capital-obligations est a estimer par la commis- » sion de taxation. (Voir l'ordonnance precitee.) }) Qu'ainsi le revenu net de IIIe classe attribue a la recou- » rante est etabli comme suit : » Interets des obligations des cbemins de fer du Central- » Suisse et du Jura bernois s'elevant a 417 000 francs, a H. Doppelbesteuerung. N0 59. })4 % •••• ••••••• »Deductioulege ......... . 175 fr. f6 680 - » fOO - » Revenu net, fr. f6 [iSO - » ou en somme ronde f6 600 francs. » Sont admises en partie les conclusions du recours, en » ce que l'estimation du revenu de IIIe classe de]a recou » rante est rMuite de 2ö7 900 fr. a 16600 francs. » C'est contre celle decision que la Banque fonciere du Jura recourt au Tribunal fMeral, concluant a ce qu'il lui plaise : Premierement declarer inconstitutionnelle pour le Jura bernois la loi su; I'impot du revenu du f8 Mars 1865, ainsi que toutes les ordonnances Mictes. n execution. de ,cett.e loi, :...-en consequence, casser la declSlon du Conseil exectlf du canton de Berne du 1.6 Fevrier f884, qui a condamne la Banque fonciere du Jura a payer un impot de revenu en Ire et en IIIe classe a l'Etat de Berne. , . Secondement subsidiairement reconnaitre que par ]a deCl- sion du Gouvenement il y a violation de I'article 46 de la constitntion fMerale et de ]a loi du f8 Mars f865, en ce qua la somme de f6 600 francs, indiquee comme revenu net de LW classe de la banque, fait double emploi avec la somme de 53 600 fr. indiqllee comme revenu net de Ie classe, et, en ce que l'etat de Berne, en impoant la ?,ta1ite. du prdUJt des actions, frappe un revenu qm est deJa attemt, SOlt dans le canton, soit hors du canton, par l'impöt sur la fortune, ou l'impöt du revenu pre]eve des actionnaires ; e con,sqence. casser et deelarer nulle et non avenue la susdlte declslOn du f6 Fevrier f884. A l'appui de ces conclusions, la recollrante fait valoir ce qui suit : .. La loi du f8 l-lars 186ö est en flagrante contradlcbon avec I'art. 8ö chiffre III de la constitution bernoise, statuant que la nouvlle partie du canton conserve en principe son sys- teme d'impöt foncier, et que l'impot foncir e la nouvella partie du canton sera mis dans un rapport eqmtable avc les impots et revenus de l'ancienne partie du canton, dont Il est l'equivalent.

176 A. Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. Cet article 85 etait le resultat de la transaction de 1846 et lors de la promulgation de la loi de 1865 plusieurs deputes rappelerent les engagements pris envers le Jura et protes- terent contre Ja violation de la foi juree. Apres que le Grand Conseil eut resolu d'appliquer cette loi au Jura, tous les deputes de cette partie du canton recoururent au Conseil federal _{qui ecarta, avec raison il est vrai, le recours comme premature. Si Ie recours ne fut pas renouveIe, c'est que les deputes de l'anden canton promirent aleurs colJegues du Jura de voter des subsides importants pour l'etablissement de chemins de fer dans cette contree, et d'appliquer la nou- velIe loi avec les plus grands menagements. Le silenee garde contre l'inconstitutionnalite de la loi de 1865 n'a pas efface son vice originel. La somme de 16 600 fr., pretendu revenu imposable de IIle classe, soit interets attribues aux obligations du CentraI et du Jura-Berne, appartenant a la banque, ne saurait etre imposee a double; elle est comprise dans les 58 685 fr. 69 c. que le gouvernement estime etre le revenu net, soit gain de la banque en 1882, et qu'il soumet deja a l'impöt en Ire classe. Enfin le gouvernement ne peut imposer la somme de 40 000 fr., interet des actions, parce que les actionnaires de la banque habitant le canton de Berne ont ete, ou doivent avoir ete imposes pour cette somme en IIle classe, et paree que les actionnaires habitant hors du canton de Derne sont deja frappes sous forme d'impöt du revenu ou d'impöt des capitaux dans leur propre pays. A supposer meme que la totalite des revenus de la banque doive etre imposee au siege social, on ne peut comprendre dans ces revenus que ce qui est reparti aux actionnaires et non ce qui est verse dans le fonds de reserve pourparer ades pertes eventuelles. Mais il serait beaucoup plus rationnel de faire payer l'impöt sur le revenu aux actionnaires, au lieu de leur domieile, pour l'in- teret des actions assure par les statuts de la banque, et de ne frapper eet etablissement que pour le surplus du benefice reaJise. H. Doppelbesteuerung. N° 59. 177 Dans sa reponse, le Conseil executif conclut au rejet du recours par les motifs ci-apres : La loi du 18 Mars 1865 ne touche en aucune facon le sys- teme d'impöt foncier garanti en principe a la nouvelle partie du canton; elle n'est donc point en contradiction avee l'art. 85 de la constitution cantonale. Il ne s'agit en outre point, dans l'espeee, d'une double imposition intereantonale, auquel cas seul il pourrait etre question de la violation de rart. 46 de la constitution federale. Le Tribunal est des lors incompetent pour se nantir de ce grief. Le recours n'est d'ailleurs nullement justifie, quant au fond; a eet egard. A teneur des lois en vigueur et en parti- culier de l'ordonnanee d'exeeution du 22 Mars 1878, les socü}tes par actions, dont le siege se trouve dans le canton, doivent payer l'impöt sur le revenu, en pe classe, sur lenr revenu net distribue aux actionnaires ou verse au fonds de reserve, pour autant que ce revenu n'est pas deja frappe par l'impöt sur la fortune. Les etablissements de crectit qui emettent des obligations ou bi!lets pour alimenter leur fonds de roulement ont a payer en 111" classe l'impöt du revenu de ces sommes, en lieu et place des deposants, sauf aces etablissements a se recuperer comme ils le jugent conve- nable sur les dits deposants ou obligationnaires. En revanche, celles d' entre ces obligations qui sont astreintes a l'impöt sur la fortune, vu le mode d'emploi de leuf capital, se trou- vent liberees de l'impöt sur le revenu. Ce sont ces principes qui ont ete appliques dans l'espece. Le revenu impose en 1Il" classe n' est pas dejit compris dans celui du capital-actions, frappe en IIl e classe, mais il repre- sente le produit de placements faits par la banque sur des obligations qui ne sont pas dejiJ. frappees, wmme Je sont les obligations hypotMcaires dans le Jura, par l'impöt sur la fortune. Or il n'est point etabli que ces obligations non hypo· tMcaires soient astreintes a un impöl quelconque. Il est, enfin, inexaet que les aetionnaires domicilies dans le canton de Berne soient imposes a leur domicile POUf le

178 A. Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. revenu de 1eurs actions ; l'impöt est pervu de 1a societe seule et non de l'actionnaire individuellement. Statuant sur ces faits et considerant en droit : :10 Contrairement a ce qu'affirme la recourante, la question de la constitutionnalite de la loi du:18 Mars :1865 a fait, posterieurement a la decision du Conseil federal du 9 Sep- tembre :1863, robjet d'un nouveau recours a ceUe autorite, interjete le 3 Juin :1865 par E. Carlin et trente-six autres deputes jurassiens au Grand Conseil du canton de ßerne, et rejete par arrete du 5 Mars 1866. (Voy. Feuille federale 1867, I, pag. 293 et suiv.) Les principes de la procedure civile sur la chose jugee ne sont pas applicables en matiere de droit public et constitu- tionnel ou le debat, loin d'etre circonscrit a une question privee entre parties bien determinees, peut interesser une population entiere et renaitre a l'occasion de tel ou tel acte de l'autorite legislative ou administrative. En consequence, l'arrete du 5 Mars 1866, tout en demeurant ob1igatoire pour les parties entre lesquelles il a originairement prononce (voy. Rec. VIII, pag. 53, Argovie c. Lucerne), ne saurait enlever au Tribunal de ceans la competence pour examiner a nouveau la question constitutionnelle tranchee par cet arrete. La recourante n'a point renssi a infirmer en quoi que ce soit les motifs avances par le Conseil federal a l'appui de sa decision. En effet, la disposition de 1'art. 85 de la constitution ber- noise, en statuant que la nouvelle partie du canton conserve en principe son impöt foneier, interdit sans doute l'imposition de la fortune immobiliere et des creances hypothecaires selon un autre mode, ce que la loi du 15 Mars, declaree appli-. cable seulement a l'ancienne partie du canton, reconnait expressement. Mais on ne saurait, en revanche, interpreter l'article precite comme constituant un obstacle al'introduction d'un impöt general sur les revenus, comme l'etablit la loi de :1865 dont est recours. Ainsi que le Conseil federal l'exprime dans son arrete, le '.i H. Doppelbesteuerung. N° 59. 179 systeme d'impöt foncier du Jura consiste, dans son essence, an ce que les biens-fonds ont a payer l'impöt a raison de leur valeur, abstraction faHe du propriMaire et des hypo- tMques, et par consequent sans deduction de dettes. Or du moment ou une loi sur l'impöt des revenus ne touche ni le revenu du sol ni les capitaux qui y sont assures, -et c'est le cas de la loi de 1865 susvisee, -on ne peut admettre qu'elle porte atteinte au systeme d'impöt foneier. Le fonctionnement de cet impöt n'a, du reste, ete garanti qu'en principe, et le fait que l'autorite legislative, tout en maintenant intactes son existence et ses bases, lui a associe un autre mode de contribution portant sur d'autres elements imposables, peut d'autant moins etre assimile a une violation de la garantie constitutionnelle stipuIee a son benefice, qua la loi de 1863 est en vigueur dans le Jura depuis bientöt vingt annees, sans avoir jamais, a partir de 1865, provoque de reclamation de la part des contribuables. Le premier grief du recours ne peut donc etre accueilli. 2° La question de savoir si la somme de 16 600 francs indiquee comme revenu net de Ille classe de la banque fait double emploi avec la somme de 53 600 fr., mentionnee comme revenu net de Ire classe. ne pourrait constituer qu'une double imposition intracantonale, et non point intercantonale. Or, ainsi que le Tribunal federal l'a maintes fois exprime, sa compMence n'est fondee en pareille matiere, au regard de I'art. 46 de la constitution federale et en l'absence de la loi qu'il prevoit. que lorsque les legislations de deux ou plusieurs cantons tendent a imposer la meme personne pour le meme objet. 11 n'y a donc point lieu a aborder ce moyen au fond. 3° Il en est de meme en ce gui touche le moyen tire de la circonstance que la decision dont est recours astreint simultanement a I'impöt, contrairement a rart. 46 precite, le revenu du capital-actions et le montant verse au fonds de reserve. n ne s'agit de nouveau iei qua d'une pretendue fansse application, soit interpretation, de la loi sur l'impöt par les autorites cantonales competentes. et nullement d'nn cas de

: I 180 A. Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. double imposition intercantonale, ou de violation d'une dis- position constitutionnelle. 4 0 Enfin le grief tire de ce que l' Etat de Berne, en im- posant la totalite des actions de fa recourante, frapperait un revenu deja atteint soit dans le canton, soit en dehors du eanton, par l'impöt preleve sur les actionnaires, ne saurait davantage etre admis. A supposer meme, -ce que I'Elat de Berne conteste tlxpressement, -que I'impöt soit preleve en meme temps sur la societe recourante et sur ses actionnaires domicilies dans fe canton, ce fait ne constituerait point une double imposition intercantonale, et echapperait en tout cas, par le motif indique ci-dessns, a la censure du Tribunal de ceans. En ce qui concerne la double im position qui pourrait exister vis-a-vis des actionnaires domicilies hors du canton, il suffit, pom' justifier le rejet du recours de ce chef, de constater qu'aucun d'entre eux n'a formule de reclamation a cet egard. En mt-il autrement, iI n'y aurait pas lieu de s'y arreter, en presence du principe, reconnu a diverses reprises par le 'Tribunal federal, que I'imposition simultanee d'une sode te par actions et de ses actionnaires, ne constitue pas une double imposition personnelle, que le Tribunal federal pUIsse interdire en l'absence de la loi prevue par l'art. 46 alin. 2 de la constitution fMerale. (Voy. Arrets en la cause Regina ~Iontium, Rec. I, pag. i7 et suivantes; Böppli, V; pag. i53 et suivantes.) Par ces motifs, Le Tribunal fMeral prononce: Le recours est ecarte comme mal Conde et pour cause d'incompetence. III. Glaubens-und Gewissensfreiheit. Steuern zu Kultuszwecken. N° 30. 181 nI. Glaubens-und Gewissensfreiheit. Steuern zu Kultuszwecken. Liberte de conscience et de croyance. Impöts dont le produit est aft'ecteaux frais du culte. 30. Am:!t du 23 Mai 1884 dans la cause jlfoschard. La paroisse reformee de Delemont comprend les protestants dissemines dans les districts bernois de Delemont et de Laufon et dans quelques communes du district de &Ioutier. Vu l'insuffisance de ses ressources, ceUe paroisse a decide de percevoir, pour l'exercice de i882 et conformement au decret du Grand Conseil du canton de Berne du 2 Decembre 1876, un impöt de 0 Cr. 30 centimes pour mille destine a subvenir aux Crais du culte. A teneur de l'art. f2 de ce decret, « l'impöt paroissial )} est pereu d'apres les principes et les dispositions des lois » qui regissent actuellement le canton et les communes » sur Ia matiere, -en prenant pour base les registres des » impöts des communes, et en ce sens que ces registres » servent de regle aussi bien pour l'estimation de la fortune }} et du revenu a soumettre a l'impöt qu'en ce qui concerne }} les personnes et l€s choses qui y sont assujeUies. » La loi du 2 Septembre iS67 sur les impöts communaux, actuellement en vigueur, dispose au § 4 que l'impöt com- munal est pereu d'apres les principes enonces ci-dessus. La loi sur l'impöt sur la fortune du 15 Mars 1856 dispose que les immeubles sont soumis al'impöt an lieu de leur situa- tion, an prorata de leur valeur en capitaI. (Art. 53 et 2 ibid.) En application de ces dispositions legales, A. Moschard, avocat a Moutier, -proprietaire d'une ferme appelee aux Neufs Champs, sise sur le ban de Courroux, district de Dele- mont, soit dans la circonscription territoriale de la dite paroisse el estimee au cadastre a 47 052 francs, -a ete x -1884 13