IV 200 2025 416
ISD/FRJ/LAB
Verwaltungsgericht des Kantons Bern Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil des Einzelrichters vom 31.Oktober 2025
Verwaltungsrichter Isliker
Gerichtsschreiberin Frésard
A.________
vertreten durch B.________
Beschwerdeführer
gegen
IV-Stelle Bern
Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
C.________
Beigeladene
betreffend Verfügung vom 23. Mai 2025
Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Okt. 2025, IV 200 2025 416
Der Einzelrichterzieht in Erwägung,
Mit Verfügung vom 23. Mai 2025 sprach die IV-Stelle Bern (IVB bzw. Beschwerdegegnerin) A.________ (Versicherter bzw. Beschwerdeführer) vom 1. Oktober 2022 bis zum 31. Dezember 2023 eine Rente von 60 % einer ganzen Rente und vom 1. Januar 2024 bis zum 30. April 2024 sowie wiederum vom 1. bis zum 30. September 2024 eine Rente von 64 % einer ganzen Rente zu; einen weitergehenden Rentenanspruch verneinte sie.
Hiergegen erhob der Versicherte, vertreten durch B.________, mit Eingabe vom 26. Juni 2025 Beschwerde mit folgenden Anträgen:
1. Die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 23. Mai 2025 sei vollumfänglich aufzuheben. Die Sache sei zur Abklärung des vollständigen und richtigen Sachverhalts und zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen. Anschliessend sie über das Leistungsbegehren neu zu verfügen.
2. Eventuell sei unter Aufhebung der Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 23. Mai 2025 der Invaliditätsgrad gestützt auf die Aktenlage neu ab 1. Oktober 2022 zu ermitteln und eine unbefristete Invalidenrente gemäss einem Invaliditätsgrad von mindestens 64 % auch ab 1. Oktober 2024 zuzusprechen.
3. Es sei die unentgeltliche Rechtspflege, beschränkt auf die Verfahrenskosten, zu gewähren und von der Erhebung eines Kostenvorschusses abzusehen.
Mit Eingabe vom 21. Juli 2025 zog der Beschwerdeführer sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zurück. Mit prozessleitender Verfügung vom 22. Juli 2025 wurde das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
Mit Beschwerdeantwort vom 28. August 2025 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde.
Mit Eingabe vom 19. September 2025 reichte der Beschwerdeführer Schlussbemerkungen sowie ein weiteres Beweismittel ein.
Mit Stellungnahme vom 9. Oktober 2025 passte die Beschwerdegegnerin ihren Antrag dahingehend an, als die Beschwerde insofern gutzuheissen sei, als dass dem Beschwerdeführer ab 1. Oktober 2022 und bis auf weiteres eine Rente von 64 % einer ganzen Rente zuzusprechen sei.
Mit prozessleitender Verfügung vom 13. Oktober 2025 hielt der Instruktionsrichter fest, dass nach vorläufiger Einschätzung ein gemeinsamer Antrag vorliegen dürfte, womit das Beschwerdeverfahren gegebenenfalls mit einem vereinfachten einzelrichterlichen Urteil abgeschlossen werden könnte. Im weiteren lud er die C.________ (Beigeladene) als zuständige Berufsvorsorgeeinrichtung zum Verfahren bei und gab ihr Gelegenheit zur Stellungnahme.
Die Beigeladene verzichtete mit Eingabe vom 16. Oktober 2025 auf eine Stellungnahme.
Mit prozessleitender Verfügung vom 21. Oktober 2025 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert, mitzuteilen, ob er mit dem Antrag der Beschwerdegegnerin auf Zusprache einer Rente von 64 % einer ganzen Rente ab 1. Oktober 2022 und bis auf weiteres sowie der daraus folgenden vereinfachten Verfahrenserledigung einverstanden sei oder an seinem Rückweisungsantrag festhalte.
Mit Eingabe vom 28. Oktober 2025 erklärte sich der Beschwerdeführer mit dem Antrag der Beschwerdegegnerin und mit der vereinfachten Verfahrenserledigung einverstanden.
Es liegt ein übereinstimmender Antrag der Parteien auf Abänderung der angefochtenen Verfügung vom 23. Mai 2025 vor. Dieser entspricht gemäss den eingereichten Akten wie auch den schlüssigen Ausführungen der Parteien der Sach- und Rechtslage, weshalb ihm zu entsprechen ist (vgl. BGE 104 V 162 E. 1 S. 165). In Gutheissung der Beschwerde ist die angefochtene Verfügung vom 23. Mai 2025 daher insoweit abzuändern, als der Beschwerdeführer ab 1. Oktober 2022 bis auf weiteres eine Rente von 64 % einer ganzen Rente zuzusprechen ist.
Das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht ist kostenpflichtig (Art. 69 Abs. 1bis des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 200.--, hat bei diesem Ausgang des Verfahrens die unterliegende Beschwerdegegnerin zu tragen (Art. 108 Abs. 1 des kantonalen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 23. Mai 1989 [VRPG; BSG 155.21]).
Der vom Beschwerdeführer geleistete Kostenvorschuss von Fr. 800.-- ist ihm nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils zurückzuerstatten.
Die Beigeladene verzichtete auf eine Stellungnahme und stellte keine Anträge, sodass sie mangels aktiver Teilnahme am Verfahren von der Kostenpflicht ausgenommen ist (vgl. Ruth Herzog, in: Herzog/Daum [Hrsg.], Kommentar zum Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege im Kanton Bern, 2. Aufl. 2020, Art. 108 N. 5 und 8 mit Hinweisen).
Der obsiegende Beschwerdeführer hat Anspruch auf Ersatz der Parteikosten (Art. 61 lit. g des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG; SR 830.1]). Der von B.________ mit Kostennote vom 28. Oktober 2025 geltend gemachte Aufwand erweist sich mit Blick auf die sich stellenden Sachverhalts- und Rechtsfragen sowie die erforderlichen wiederholten Eingaben als angemessen und die Kostennote ist auch im Übrigen nicht zu beanstanden. Folglich ist die Parteientschädigung entsprechend der Kostennote vom 28. Oktober 2025 auf Fr. 2'595.70 (inkl. Auslagen) festzusetzen.
Für diesen Entscheid ist der Einzelrichter zuständig (Art. 57 Abs. 4 des kantonalen Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft [GSOG; BSG 161.1]).
Demnach entscheidetder Einzelrichter:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung vom 23. Mai 2025 insoweit abgeändert, als dem Beschwerdeführer ab dem 1. Oktober 2022 bis auf weiteres eine Rente von 64 % einer ganzen Rente zugesprochen wird.
2. Die Verfahrenskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdegegnerin zur Bezahlung auferlegt. Der Kostenvorschuss von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer nach Rechtskraft des Urteils zurückerstattet.
3. Die Beschwerdegegnerin hat dem Beschwerdeführer die Parteikosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 2'595.70 (inkl. Auslagen), zu ersetzen.
4. Zu eröffnen (R):
B.________ z.H. des Beschwerdeführers
IV-Stelle Bern (inkl. Kopie der Eingabe des Beschwerdeführers vom 28. Oktober 2025)
C.________ (inkl. Kopie der Eingabe des Beschwerdeführers vom 28. Oktober 2025)
Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Einzelrichter:Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) geführt werden.