Einspracheentscheide vom 12. und 18. März 2015

200 15 287 KV und

200 15 288 KV (2)

KNB/BOC/KRK

Verwaltungsgericht des Kantons Bern Sozialversicherungsrechtliche Abteilung

Urteil des Einzelrichters vom 13. August 2015

Verwaltungsrichter Knapp

Gerichtsschreiberin Bossert

A.________

vertreten durch B.________

Beschwerdeführerin

gegen

Krankenkasse C.________

Beschwerdegegnerin

betreffend Einspracheentscheide vom 12. und 18. März 2015

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Aug. 2015, KV/15/287, Seite 1

Sachverhalt:

A.

Die 1955 geborene A.________ (nachfolgend: Versicherte bzw. Beschwerdeführerin) ist bei der Krankenkasse C.________ (nachfolgend: Krankenkasse bzw. Beschwerdegegnerin) in der obligatorischen Krankenpflege-versicherung versichert.

Die Prämie für den Monat Februar 2014 im Betrag von Fr. 485.25 stellte die Krankenkasse der Versicherten am 17. Dezember 2013 in Rechnung (Akten der Krankenkasse C.________, Antwortbeilage [AB] 6 f.). Da die entsprechende Forderung – gemäss der Krankenkasse – nicht beglichen wurde, versandte die Krankenkasse am 20. Februar 2014 eine Zahlungserinnerung (AB 19 f.) und am 24. April 2014 eine Mahnung mit der Aufforderung, innerhalb von 30 Tagen den Betrag von Fr. 485.25 zuzüglich Mahnkosten von Fr. 50.-- zu bezahlen (AB 29 f.). Mit Schreiben vom 30. Mai 2014 forderte die Krankenkasse die Beschwerdeführerin vor Einleitung der Betreibung letztmals auf, die Prämie für den Monat Februar 2014 zu begleichen (AB 32). Am 24. Juli 2014 leitete die Krankenkasse für die Prämie des Monats Februar 2014 im Betrag von Fr. 485.25 zuzüglich Zins von 5 % ab dem 1. Februar 2014 zuzüglich Mahnkosten von Fr. 50.-- sowie Bearbeitungskosten von Fr. 50.-- die Betreibung ein, was Zahlungsbefehlskosten von Fr. 53.30 verursachte (AB 39). In der betreffenden Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland, erhob die Versicherte ohne Grundangabe Rechtsvorschlag (AB 42). Mit Verfügung vom 10. September 2014 hob die Krankenkasse den Rechtsvorschlag in der genannten Betreibung im Umfang von Fr. 485.25 zuzüglich Verzugszins von 5 % ab dem 1. Februar 2014 im Betrag von Fr. 14.70 und Mahnkosten von Fr. 50.-- sowie Bearbeitungskosten von Fr. 50.-- auf. Gleichzeitig wies sie daraufhin, dass die Betreibungskosten in der Höhe von Fr. 53.30 nach Art. 68 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs vom 11. April 1889 (SchKG; SR 281.1) geschuldet seien (AB 52). Die dagegen erhobene Einsprache wies die Krankenkasse mit Einspracheentscheid vom 12. März 2015 ab (AB 53 ff., 85 ff.), wobei sie fest hielt, die Versicherte schulde der Krankenkasse den Betrag von Fr. 485.25 für die Prämie Februar 2014 zuzüglich Fr. 50.-- für Mahnkosten und Fr. 50.-- für Bearbeitungskosten sowie 5 % Verzugszinsen ab dem 1. Februar 2014; gleichzeitig hob die Krankenkasse den Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland, vollumfänglich auf.

Die Prämie für den Monat Juli 2014 im Betrag von Fr. 485.25 stellte die Krankenkasse der Versicherte am 16. Juni 2014 in Rechnung (AB 33 f.). Für diese Prämie erfolgte aufgrund – gemäss der Krankenkasse – ausgebliebener Zahlung am 21. August 2014 eine Zahlungserinnerung (AB 49 f.) und am 18. September 2014 eine Mahnung mit einer 30-tägigen Zahlungsfrist (AB 56 f.). Mit Schreiben vom 26. November 2014 forderte die Krankenkasse die Versicherte letztmals vor Einleitung der Betreibung auf, die Juli-Prämie 2014 zu bezahlen (AB 72 f.). Mit Betreibungsbegehren vom 15. Januar 2015 setzte die Krankenkasse den Betrag von Fr. 485.25 zuzüglich Zins von 5 % ab dem 1. Juli 2014 sowie Mahnkosten von Fr. 50.-- und Bearbeitungskosten von Fr. 50.-- in Betreibung, was Zahlungsbefehlskosten von Fr. 53.30 verursachte (AB 76). In der Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland, erhob die Versicherte ohne Angabe von Gründen Rechtsvorschlag (AB 77). Diesen hob die Krankenkasse mit Verfügung vom 2. März 2015 im Umfang von Fr. 485.25 zuzüglich Verzugszins von 5 % ab dem 1. Juli 2014 im Betrag von Fr. 16.20 sowie Mahnkosten von Fr. 50.-- und Bearbeitungskosten von Fr. 50.-- auf. Gleichzeitig wies sie daraufhin, dass die Betreibungskosten in der Höhe von Fr. 53.30 nach Art. 68 SchKG geschuldet seien (AB 80). Die dagegen erhobene Einsprache wies die Krankenkasse mit Einspracheentscheid vom 18. März 2015 ab (AB 82 ff., 97 ff.), wobei sie fest hielt, die Versicherte schulde ihr den Betrag von Fr. 485.25 für die Prämie Juli 2014 zuzüglich Fr. 50.-- Mahnkosten und Fr. 50.-- Bearbeitungskosten sowie 5 % Verzugszinsen ab dem 1. Juli 2014; gleichzeitig hob die Krankenkasse den Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland, vollumfänglich auf.

B.

Gegen die beiden Einspracheentscheide vom 12. und 18. März 2015 erhob die Versicherte, vertreten durch B.________, am 23. März 2015 Beschwerde, wobei die Krankenkasse D.________ als Beschwerdegegnerin aufgeführt wurde. Die Beschwerdeführerin beantragt, auf die beiden „Verfügungen“ sei nicht einzutreten, da sie Prämienverbilligung zugute habe, was die Beschwerdegegnerin nicht berücksichtigt habe. Die Prämien seien neu zu berechnen und ein allfälliges Guthaben sei an die Beschwerdeführerin zurückzubezahlen. Weiter treffe es nicht zu, dass im Jahr 2014 nur zehn Prämien einbezahlt worden seien, dies könne den entsprechenden Bankunterlagen entnommen werden. Zudem habe die Beschwerdegegnerin die Zahlungen über das Betreibungsamt nicht berücksichtigt.

Mit Beschwerdeantwort vom 8. Juni 2015 beantragt die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde gegen die beiden Einspracheentscheide vom 12. und 18. März 2015.

Am 13. August 2015 ging beim Gericht eine von der Beschwerdeführerin eingereichte Verfügung der Ausgleichskasse des Kantons Bern (AKB) vom 11. Januar 2011 bezüglich des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen für die Jahre 2010 und 2011 ein.

Erwägungen:

1.

1.1

1.1.1 Die angefochtenen Entscheide sind in Anwendung von Sozialversicherungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6. Oktober 2000 (ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft vom 11. Juni 2009 (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. Die Beschwerdeführerin ist im vor­instanzlichen Verfahren mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen, durch die angefochtenen Entscheide berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung, weshalb sie zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist gegeben (Art. 58 ATSG). Da auch die Bestimmungen über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 23. Mai 1989 [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten (vgl. allerdings nachfolgend E. 3.1.2).

1.1.2 Der Umstand, dass die Beschwerdeführerin in der Beschwerde die Krankenkasse D.________ und nicht die Krankenkasse C.________ (ein Unternehmen der …) als Beschwerdegegnerin aufgeführt hat, dürfte darin begründet liegen, dass die Beschwerdegegnerin die angefochtenen Einspracheentscheide vom 12. und 18. März 2015 (wie auch die übrige Korrespondenz) auf Briefpapier, versehen mit dem Schriftzug „…“, verfasst hat. Da die beiden angefochtenen Entscheide aber im Namen der Krankenkasse C.________ erlassen wurden (AB 85 ff., 97 ff.), ist insoweit davon auszugehen, dass sich die Beschwerde vom 23. März 2015 gegen die Krankenkasse C.________ richtet, so dass eine entsprechende Berichtigung der Parteibezeichnung vorzunehmen ist, wie dies auch von der Beschwerdegegnerin in der Beschwerdeantwort (S. 3 Ziff. 1) beantragt wurde.

1.2 Angefochten sind die beiden Einspracheentscheide vom 12. und 18. März 2015 (AB 85 ff., 97 ff.). Streitig und zu prüfen ist, ob die Prämien für die Monate Februar und Juli 2014 je im Betrag von Fr. 485.25 zuzüglich Verzugszins von 5 % ab dem 1. Februar bzw. 1. Juli 2014 sowie Mahnkosten von 2 x Fr. 50.-- und Bearbeitungskosten von 2 x Fr. 50.-- geschuldet sind und ob die Voraussetzungen für die Aufhebung der Rechtsvorschläge in den beiden Betreibungen Nr. … und Nr. … des Betreibungsamtes Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland, im erwähnten Umfang gegeben sind. Der Streitwert liegt damit unter Fr. 20‘000.--, weshalb die Beurteilung der Beschwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit fällt (Art. 57 Abs. 1 GSOG).

1.3 Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG).

2.

2.1 Der Versicherer legt die Prämien für seine Versicherten fest (Art. 61 Abs. 1 Satz 1 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung vom 18. März 1994 [KVG; SR 832.10]). Die Prämien sind im Voraus und in der Regel monatlich zu bezahlen (Art. 90 der Verordnung über die Krankenversicherung vom 27. Juni 1995 [KVV; SR 832.102]).

Bezahlt die versicherte Person fällige Prämien oder Kostenbeteiligungen nicht, so hat der Versicherer ihr, nach mindestens einer schriftlichen Mahnung, eine Zahlungsaufforderung zuzustellen, ihr eine Nachfrist von 30 Tagen einzuräumen und sie auf die Folgen des Zahlungsverzuges hinzuweisen (Art. 64a Abs. 1 KVG). Der Versicherer muss die Zahlungsaufforderung bei Nichtbezahlung von Prämien und Kostenbeteiligungen spätestens drei Monate ab deren Fälligkeit zustellen. Er muss sie getrennt von allfälligen anderen Zahlungsausständen zustellen (Art. 105b Abs. 1 KVV). Bezahlt die versicherte Person trotz Zahlungsaufforderung die Prämien, Kostenbeteiligungen und Verzugszinse nicht innert der gesetzten Frist, so muss der Versicherer die Betreibung anheben (Art. 64a Abs. 2 Satz 1 KVG).

Gestützt auf Art. 1 Abs. 1 KVG i.V.m. Art. 26 Abs. 1 ATSG sind für fällige Prämien Verzugszinsen zu leisten. Der Satz beträgt 5 % im Jahr (Art. 105a KVV). Verschuldet die versicherte Person Aufwendungen, die bei rechtzeitiger Zahlung nicht entstanden wären, so kann der Versicherer angemessene Bearbeitungsgebühren erheben, sofern er in seinen allgemeinen Bestimmungen über die Rechte und Pflichten der Versicherten eine entsprechende Regelung vorsieht (Art. 105b Abs. 2 KVV; vgl. BGE 125 V 276).

2.2 Nach der Rechtsprechung sind die Versicherer befugt, den gegen eine (noch nicht rechtskräftig festgesetzte) Prämienforderung im Bereich der obligatorischen Krankenpflegeversicherung erhobenen Rechtsvorschlag im Rahmen des Verwaltungsverfahrens mittels Verfügung oder Einspracheentscheid aufzuheben (vgl. Art. 79 SchKG). Dabei muss ausdrücklich auf die Betreibung Bezug genommen und der Rechtsvorschlag als aufgehoben erklärt werden. Die Verwaltungsbehörde fällt in dieser Konstellation nicht nur einen Sachentscheid, sondern handelt gleichzeitig auch als Rechtsöffnungsinstanz. Gleiches gilt im Beschwerdefall für die Gerichte (BGE 121 V 109 E. 2 S. 110, 119 V 329 E. 2b S. 331; SVR 2010 KV Nr. 6 S. 28 E. 2.1).

3.

3.1

3.1.1 Vorliegend ist umstritten, ob die Beschwerdeführerin die Prämien für die Monate Februar und Juli 2014 (inkl. Inkassokosten) bezahlt hat oder nicht. Unbestritten ist, dass die Beschwerdeführerin im Jahr 2014 bei der Beschwerdegegnerin in der obligatorischen Krankenpflegeversicherung versichert war.

Die Beschwerdegegnerin hat in der ausführlichen Beschwerdeantwort schlüssig und nachvollziehbar dargelegt und mit entsprechenden Unterlagen belegt, dass die Beschwerdeführerin die Prämien für die Monate Februar und Juli 2014 nicht bezahlt hat. Zwar hat die Beschwerdeführerin im Jahr 2014 insgesamt elf Prämienzahlungen vorgenommen, was sich auch aus dem im vorliegenden Verfahren eingereichten Kontoauszug der … für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezember 2014 ergibt (Akten der Beschwerdeführerin, Beschwerdebeilage [BB] 5); die am 11. Februar 2014 geleistete Zahlung über Fr. 509.35 betraf jedoch noch die Prämie für den Monat Dezember 2013 (AB 10 – 12; BB 5 S. 19).

Die Beschwerdeführerin hat die Zahlungen jeweils mit den von der Beschwerdegegnerin ausgegebenen Einzahlungsscheinen, welche mittels Codierung einer bestimmten Monatsprämie zugeordnet waren, bezahlt. Die Beschwerdegegnerin hat in der Folge je nach verwendetem Einzahlungsschein die entsprechende Verbuchung vorgenommen. Dieses Vorgehen ist mit Blick auf Art. 86 des Schweizerischen Obligationenrechts (OR; SR 220) nicht zu beanstanden, denn gemäss Absatz 1 der genannten Bestimmung ist ein Schuldner, der mehrere Schulden an denselben Gläubiger zu bezahlen hat, berechtigt, bei der Zahlung zu erklären, welche Schuld er tilgen will. Mit der Verwendung der codierten Einzahlungsscheine hat die Beschwerdeführerin jeweils ausgewählt, welche Monatsprämie sie tilgen will.

Die einzelnen im Jahr 2014 von der Beschwerdeführerin geleisteten Prämienzahlungen betrafen jeweils die folgenden Monate:

*Zahlungsdatum / Betrag *Prämienmonat

8. Januar 2014 Fr. 485.25 Januar 2014 (AB 3 – 5; BB 5 S. 22)

11. Februar 2014 Fr. 509.35 Dezember 2013 (AB 10 – 12; BB 5 S. 19)

7. März 2014 Fr. 485.25 März 2014 (AB 13 – 15; BB 5 S. 18 f.)

8. April 2014 Fr. 485.25 April 2014 (AB 16 – 18; BB 5 S. 16)

9. Mai 2014 Fr. 485.25 Mai 2014 (AB 23 – 25; BB 5 S. 15)

10. Juni 2014 Fr. 485.25 Juni 2014 (AB 26 – 28; BB 5 S. 14)

8. Juli 2014 Fr. 485.25 August 2014 (AB 35 – 37; BB 5 S. 10 f.)

9. September 2014 Fr. 485.25 September 2014 (AB 44 – 46; BB 5 S. 8)

8. Oktober 2014 Fr. 485.25 November 2014 bzw. Umbuchung auf Oktober 2014 (AB 58 – 60; BB 5 S. 5; Beschwerdeantwort S. 10 Ziff. 32)

10. November 2014 Fr. 485.25 Dezember 2014 (AB 64 – 66; BB 5 S. 4)

10. Dezember 2014 Fr. 485.25 November 2014 (AB 61 – 63; BB 5 S. 2)

Beschwerdeweise wird hinsichtlich der geleisteten Zahlungen zudem geltend gemacht, die Beschwerdegegnerin habe die Zahlungen über das Betreibungsamt nicht berücksichtigt. Diesbezüglich legt die Beschwerde­führerin zwei Betreibungsabrechnungen vom 11. März 2014 (Zahlung von Fr. 235.05) und 6. August 2014 (Zahlung von Fr. 688.15) vor (BB 4). Diese beiden Betreibungsabrechnungen bzw. Zahlungen betreffen jedoch nicht die vorliegend umstrittenen Betreibungen Nr. … und Nr. …, sondern die Betreibungen Nr. … und Nr. … des Betreibungsamtes Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland.

Dass die Beschwerdeführerin noch weitere Zahlungen für die Prämien des Jahres 2014 geleistet hätte, wird nicht geltend gemacht und ergibt sich auch nicht aus den Akten.

3.1.2 Schliesslich bringt die Beschwerdeführerin vor (Beschwerde S. 2), sie habe als IV- und EL-Bezügerin Anspruch auf Prämienverbilligung, was die Beschwerdegegnerin nicht berücksichtigt habe. Diesen Einwand hat die Beschwerdeführerin (erstmals) erst nach Erlass der beiden hier angefochtenen Einspracheentscheide vom 12. und 18. März 2015 mit Schreiben vom 27. März 2015 (AB Beilage 7) vorgebracht. Allfällige Prämienverbilligungen (nicht bloss für die strittigen Monate) sind somit nicht Thema des vorliegenden Verfahrens, hatte doch die Beschwerdegegnerin bisher mangels einer entsprechenden Meldung der zuständigen Behörde keinen Anlass, in dieser Hinsicht aktiv zu werden. Auf die Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten. Diesbezüglich ist mit der Beschwerdegegnerin darauf hinzuweisen (Beschwerdeantwort S. 14 Ziff. 46), dass der Anspruch auf Prämienverbilligung im Kanton Bern grundsätzlich von Amtes wegen aufgrund der Steuerdaten festzustellen ist (Art. 16 Abs. 1 und Art. 24 Abs. 1 des kantonalen Gesetzes betreffend die Einführung der Bundesgesetze über die Kranken-, die Unfall- und die Militärversicherung vom 6. Juni 2000 [EG KUMV; BSG 842.11]; Art. 6 ff. und Art. 13 Abs. 1 der kantonalen Krankenversicherungsverordnung vom 25. Oktober 2000 [KKVV; BSG 842.111.1]). Da die Beschwerdegegnerin bis zum Erlass der vorliegend angefochtenen Entscheide nicht über eine von Amtes wegen ermittelte Prämienverbilligung für das Jahr 2014 in Kenntnis gesetzt wurde, ist davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin zu denjenigen Personen gemäss Art. 13 Abs. 2 KKVV gehört, die ihre Prämienverbilligung selber beantragen müssen. Es bleibt der Beschwerdeführerin unbenommen, diesbezüglich beim Amt für Sozialversicherungen des Kantons Bern (ASV) vorstellig zu werden.

3.1.3 Nach dem Ausgeführten ergibt sich, dass die Beschwerdeführerin die Prämien für die Monate Februar und Juli 2014 im Betrag von je Fr. 485.25 schuldet und diese nicht beglichen hat.

3.2 Aufgrund der Akten ist sodann erstellt und unbestritten, dass die Beschwerdegegnerin das gesetzlich vorgeschriebene Mahn- und Vollstreckungsverfahren (vgl. E. 2.1 hiervor) korrekt durchgeführt hat. Die Beschwerdeführerin wurde wie folgt gemahnt: Für die Prämie des Monats Februar 2014 am 20. Februar und 24. April 2014 (AB 19 f., 29 f.) und am 30. Mai 2014 erging vor Einleitung der Betreibung eine letzte Aufforderung zur Zahlung (AB 32). Für die Prämie des Monats Juli 2014 erfolgten Mahnungen am 21. August und 18. September 2014 (AB 33 f., 56 f.) und am 26. November 2014 erging auch hier vor Einleitung der Betreibung eine letzte Aufforderung zur Zahlung (AB 72 f.). Dabei wurde der Beschwerdeführerin in den zweiten Mahnungen jeweils eine 30-tägige Nachfrist eingeräumt und sie wurde auf die Folgen des Nichtbezahlens hingewiesen (Art. 64a Abs. 1 KVG).

3.3 Für fällige Prämien sind Verzugszinsen zu leisten (vgl. E. 2.1 hiervor). Da die Prämien im Voraus zu bezahlen sind (Art. 90 KVV) waren diese jeweils bereits am Ende des Vormonats fällig. Wenn also die Beschwerdegegnerin für die Prämie des Monats Februar 2014 Verzugszinsen ab dem 1. Februar 2014 (vgl. AB 42) und für die Prämie des Monats Juli 2014 ab dem 1. Juli 2014 (vgl. AB 77) verlangt, ist dies nicht zu beanstanden; Gleiches gilt für den geforderten Zinssatz von 5 % (Art. 105a KVV).

3.4 Die Beschwerdegegnerin ist bei Zahlungsausständen befugt, den säumigen Versicherten die Kosten des Betreibungsverfahrens und andere Spesen aufzuerlegen; bei einer Mahnung oder Betreibung kann eine Umtriebsentschädigung erhoben werden (Art. 105b Abs. 2 KVV i.V.m. Ziff. 4.6 lit. c der Allgemeinen Versicherungsbedingungen [AVB] der Beschwerdegegnerin zur obligatorischen Krankenpflegeversicherung [KVG], abrufbar unter …). Damit ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin der Beschwerdeführerin angemessen erscheinende Mahnkosten von 2 x Fr. 50.-- und Bearbeitungskosten von 2 x Fr. 50.-- auferlegt hat (AB 39, 76).

3.5 In Bezug auf die Betreibungskosten von 2 x Fr. 53.30 (AB 42, 77) hat die Beschwerdegegnerin zu Recht keine Rechtsöffnung erteilt (AB 85 ff., 97 ff.), da die Betreibungskosten von Gesetzes wegen geschuldet (Art. 68 SchKG) und vom Schuldner bei erfolgreicher Betreibung zusätzlich zum dem Gläubiger zugesprochenen Betrag zu bezahlen sind. Es ist nicht Sache des Krankenversicherers diese Kosten zu verfügen. Sie bilden nicht Gegenstand des Rechtsöffnungsverfahrens und es braucht dafür keine Rechtsöffnung erteilt zu werden (SVR 2006 KV Nr. 1 S. 2 E. 4.1; RKUV 2004 S. 465 E. 5.3.2). Zu ergänzen ist, dass diese Fr. 106.60 von der Beschwerdegegnerin – von geleisteten Zahlungen – vorab in Abzug gebracht werden können.

3.6 Nach dem Dargelegten erweist sich die Beschwerde als unbegründet und ist abzuweisen. Der in der Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland, erhobene Rechtsvorschlag bleibt im Umfang von Fr. 485.25 (Prämie Februar 2014) zuzüglich Verzugszins von 5 % ab dem 1. Februar 2014 sowie Mahnkosten von Fr. 50.-- und Bearbeitungskosten von Fr. 50.-- aufgehoben und der Beschwerdegegnerin ist in diesem Umfang die definitive Rechtsöffnung zu erteilen. Weiter bleibt auch der in der Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland, erhobene Rechtsvorschlag im Umfang von Fr. 485.25 (Prämie Juli 2014) zuzüglich Verzugszins von 5 % ab dem 1. Juli 2014 sowie Mahnkosten von Fr. 50.-- und Bearbeitungskosten von Fr. 50.-- aufgehoben und der Beschwerdegegnerin ist in diesem Umfang die definitive Rechtsöffnung zu erteilen.

4.

4.1 Gemäss Art. 1 Abs. 1 KVG i.V.m. Art. 61 lit. a ATSG muss das Verfahren für die Parteien kostenlos sein; einer Partei, die sich mutwillig oder leichtsinnig verhält, können jedoch eine Spruchgebühr und die Verfahrenskosten auferlegt werden (zum Begriff der leichtsinnigen oder mutwilligen Prozessführung vgl. BGE 124 V 285 E. 4b S. 288, 112 V 333 E. 5a S. 334; SVR 2007 IV Nr. 19 S. 69 E. 2.2). Die Beschwerde ist zumindest eng an der Grenze zur leichtsinnigen Beschwerdeführung. Vorliegend wird allerdings gerade noch auf die Erhebung von Verfahrenskosten verzichtet.

4.2 Bei diesem Ausgang des Verfahrens besteht kein Anspruch auf eine Parteientschädigung (Art. 1 Abs. 1 KVG i.V.m. Art. 61 lit. g ATSG).

Demnach entscheidet der Einzelrichter:

1. Die Beschwerde gegen die Einspracheentscheide der Krankenkasse C.________ vom 12. und 18. März 2015 wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.

2. Der in der Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland, erhobene Rechtsvorschlag bleibt im Umfang von Fr. 485.25 (Prämie Februar 2014) zuzüglich Verzugszins von 5 % ab dem 1. Februar 2014 sowie Mahnkosten von Fr. 50.-- und Bearbeitungskosten von Fr. 50.-- aufgehoben und der Beschwerdegegnerin wird in diesem Umfang die definitive Rechtsöffnung erteilt.

3. Der in der Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland, erhobene Rechtsvorschlag bleibt im Umfang von Fr. 485.25 (Prämie Juli 2014) zuzüglich Verzugszins von 5 % ab dem 1. Juli 2014 sowie Mahnkosten von Fr. 50.-- und Bearbeitungskosten von Fr. 50.-- aufgehoben und der Beschwerdegegnerin wird im diesem Umfang die definitive Rechtsöffnung erteilt.

4. Es werden weder Verfahrenskosten erhoben noch eine Parteientschädigung zugesprochen.

5. Zu eröffnen (R):

-B.________ z.H. der Beschwerdeführerin

-Krankenkasse C.________ (samt Eingabe der Beschwerdeführerin vom 12. August 2015)

-Bundesamt für Gesundheit

Der Einzelrichter:Die Gerichtsschreiberin:

Rechtsmittelbelehrung

Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) geführt werden.