200 2015 238•Annulment of IV repayment order and award of costs
200 2015 238Verwaltungsgericht21.05.2015Granted
Von Omnilex extrahiert
A represented appellant challenged an IV office order requiring repayment of CHF 1,286. During the appeal, the IV office agreed that the contested order should be annulled. The Bern Administrative Court therefore granted the appeal and set aside the repayment decision. Because the case was resolved in a simplified manner, no court fees were imposed and the CHF 400 advance on costs had to be refunded. The appellant was also awarded party compensation of CHF 1,727.55 including expenses and VAT.
Art. 108 Abs. 1 VRPG; party agreement on annulment of an administrative decision and costs in simplified proceedings: where the respondent concurs in the requested annulment and the factual and legal situation permits, the court may grant the appeal without further examination of the merits. Simplified disposal may constitute a special circumstance justifying waiver of procedural costs. A represented prevailing party is entitled to reasonable party compensation, to be assessed on the basis of the submitted fee note if it appears appropriate.
200 15 238 IV
KNB/BOC/KRK
Verwaltungsgericht des Kantons Bern Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil des Einzelrichters vom 21. Mai 2015
Verwaltungsrichter Knapp
Gerichtsschreiberin Bossert
A.________
vertreten durch Rechtsanwalt B.________
Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern
Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 4. Februar 2015
Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21. Mai 2015, IV/15/238, Seite 1
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
Mit Verfügung vom 4. Februar 2015 forderte die IV-Stelle Bern von A.________ – unter Hinweis auf eine bloss teilweise Verrechnung einer IV-Forderung mit einer EL-Nachzahlung – Fr. 1‘286.-- zurück.
Am 6. März 2015 hat A.________, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen die Rückforderungsverfügung vom 4. Februar 2015 Beschwerde erhoben und deren Aufhebung beantragt (Rechtbegehren Ziffer 1). Mit prozessleitender Verfügung vom 12. März 2015 wurde die IV-Stelle zur Beschwerdeantwort samt Stellungnahme der Ausgleichskasse des Kantons Bern (AKB) aufgefordert. Mit Beschwerdeantwort vom 28. April 2015 beantragte die IV-Stelle dem Gericht (anstatt direkt eine Wiedererwägungsverfügung zu erlassen), unter Hinweis auf die beigelegte AKB-Stellungnahme, die Aufhebung der angefochtenen Verfügung vom 4. Februar 2015. In der Folge wurde vom Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin eine Kostennote einverlangt.
Es liegt ein übereinstimmender Antrag der Parteien auf (ersatzlose) Aufhebung der angefochtenen Verfügung vom 4. Februar 2015 vor. Diesem übereinstimmenden Antrag ist aufgrund der Sach- und Rechtslage ohne weiteres zu entsprechen.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat die vertretene Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Parteientschädigung. Die Kostennote von Rechtsanwalt B.________ vom 20. Mai 2015 erscheint angemessen und gibt zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass. Entsprechend ist die Parteientschädigung auf Fr. 1‘727.55 (inkl. Auslagen und MWSt) festzusetzen.
Die vereinfachte Verfahrenserledigung gilt als besonderer Umstand gemäss Art. 108 Abs. 1 des kantonalen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 23. Mai 1989 (VRPG; BSG 155.21), der es rechtfertigt, keine Verfahrenskosten zu erheben. Der von Seiten der Beschwerdeführerin für dieses Verfahren geleistete Kostenvorschuss ist nach Rechtskraft des Entscheids zurück zu erstatten.
Für diesen Entscheid ist der Einzelrichter zuständig (Art. 57 Abs. 4 des Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft [GSOG; BSG 161.1]).
Demnach entscheidet der Einzelrichter:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung vom 4. Februar 2015 aufgehoben.
2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. Der von Seiten der Beschwerdeführerin geleistete Kostenvorschuss von Fr. 400.-- wird zurückerstattet.
3. Die Beschwerdegegnerin hat der Beschwerdeführerin eine Parteientschädigung von insgesamt Fr. 1'727.55 (inkl. Auslagen und MWSt) zu bezahlen.
4. Zu eröffnen (R):
Rechtsanwalt B.________ z.H. der Beschwerdeführerin
IV-Stelle Bern
Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Einzelrichter:Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) geführt werden.
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal against the IV repayment order should be allowed and the challenged decision annulled.
Yes. Given the parties' concordant request and the factual and legal situation, the challenged repayment order was annulled.
The respondent itself requested annulment of the contested decision, so the court followed the joint request without further controversy.
Whether court costs should be charged and whether the advance on costs should be refunded.
No court costs were levied, and the CHF 400 advance on costs had to be refunded after finality.
The simplified handling of the case constituted a special circumstance justifying waiver of procedural costs under cantonal procedural law.
Whether the appellant was entitled to party compensation.
Yes. The respondent had to pay party compensation of CHF 1,727.55 including disbursements and VAT.
As the represented appellant prevailed, compensation was awarded; the submitted fee note was found reasonable.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.