projekte
ARGVP-1988-3076 ΓÇó Oral hearing in single-judge civil proceedings; partial finality in divorce appeals
ARGVP-1988-3076Obergericht06.04.1982Confirmed
The headnote states that before the single judge in claims and employment disputes, Art. 219 ZPO requires an oral hearing regardless of the amount in dispute, subject only to exceptional written proceedings. If the value of an oral hearing is doubtful, the parties should be warned by registered mail that silence will count as waiver. The second headnote holds that in divorce appeals, the proceedings should not be unnecessarily prolonged; if the appeal concerns only costs or ancillary matters such as property division, visitation, or certain maintenance obligations, the judgment should not be kept entirely in suspense and partial finality is admissible.
Art. 219 ZPO; single-judge procedure in claims and employment disputes requires oral proceedings as the rule, irrespective of the amount in dispute. The judge may order or allow a written exchange only for special reasons. Where the utility of an oral hearing is uncertain, the parties are to be invited by registered mail and informed that silence will be treated as waiver. Art. 273 f., 277 ZPO; in divorce proceedings, appellate review of ancillary matters does not justify delaying the dissolution of the marriage itself. The appeal should not be used to prolong the dispute unnecessarily; partial legal force of the uncontested or non-appealed part is compatible with the purpose of the proceedings (consid. 3076, 3077).
C. Gerichtsentscheide 3076, 3077 3076 Einzelrichter. Verfahren mit mündlicher Verhandlung (Art. 219 ZPO). Für Forderungs- und arbeitsrechtliche Streitigkeiten vor dem Einzelrichter gilt die Verfahrensvorschrift des Art. 219 ZPO: «Die Klage wird schriftlich oder mündlich anhängig gemacht. Im übrigen ist das Verfahren mündlich, doch kann der Einzelrichter aus besonderen Gründen einen Schriftenwechsel anordnen oder zulassen. Die Bestimmungen über das ordentliche Verfahren gelten sinngemäss.» Nach dieser Bestimmung ist bei allen diesen Streitigkeiten ohne Rücksicht auf den Streitwert eine mündliche Verhandlung anzuordnen (Art. 219 Abs. 1, Art. 144 ff . ZPO). Ist der Nutzen einer mündlichen Verhandlung fraglich, so sind die Parteien eingeschrieben darauf hinzuweisen, dass ohne Gegenbericht Verzicht auf die mündliche Verhandlung angenommen werde (Beschluss der Gerichtspräsidenten-Konferenz vom 5. März 1982). JuAK 6.4.1982 (RBer 1981/82, S. 45) 3077 Appellation (Anschlussappellation); Ehescheidung. Teilrechtskraft(Art. 273 f., 277 ZPO1). Es kann nicht der Sinn des Scheidungsverfahrens sein, den Streit unnötig auszudehnen und auch dann die Scheidung aufzuschieben, wenn die Parteien im Appellationsverfahren nur noch über die Kosten oder über güterrechtliche Fragen, über das Besuchsrecht oder bestimmte Unterhaltspflichten streiten. Die Aufschiebung der Rechtskraft des gesamten Urteils müsste in solchen Fällen nicht nur dazu führen, dass während des ganzen Appellationsverfahrens die uneingeschränkte Unterstützungspflicht des noch nicht rechtskräftig geschiedenen Ehemanns weiterlaufen würde, sondern es müsste auch die güterrechtliche Auseinandersetzung wieder 1 Zivilprozessordnung vom 24. April 1955; vgl. Art. 263-267 ZPO vom 27. April 1980 (bGS 231.1). Bestätigung dieser Praxis: OGer 23.2.1982 (RBer 1981 /82, S. 35) 433