projekte

Cross-appeal inadmissible; vested benefits count toward BVG buy-in cap

WBE.2006.350Verwaltungsgericht / 2. Kammer05.03.2007

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The case concerned a tax dispute before the Verwaltungsgericht, 2. Kammer, involving the Kantonales Steueramt and R.W. The court held that a cross-appeal is inadmissible in administrative court proceedings. It also stated that, when determining the maximum deductible purchase into BVG benefits, vested-benefits amounts held with a pension institution under Art. 13(2) FZG must be included. The excerpt does not contain the full dispositive outcome of the tax assessment itself.

Omnilex-Regeste

Administrative tax proceedings; cross-appeal inadmissible in Verwaltungsgericht proceedings. In the calculation of the maximum permissible buy-in into occupational pension benefits, vested-benefits amounts credited with a pension institution under Art. 13 Abs. 2 FZG are to be taken into account when determining the deductible ceiling (consid. I/4, II/3).

Gesamter Gesetzestext

86 Verwaltungsgericht 2007 23 Mehrkosten auswärtiger Verpflegung.

  • Die Jahrespauschale von Fr. 3'000.-- stellt den maximal zulässigen Abzug dar, selbst wenn der Steuerpflichtige während mehr als 220 Tagen auswärts arbeitet. Entscheid des Verwaltungsgerichts, 2. Kammer, vom 5. März 2007 in Sachen Kantonales Steueramt gegen Steuerrekursgericht und R.W. (WBE.2006.350). 24 Anschlussbeschwerde. Abzug von Beiträgen zum Einkauf in BVG- Leistungen.
  • Eine Anschlussbeschwerde ist im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren unzulässig (Erw. I/4).
  • Bei der Berechnung des maximal zulässigen Einkaufs sind die bei einer Vorsorgeeinrichtung gestützt auf Art. 13 Abs. 2 FZG liegenden Beträge zu berücksichtigen (Erw. II/3). Entscheid des Verwaltungsgerichts, 2. Kammer, vom 7. Dezember 2007 in Sachen Kantonales Steueramt gegen Steuerrekursgericht und R.W. (WBE.2007.61). Zur Publikation vorgesehen in StE 2008. Sachverhalt R.W. war im Jahr 2001 bei verschiedenen Arbeitgebern in unselbstständiger Erwerbstätigkeit beschäftigt: Bis zum 31. Januar 2001 arbeitete er für die A. AG in leitender Stellung, vom 1. Juli bis zum 31. Dezember 2001 im Nebenerwerb für deren Schwestergesellschaft B. AG; zudem war er während des gesamten Kalenderjahres 2001 für die von ihm und seiner Frau beherrschte C. AG tätig. Daneben führte er als Unternehmensberater in selbstständiger Erwerbstätigkeit eine Einzelfirma. Nach der Beendigung seines Arbeitsverhältnisses bei der A. AG wurde sein Freizügigkeitsguthaben in Höhe von Fr. 750'205.-- vollumfänglich auf sein Vorsorgekonto bei der Vorsorgeeinrichtung der B. AG übertragen, für das dortige neue Arbeitsverhältnis bestand

Schlagwörter

taxationcross-appealpension buy-invested benefitsdeduction limit

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether a cross-appeal is admissible in administrative court tax proceedings.

Extrahierter Entscheid

A cross-appeal is not admissible in administrative court proceedings.

Extrahierte Begründung

The court held, in consid. I/4, that the procedural framework of the administrative court does not allow a cross-appeal.

Kernrechtsfrage

How to calculate the maximum allowable BVG buy-in deduction, including vested-benefits amounts held with a pension institution under Art. 13(2) FZG.

Extrahierter Entscheid

When calculating the maximum permissible buy-in, amounts held with a pension institution under Art. 13(2) FZG must be taken into account.

Extrahierte Begründung

The court stated, in consid. II/3, that such vested-benefits amounts are relevant for determining the ceiling of the deductible purchase into BVG benefits.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.