Direct payments count in land valuation; reallocation must await final building decisions

AGVE_2003_94Verwaltungsgericht / 1. Kammer02.04.2003

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Rekurskommission held that direct payments must be included in agricultural land bonitation, regardless of a claimant’s personal inability to receive them; only objective exclusion grounds are relevant. It also stated that reallocation proceedings in land consolidation must be stayed until the underlying general project and related building projects have become final, because the new allocation depends on those projects. The excerpt refers to two separate decisions in matters involving M. and two land-improvement cooperatives.

Omnilex-Regeste

§ 77 Abs. 1 BVD; Schätzungsanleitung Ziff. 1.2; direct payments in agricultural land valuation and relevance of exclusion grounds: direct payments are to be included in bonitation because the yield value is determined also by the possibility of obtaining such payments. Personal circumstances preventing receipt of direct payments are irrelevant; only objective exclusion grounds affecting the land itself are bonitation-relevant (consid. 3.4.2). § 10, § 14 Abs. 3, § 41 Abs. 1 lit. a LwG-AG; sequencing in land consolidation: the reallocation authority may decide on the new allotment only after the general project and the directly derived construction projects have entered into legal force. Pending appeals against such projects require suspension of the reallocation proceedings until final determination by the competent authorities.

Gesamter Gesetzestext

2003 Güterregulierung 363 I. Güterregulierung

94 Berücksichtigung von Direktzahlungen bei der Bonitierung.

  • Direktzahlungen sind bei der Bonitierung zu berücksichtigen.
  • Persönliche Gründe, die den Bezug von Direktzahlungen verunmöglichen, sind unbeachtlich. Einzig objektive Gründe, die einem Bezug von Direktzahlungen entgegenstehen, sind bonitierungsrelevant. Aus einem Entscheid der Landwirtschaftlichen Rekurskommission vom 2. April 2003 in Sachen M. gegen Bodenverbesserungsgenossenschaft S Aus den Erwägungen: 3.4.2. (...) Der Beschwerdeführer macht sinngemäss geltend, die Berücksichtigung von Direktzahlungen verstosse gegen die Rechtsgleichheit, da er nicht direktzahlungsberechtigt sei. Weder aus dem LwG-AG noch aus dem BVD lässt sich dem Wortlaut nach entnehmen, ob Direktzahlungen in die Bonitierung einzubeziehen seien oder nicht. Wie bereits erwähnt (...), bestimmt § 77 Abs. 1 BVD, dass der Boden nach dem Ertragswert zu bewerten sei. Die Anleitung für die Schätzung des landwirtschaftlichen Ertragswertes (kurz: Schätzungsanleitung) vom 25. Oktober 1995 (Anhang I zur VBB) schreibt in Ziff. 1.2, S. 10, vor, dass für die Ertragswertberechnung die Durchschnittswerte nicht nur auf der Basis der Entwicklung von Preisen und Kosten, sondern auch von Direktzahlungen ermittelt werden. Dass bei der Bonitierung Direktzahlungen mitberücksichtigt werden, entspricht daher der gesetzlichen Vorgabe und wird auch von der neueren Lehre bejaht (Martin Calörtscher, Bodenbewertung und Ertragswertschätzung für Landumlegungen in der Landwirtschaftszone, Zürich 1996, S. 92 f.; Schreiben des Bundesamtes für Landwirtschaft vom 11. Juni 1999 [...]). Der Wert des landwirtschaftlichen Bodens bemisst sich für

364 Landwirtschaftliche Rekurskommission 2003 einen Dritten denn auch nach der Möglichkeit des Bezugs von Direktzahlungen. Soweit persönliche Gründe (z.B. Überschreitung der Einkommens-, Vermögens- oder Alterslimite) den Bezug von Direktzahlungen für den Beschwerdeführer verunmöglichen, sind diese für die Bonitierung also unbeachtlich. Bonitierungsrelevant sind einzig objektive Ausschlussgründe für einen Direktzahlungsbezug (z.B. Flächen mit Baumschulen, mit Gewächshäusern auf festem Fundament [Art. 4 DZV]). Objektive Ausschlussgründe werden in casu nicht geltend gemacht und sind aus den Akten nicht ersichtlich. (...) 95 Verfahrensabfolge bei Güterregulierungen.

  • Damit die Landwirtschaftliche Rekurskommission über die Neuzuteilung entscheiden kann, müssen das generelle Projekt und die direkt daraus abgeleiteten Bauprojekte in Rechtskraft erwachsen sein. Entsprechend ist ein Neuzuteilungsverfahren zu sistieren, bis die gegen die Bauprojekte ergriffenen Rechtsmittel durch die dafür zuständigen Behörden rechtskräftig entschieden sind. Aus einem Entscheid des Präsidenten der Landwirtschaftlichen Rekurskommission vom 10. Juli 2003 in Sachen M. gegen Bodenverbesserungsgenossenschaft U. Aus den Erwägungen: 5.3.1. Gemäss § 10 BVD sind unter anderem Vorstand und Schätzungskommission Organe der Güterregulierung. Die beiden Organe können zu einer Ausführungskommission zusammengefasst werden (vgl. § 14 Abs. 3 BVD). Der angefochtene Beschluss wurde von der Ausführungskommission erlassen (...). Gemäss § 41 Abs. 1 lit. a LwG-AG beurteilt die Landwirtschaftliche Rekurskommission Beschwerden gegen Beschlüsse von Güterregulierungsorganen. Die grundsätzliche Zuständigkeit der Landwirtschaftlichen Rekurskommission als Rechtsmittelinstanz im Regulierungsrecht wird indessen mit den Ausnahmen von § 15/16 LwG-AG (generelles Projekt) und

Schlagwörter

direct paymentsbonitationagricultural land valuationland consolidationyield valuestay of proceedingsreallocation

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether direct payments must be taken into account when valuing agricultural land for bonitation.

Extrahierter Entscheid

Yes. Direct payments are part of the valuation basis and must be considered.

Extrahierte Begründung

Section 77(1) BVD requires valuation according to yield value; the valuation guidance expressly includes direct payments in the calculation of average values, and recent scholarship and the Federal Office for Agriculture confirm this approach.

Kernrechtsfrage

Whether personal ineligibility for direct payments can be ignored in bonitation.

Extrahierter Entscheid

Yes. Personal reasons preventing receipt of direct payments are irrelevant; only objective exclusion grounds matter.

Extrahierte Begründung

The value of the land for a third party depends on the possibility of obtaining direct payments. Personal limits such as income, wealth, or age are not bonitation-relevant; only objective exclusion reasons, such as certain greenhouse or nursery uses, count.

Kernrechtsfrage

Whether a reallocation proceeding must be stayed until the general project and related construction projects are final.

Extrahierter Entscheid

Yes. The reallocation decision requires the general project and derivative construction projects to be final and binding.

Extrahierte Begründung

The authority can decide on the new allocation only once the underlying projects are legally final; therefore the reallocation proceeding must be suspended until appeals against the building projects have been definitively resolved by the competent authorities.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.