projekte

Satisfaction for unjustified detention after acquittal

AGVE_2002_30Strafgericht / Beschwerdekammer17.09.2002Confirmed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

R.N. sought compensation and satisfaction after being acquitted and after having suffered unjustified pretrial detention. The Obergericht held that the traditional CHF 200 daily rate for satisfaction remains appropriate, but that in cases of longer detention the award should not be calculated by daily rate, rather as a lump sum. It further held that the usual consequences of a criminal investigation, including coercive measures such as a house search, do not in themselves justify satisfaction; a serious violation of personality is required. Earlier investigations and earlier detention may reduce the amount.

Omnilex-Regeste

§ 140 Abs. 1 StPO; Entschädigung und Genugtuung wegen ungerechtfertigter Untersuchungshaft nach Freispruch: Die Genugtuung ist bei kürzerer Haft grundsätzlich nach einem Tagesansatz zu bemessen; der Ansatz von CHF 200 bleibt als Richtwert angemessen. Bei längerdauernder Haft ist die Genugtuung indessen als Pauschale festzusetzen. Vorbelastungen aus früheren Strafuntersuchungen und früherer Haft können zu einer Reduktion führen. Die gewöhnlichen Folgen einer Strafuntersuchung und der damit verbundenen Zwangsmassnahmen begründen für sich allein keinen Genugtuungsanspruch; erforderlich ist eine schwere Persönlichkeitsverletzung.

Gesamter Gesetzestext

2002Strafprozessrecht93 Zweck des Zeugnisverweigerungsrechts nicht umgangen werden - von der Unverwertbarkeit der Aussagen der Ehefrau des Angeklagten vor der Polizei auszugehen. Abzustellen ist demnach einzig auf ihre vor Gericht gemachten Angaben. 30 §§ 136 Abs. 2, 213, 217 StPO Die vorläufige Einstellung des Verfahrens durch das Bezirksgericht ist – auch wenn sie das Verfahren nur vorläufig beendet – ein Erledigungsbeschluss und somit mit Berufung anzufechten. Aus dem Urteil des Obergerichts, 2. Strafkammer, vom 17. September 2002 i.S. StA gegen M.K. 31 § 140 Abs. 1 StPO, Entschädigung und Genugtuung für ungerechtfertigte Untersuchungshaft bei Freispruch. Der Tagessatz von Fr. 200.-- als Genugtuung für ungerechtfertigte Untersuchungshaft ist nach wie vor angemessen. Bei längerdauernder Untersuchungshaft wird die Genugtuung nicht nach einem Tagessatz bemessen, sondern als Pauschale festgesetzt. Einschlägige Erfahrungen aus früheren Strafuntersuchungen und früherer Untersuchungshaft können zu einer Kürzung der Genugtuung führen. Die üblichen Auswirkungen einer Strafuntersuchung und der dazu gehörigen Zwangsmassnahmen (z.B. Hausdurchsuchung) verschaffen keinen Anspruch auf Genugtuung. Es bedarf dazu einer schweren Verletzung der Persönlichkeit. Aus dem Urteil des Obergerichts, 2. Strafkammer, vom 25. Juni 2002 i.S. R.N. gegen StA. Aus den Erwägungen 1. a) Die 1975 angesetzte Genugtuungs-Tagespauschale von Fr. 200.-- für ungerechtfertigte Untersuchungshaft (AGVE 1975 Nr. 51 S. 138) war als Maximalbetrag gedacht und im Vergleich mit

Schlagwörter

pretrial detentionsatisfactioncompensationacquittalpersonality rightsinvestigative measureslump sum

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

How should satisfaction for unjustified pretrial detention be calculated after acquittal?

Extrahierter Entscheid

The court held that the former daily rate of CHF 200 remains appropriate, but for longer detention the award should be fixed as a lump sum rather than by daily rate.

Extrahierte Begründung

The court relied on the established practice that the 1975 daily rate was intended as a maximum benchmark and adjusted the method of calculation depending on the duration of detention.

Kernrechtsfrage

Can ordinary consequences of a criminal investigation and coercive measures justify additional satisfaction?

Extrahierter Entscheid

No. Ordinary effects of a criminal investigation, including measures such as a house search, do not by themselves entitle the person to satisfaction; a serious infringement of personality is required.

Extrahierte Begründung

The court distinguished ordinary investigative burdens from the exceptional harm needed to justify moral compensation.

Kernrechtsfrage

Can previous investigations or earlier detention reduce the satisfaction amount?

Extrahierter Entscheid

Yes. Relevant experience from earlier criminal investigations and earlier pretrial detention may justify a reduction of the satisfaction award.

Extrahierte Begründung

The court accepted that prior exposure to similar proceedings can lessen the additional moral harm caused by the current detention.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.