projekte

Fax appeal invalid; no cure for missing signature

AGVE_2000_43Verwaltungsgericht / 1. Kammer31.12.2000Other

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Verwaltungsgericht discussed three recurring tax-procedure questions: a fax-filed remedy lacks the required original signature and is invalid without a grace period for cure; the same applies to objections against tax assessments; and costs may be charged for late factual allegations, though generally not for late legal arguments. It also held that, despite the ban on reformatio in peius, a taxpayer may consent to a worse assessment on the basis of new facts in order to avoid a supplementary tax procedure. The snippet further states that the identified defects were so serious that the assessment notice was regarded as void.

Regest

Written form of tax remedies; fax filing without original signature is invalid and not curable by a rectification period (consid. 1-3); the same applies to objections against tax assessments (consid. 3/c). Costs may be charged to a successful complainant for belated submission of factual allegations, but as a rule not for belated legal arguments (consid. II). Reformatio in peius is not excluded where the taxpayer consents to a detrimental amendment based on new facts in order to avoid a supplementary tax proceeding.

Gesamter Gesetzestext

2000 Kantonales Steuerrecht 163 Zusammenfassend erachtet das Verwaltungsgericht die dargestellten Mängel insgesamt für derart gewichtig, dass die Veranlagungsverfügung auf Grundlage der bisherigen Rechtsprechung als nichtig zu bezeichnen ist. 43 Kostenauflage.

  • Kostenauflage an den obsiegenden Beschwerdeführer wegen verspäteten Vorbringens von Sachverhaltselementen, aber in der Regel nicht wegen verspäteten Vorbringens rechtlicher Argumente (Erw. II). Vgl. AGVE 2000, S. 352, Nr. 85 44 Rechtsmittel, Formerfordernis der Schriftlichkeit.
  • Ein mittels Fax eingereichtes Rechtsmittel ist ungültig, da die Originalunterschrift fehlt. Eine Nachfrist zur Verbesserung ist nicht anzusetzen (Bestätigung der Rechtsprechung) (Erw. 1-3).
  • Dies gilt auch für die Einsprache gegen die Steuerveranlagung (Erw. 3/c). Vgl. AGVE 2000, S. 347, Nr. 79 45 Reformatio in peius.
  • Bei Einverständnis des Steuerpflichtigen ist es trotz des Verbots der reformatio in peius im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren zulässig, die Veranlagung wegen neuer Tatsachen zu Ungunsten des Steuerpflichtigen abzuändern, um so ein Nachsteuerverfahren zu verhindern. Vgl. AGVE 2000, S. 347, Nr. 80

Schlagwörter

tax procedurewritten formfax filingcost allocationreformatio in peiusnullityobjection