20% reduction of sewer connection fee for excess reserves

4-BE.2009.11Spezialverwaltungsgericht22.08.2012Partially Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Schätzungskommission nach Baugesetz held that sewer connection fees for the newly connected residential buildings could be calculated schematically using a property-based allocation key. However, the wastewater fund’s reserves were excessive and breached the cost coverage principle. Relying on Federal Supreme Court case law on permissible reserve levels, the court reduced the challenged connection fee for Zentrum M. by 20%, choosing a rounded reduction instead of an exact mathematical one.

Omnilex-Regeste

Kostendeckungsprinzip bei Erschliessungsabgaben; zulässige Reserven eines Eigenwirtschaftsbetriebs Abwasser; Reduktion einer angefochtenen Anschlussgebühr. Eine schematische, liegenschaftsbezogene Bemessung von Anschlussgebühren ist bei Wohnbauten zulässig, soweit kein besonderer Fall vorliegt. Vor- und Nachteile eines schematischen Systems sind hinzunehmen. Überschreiten die Reserven des Abwasserbetriebs die nach der Rechtsprechung zulässige Grenze, ist die Anschlussgebühr entsprechend herabzusetzen. Das Gericht kann die Reduktion nach einem sachgerechten, gerundeten Prozentsatz festlegen; eine rechnerische Scheingenauigkeit ist nicht erforderlich (vgl. Erw. 7.12.1-7.12.3).

Gesamter Gesetzestext

2012 Erschliessungsabgaben 277 führerin - ein taugliches, da liegenschaftsbezogenes Bemessungskriterium. Der Verteilschlüssel erscheint übers Ganze gesehen einigermassen gerecht zu sein. Details der Überbauung, die zu einer höheren oder tieferen Gebühr führen könnten, brauchen nicht berücksichtigt zu werden. Solche Vor- und Nachteile ergeben sich bei jedem Bemessungssystem; sie sind bei einem schematischen Vorgehen unvermeidbar und daher in Kauf zu nehmen. Bei den neu angeschlossenen Bauten der Beschwerdeführerin handelt es sich um Wohnbauten. Es liegt also kein Spezialfall ohne Vergleichsmöglichkeiten vor. Die Anschlussgebühr darf schematisch berechnet werden. Der individuelle Vorteil aus dem Anschluss an die Abwasseranlagen und damit die Kosten einer Einzelkläranlage für die Überbauung G. bräuchten vorliegend grundsätzlich nicht ermittelt zu werden. (...) 47 Anschlussgebühren Berechnung der Reduktion der angefochtenen Anschlussgebühr bei einer festgestellten Verletzung des Kostendeckungsprinzips Aus dem Entscheid der Schätzungskommission nach Baugesetz vom 22. August 2012 in Sachen Kanton Aargau und Einwohnergemeinde B. gegen Einwohnergemeinde W. (4-BE.2009.11). Der Entscheid wurde in einem hier nicht relevanten Punkt beim Verwaltungsgericht angefochten. Aus den Erwägungen

7.12.

7.12.1.

In einem neueren Entscheid hat sich das Bundesgericht zur zulässigen Höhe von Reserven eines Eigenwirtschaftsbetriebs Abwasser geäussert. Es hat ausgeführt, dass der Investitionsbedarf in der Modellrechnung grosszügig geschätzt werden dürfe und auch die erforderlichen Reserven einzubeziehen seien. Dann seien aber nicht nochmals weitere Reserven in der Höhe von mehr als zwei Jahresin-

278 Schätzungskommission nach Baugesetz 2012 vestitionen anzusparen, für die bei realistischer Planung, die auch Unvorhergesehenes berücksichtige, kein ausgewiesener Bedarf bestehe. Das Kostendeckungsprinzip verlange, dass eine ausgeglichene Rechnung angestrebt werde (Bundesgerichtsentscheid 2C_322/2010 vom 22. August 2011, Erw. 6.).

7.12.2.

Zwei Jahresinvestitionen würden eine Reserve von rund Fr. 950'000.— ausmachen (...), bzw. rund Fr. 1'500'000.—, wenn man die Zahlen ab 1992 berücksichtigt. Auf letztere ist abzustellen (...). Im Vergleich mit den maximal zulässigen Reserven ist der Endstand 2020 ohne Berücksichtigung des Aktienanteils (...) unproblematisch. Nach Aufaddierung des Aktienpakets in der Abwasserrechnung, liegt der Endbestand 2020 mit Fr. 4'988'897.— jedoch deutlich über der vom Bundesgericht skizzierten Reservelimite. In der Abwasserkasse liegen im massgeblichen Zeitpunkt rund Fr. 3'500'000.— zu viel. Damit ist das Kostendeckungsprinzip verletzt. Dieser Befund wird noch durch den Umstand bestätigt, dass die Benützungsgebühr per 23. November 2009 von Fr. 2.60/m 3 auf Fr. 1.90/m 3 gesenkt wurde, obwohl die Betriebsrechnung in Zukunft voraussichtlich defizitär sein wird (...).

7.12.3.

Die Kanalisationsanschlussgebühren für das Zentrum M. sind demzufolge zu reduzieren. Die Höhe der Reduktion richtet sich nach dem Prozentsatz, um den die Investitionseinnahmen der Jahre 2012- 2020 zu senken wären, damit Ende 2020 ein Überschuss in der maximal zulässigen Höhe resultiert. Die Einnahmen des Jahres 2011 können nicht mehr gesenkt werden, weshalb sie unberücksichtigt bleiben. Eine rechnerische Reduktion der Investitionen der Jahre 2012- 2020 um 20 % ergibt einen Endbestand (Überschuss) von Fr. 1'075'049.— (...). Dieser Betrag liegt in der zulässigen Bandbreite für Reserven. Eine weitergehende Reduktion drängt sich nicht auf, weil anhand des Finanzplans absehbar ist, dass der künftige Um-

2012 Erschliessungsabgaben 279 satz der Abwasserkasse im Vergleich zur Vergangenheit steigen wird (...). Selbstredend liesse sich die Unterschreitung des Grenzwerts exakt berechnen. Das Gericht hält indessen eine solche Scheingenauigkeit in der Prozentzahl der Reduktion den Grundsätzen des Erschliessungsabgaberechts für nicht angemessen. Die anzuordnende Herabsetzung soll daher eine "runde" Prozentzahl ausmachen, was auch die Bedeutung des Entscheids (...) und die Funktion des Gerichts würdigt. Die Kanalisationsanschlussgebühr für das Zentrum M. ist somit um 20 % zu reduzieren (...).

Rekursgericht im Ausländerrecht

2012 Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht 283 I. Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht

48 Ausschaffungshaft; Verlängerung einer Ausschaffungshaft gestützt auf Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 6 AuG ohne Antrag auf richterliche Überprüfung Wird eine Ausschaffungshaft gestützt auf Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 6 AuG angeordnet, erfolgt eine richterliche Überprüfung der Rechtmässigkeit und Angemessenheit der Haft in einem schriftlichen Verfahren, vorausgesetzt die inhaftierte Person verlangt dies. Verzichtet die betroffene Person auf eine richterliche Haftüberprüfung und wird später eine längere Haft angeordnet, die sich nicht mehr auf Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 6 AuG stützt, ist diese im Rahmen einer mündlichen Verhandlung zu überprüfen. Die Verhandlung ist, soweit möglich, vor Ablauf der bereits angeordneten Haft durchzuführen, spätestens aber innert 96 Stunden nach Ablauf der bereits angeordneten Haft (E. I./1.). Entscheid des Präsidenten des Rekursgerichts im Ausländerrecht vom 23. Januar 2012 in Sachen Amt für Migration und Integration Kanton Aargau gegen O.E. betreffend Haftverlängerung (1-HA.2012.16). 49 Ausschaffungshaft; Haftüberprüfungsfrist; kurzfristige Festhaltung Eine kurzfristige Festhaltung gestützt auf Art. 73 AuG dient der Eröffnung einer Verfügung oder der Feststellung der Identität. Eine Anordnung mit dem Ziel, eine Wegweisung gegen die betroffene Person zu verfügen, ist unzulässig. Diesfalls rechtfertigt sich eine Festhaltung gegebenenfalls im Rahmen der Vorbereitungshaft, wobei die Haftüberprüfungsfrist von 96 Stunden mit der Anhaltung der betroffenen Person zu laufen beginnt (E. I./2.). Entscheid des Präsidenten des Rekursgerichts im Ausländerrecht vom 31. Januar 2012 in Sachen Amt für Migration und Integration Kanton Aargau gegen M.D. betreffend Haftüberprüfung (1-HA.2012.25).

Schlagwörter

connection feecost coveragereserveswastewater fundschematic assessmentresidential buildingfee reduction

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the sewer connection fee could be calculated schematically on a property-related basis.

Extrahierter Entscheid

Yes. A property-related, schematic fee schedule is permissible for residential buildings and no special case requiring individual assessment was shown.

Extrahierte Begründung

The allocation key was considered generally fair. Differences arising from the specifics of the development are unavoidable in a schematic system and need not be separately accounted for.

Kernrechtsfrage

Whether the wastewater fund violated the cost coverage principle because reserves exceeded the permissible level.

Extrahierter Entscheid

Yes. After including the share portfolio, the fund balance exceeded the permissible reserve limit by about CHF 3.5 million.

Extrahierte Begründung

The court relied on Federal Supreme Court case law limiting reserves to roughly two years of investments. The end balance of 2020 clearly exceeded that limit, confirming a breach of the cost coverage principle.

Kernrechtsfrage

By how much the challenged connection fee had to be reduced.

Extrahierter Entscheid

A 20% reduction was appropriate.

Extrahierte Begründung

Reducing investment income for the years 2012-2020 by 20% would bring the 2020 surplus into the permissible reserve range. A round percentage was preferred over artificial precision.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.