Tax appeal struck off after withdrawal by heirs

3-RV.2020.115Spezialverwaltungsgericht / Steuerkammer21.07.2022Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Special Administrative Court for Tax Matters dealt with an appeal against a 2020 objection decision on cantonal and municipal taxes 2016. During the proceedings, taxpayer B. died and his heirs, represented by Roland Felix, were included in the case. The court held that the heirs entered into the deceased's tax and procedural position. After the heirs withdrew the appeal, the court accepted the withdrawal, struck the case from the docket, ordered the costs borne by the state treasury, and denied party compensation.

Omnilex-Regeste

§ 10 Abs. 1 StG; Erbschafts- und Verfahrensnachfolge im Steuerverfahren; beim Tod des Steuerpflichtigen treten die Erben in die steuerrechtliche und prozessuale Stellung des Erblassers ein. Bei gemeinsam veranlagten Ehegatten bleibt die gemeinsame Veranlagung bestehen; das Verfahren wird lediglich durch Parteiaustritt des Verstorbenen und Eintritt der Erbengemeinschaft fortgesetzt. Ein wirksamer Rekursrückzug ist zu beachten und führt zur Abschreibung des Verfahrens (§ 197 Abs. 3 StG). Mangels Sachentscheid können Verfahrenskosten der Staatskasse auferlegt und eine Parteientschädigung verweigert werden (§ 189 Abs. 2 StG).

Gesamter Gesetzestext

Spezialverwaltungsgericht Steuern

3-RV.2020.115 P 93

Beschluss vom 21. Juli 2022

Besetzung Präsident Heuscher Richter Schatzmann Richter Herzog Gerichtsschreiberin Bernhard

Rekurrentin 1 A._____

Erben des B._____, nämlich:

Rekurrentin 2.1. A._____

Rekurrent 2.2. C._____

Rekurrentin 2.3. D._____

alle vertreten durch Roland Felix, Treuhand, Kleinwangenstrasse 26, 6280 Hochdorf

Gegenstand Einspracheentscheid der Steuerkommission Q._____ vom 2. Juli 2020 betreffend Kantons- und Gemeindesteuern 2016

Das Gericht zieht in Erwägung:

1.

Mit Rekurs vom 17. August 2020 haben B. und A. den Einspracheentscheid der Steuerkommission Q. vom 2. Juli 2020 betreffend Kantons- und Gemeindesteuern 2016 an das Spezialverwaltungsgericht weitergezogen.

2.

2.1.

B. ist am 18. März 2022 verstorben.

2.2.

Stirbt ein Steuerpflichtiger, so hat dies zur Folge, dass – unter Vorbehalt der Ausschlagung – dessen Erben kraft Gesamtrechtsnachfolge Vermögen und Schulden des Erblassers übernehmen. Gemäss § 10 Abs. 1 StG treten die Erben auch die Steuernachfolge des Erblassers an. Die sogenannte Steuernachfolge umfasst den Eintritt der Erben in die aus dem Steuerrechtsverhältnis fliessenden Rechte und Pflichten, d.h. sie treten in die Verfahrensrechte und Verfahrenspflichten und in die Steuerzahlungspflicht ein (Kommentar zum Aargauer Steuergesetz, 4. Auflage, Muri-Bern 2015, § 10 StG N 11, § 175 StG N 19; Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht, Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer, 3. Auflage, Basel 2017, Art. 12 DBG N 1 ff.). Die Veranlagung erfolgt so, wie sie gegenüber dem Erblasser zutreffend gewesen wäre (VGE vom 17. Mai 2001 [BE.2000. 00330]). Beim Versterben eines Ehegatten bleibt es bei der gemeinsamen Veranlagung. Es findet nur ein Parteiwechsel statt, indem anstelle des verstorbenen Steuerpflichtigen die Mitglieder der Erbengemeinschaft in das Verfahren einbezogen werden.

2.3.

Die Erben von B. sind seine Ehefrau A. und die Nachkommen C. und D.. Sie sind in die Rechtsstellung des Verstorbenen eingetreten.

3.

Mit Schreiben vom 16. Mai 2022 hat das Spezialverwaltungsgericht die Erben in das Rekursverfahren einbezogen.

4.

Mit Schreiben vom 14. Juni 2022 haben A., C. und D. eine Vertretungsvollmacht an Roland Felix erteilt und den Rekurs zurückgezogen. Das Spezialverwaltungsgericht hat dem Rückzug stattzugeben (§ 197 Abs. 3 des Steuergesetzes vom 15. Dezember 1998 StG).

5.

Da kein Sachentscheid gefällt werden muss, kann auf die Erhebung von Verfahrenskosten verzichtet werden. Es ist keine Parteientschädigung auszurichten (§ 189 Abs. 2 StG).

Das Gericht beschliesst:

1.

Das Verfahren 3-RV.2020.115 wird als durch Rückzug erledigt von der Kontrolle abgeschrieben.

2.

Die Verfahrenskosten werden auf die Staatskasse genommen.

3.

Es wird keine Parteientschädigung ausgerichtet.

Zustellung an: den Vertreter der Rekurrenten (4) das Kantonale Steueramt das Gemeindesteueramt Q.

Rechtsmittelbelehrung

Dieser Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung mit Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau angefochten werden. Die Beschwerde ist in doppelter Ausfertigung beim Spezialverwaltungsgericht, Laurenzenvorstadt 9, 5001 Aarau, einzureichen. Die Frist steht still vom 7. Tag vor bis und mit dem 7. Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August und vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar. Die unterzeichnete Beschwerdeschrift muss einen Antrag, wie der Entscheid zu ändern sei, sowie eine Begründung enthalten. Der angefochtene Entscheid und als Beweismittel angerufene Urkunden sind beizulegen (§§ 28 und 43 f. des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 4. Dezember 2007 [VRPG] in Verbindung mit Art. 145 Abs. 1 der Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 [ZPO]; §§ 187, 196 und 198 des Steuergesetzes vom 15. Dezember 1998 [StG]).

Aarau, 21. Juli 2022

Spezialverwaltungsgericht Steuern Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Heuscher Bernhard

Schlagwörter

tax appealheir successionwithdrawalparty substitutioncourt costsparty compensationjoint assessment

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal proceedings had to continue after the taxpayer's death and heir substitution

Extrahierter Entscheid

The heirs entered into the deceased taxpayer's procedural position by universal succession; only a party substitution was required.

Extrahierte Begründung

Upon death, heirs assume tax succession rights and duties under § 10(1) StG, including procedural rights and obligations; in the case of a deceased spouse, the joint assessment remains and the heirs are joined in place of the deceased.

Kernrechtsfrage

Whether the heirs' withdrawal of the appeal should be accepted

Extrahierter Entscheid

The withdrawal had to be accepted.

Extrahierte Begründung

The heirs, through their representative, validly withdrew the appeal; under § 197(3) StG the court must grant such withdrawal.

Kernrechtsfrage

Court costs and party compensation after withdrawal without a merits decision

Extrahierter Entscheid

No court costs were charged and no party compensation was awarded.

Extrahierte Begründung

Because no substantive decision was required, costs could be waived and no party compensation was due under § 189(2) StG.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.