Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
- Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
- Dokumentenautomatisierung
- Mandatsverwaltung
- Gehostet in der EU und der Schweiz
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
14Ns40/10h•OGH 14Ns40/10h
Der Oberste Gerichtshof hat am 24.August2010 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Philipp als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Lässig und Dr. Nordmeyer in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Mag.Skrdla in den aufgrund Anträgen auf Fortführung von Verfahren gegen Dr.Karl M***** und andere zu AZ14Bl17/10v des Landesgerichts Wiener Neustadt sowie gegen Dr.Eva B***** und andere zu AZ171Bl33/10h des Landesgerichts für Strafsachen Wien anhängigen Strafsachen über die Anträge der Fortführungswerberin DIDobrina G***** auf Delegierung dieser sowie nicht näher bezeichneter weiterer Strafsachen nach Einsichtnahme der Generalprokuratur in die Akten in nichtöffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Die Anträge werden zurückgewiesen.
Gründe:
Antragslegitimation kommt im Hinblick auf eine Delegierung nach dem klaren Gesetzeswortlaut des § 39 Abs 2 StPO nur dem Beschuldigten und der Staatsanwaltschaft zu. Die Anträge der - ersichtlich auf Grundlage des § 65 StPO einschreitenden- DIDobrina G***** auf Delegierung der Strafsachen AZ14Bl17/10v des Landesgerichts Wiener Neustadt und AZ171Bl33/10h des Landesgerichts für Strafsachen Wien sind daher als unzulässig zurückzuweisen (11 Ns 26/08z; Oshidari, WK-StPO § 39 Rz 4).
Soweit die Antragstellerin darüber hinaus eine „Überführung der Akten zu allen von mir als Opfer in den Jahren 2008, 2009, 2010 eingereichten Fortführungsanträgen zum Fall G*****“ begehrt, lässt sie zudem die erforderliche Konkretisierung der angesprochenen Verfahren vermissen.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.