OGH 5Ob228/00s

• Dokumenttyp: Entscheidungstext
• Entscheidungsdatum: 11.10.2000

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Klinger als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Floßmann, Dr. Baumann, Dr. Hradil und die Hofrätin des Obersten Gerichtshofes Dr. Hurch als weitere Richter in der außerstreitigen Wohnrechtssache der Antragsteller 1.) Dr. Kurt M*****, und 2.) Harald W*****, beide *****, beide vertreten durch Dr. Herbert Poinstingl, Rechtsanwalt in 1060 Wien, gegen die Mit- und Wohnungseigentümer der Liegenschaft EZ 1373, Grundbuch *****, mit den Grundstücksadressen , nämlich 1) T Günther, , 2) V Franz, , 3) S Ernst, , 5) K Dipl. Ing. Dietlinde, , 6) S Helmut, , 8) N Friederike, , 9) D Wanda, , 10) L Regina, , 11) S Erich, , 12) F Helga, , 13) K Stephanie, *****,

14. S***** Waltraud, , 15) F Hedwig, , 16) G Johann, , 17) W Dorothea, , 18) L Hermann, *****,

15. T***** Irma, , 20) F Doris, , 21) G Margit, , 22) S Elisabeth, , 24) C Margarete, , 25) D Karl, , 27) T Günther, , 28) B Erich, , 29) D Rosalia, , 30) S Renate, , 31) R Walter, , 32) B Monika, , 33) W Helene, , 34) G Franziska, , 35) F Peter, , 36) B Hedwig, , 37) S Hanns, , 38) M Sonja, , 39) V, 40) P***** Bernard, , 42) J Margit, , 44) S Ida, , 45) K Stefanie, , 46) R Christl, , 47) C Renee, , 48) N Inge, , 49) K Ludwig, , 50) M Franz, , 51) G Maria Magdalene, , 52) B Dr. Johannes, , 53) M Dr. Karl, , 54) M Ingeborg, , 55) A Dipl. Ing. Reinhard, , 56) P Dr. Karl, , 57) S Sergeji, , 58) S Dipl. Ing. Konrad, , 60) B Dr. Miriam, , 61) J Gabriele, , 62) G Ferdinand, , 64) K Michael, , 65) H Elfriede, , 66) H Margarethe, , 68) K Peter, , 69) V Mag. Michael, , 70) F Franz, , 71) T Ida Ingeborg, , 72) W Eva, , 73) D Rosemarie, , 74) S Pauline, , 75) R Emilie, , 76) G Mag. Andrea, , 77) W Eva, , 79) W Helga, , 80) P Mag. Ernst, , 81) Ö, 82) Margarete T*****, 83) G***** Herta, , 84) M Rosa, , 85) H Leopoldine, , 86) A Dr. Helga, , 87) P Hilda, , 88) N Johanna, , 89) K Georg, , 91) P Elisabeth, , 92) W Emil, , 93) L Eugen, , 94) K Helene, , 95) L Mag. Udo, , 96) H Erika, , 97) M Hedwig, *****,

16. K***** Helene, , 99) S Rosemarie, , 100) J Wilhelmine, , 101) R Bernd, , 104) G Frida, , 105) V Harald, , 106) S Mag. Klemens, *****,

17. S***** Alma-Maria, , 108) B Dr. Werner, , 109) H Günter, , 110) BGertrude, , 111) M Herta, , 112) S Ing. Robert, , 113) F Dr. Hermine, , 114) E Kurt, , 115) H Anna, , 116) F Anna, , 118) M Margarete, , 119) L Josef, *****,

18. J***** Franz, , 122) M Theresia, , 123) F Dr. Anton, , 124) R Margarete, , 125) M Richard, , 126) S Ruth, , 127) B Eva, , 128) F Gundl, , 129) S Olga, , 130) S Ernst, , 131) B Hans, , 133) C Gisela, , 134) T Elisabeth, , 135) N Edith, , 136) F Dkfm. Thea, , 137) N Alois, , 138) P Aurelia, , 139) M Emma, , 141) N Elfriede, , 142) K Dr. Helmut, *****,

19. C***** Dr. Heide, , 145) P Dr. Ursula, , 146) S Mariene, , 147) L Christa, , 149) L Walter, , 150) M Helene, , 151) E Dr. Heinrich, , 152) B Philipp, , 153) M Herbert, , 154) H Dipl. Ing. Georg, , 155) H Leopoldine, , 156) H Lea Maria, , 157) H Dr. Rudolf, , 158) E Hildegard, , 159) H Friedrich, , 160) W Dietlind, , 161) M Helene, , 162) K Margarete, , 163) Dipl. Ing. S Thomas, , 166) K Isabella, , 168) R Dr. Viktor, , 169) S Dr. Irmgard, , 170) M Helga, , 171) B Winfried, , 172) K Elfriede, , 173) W Lise Klara, , 174) B Edith, , 175) K Georg, , 176) K Juliane, , 178) B Margareta, , 179) K Margarethe, , 180) L Hermine, , 181) S Auguste, , 182) G Josef, , 183) V Helene, , 184) M Gertrude, , 185) L Karoline, , 187) K. H GmbH, , 188) P Erna, *****,

20. S***** Ernestine, , 190) G Maria, , 191) H Dr. Rupert, , 192) E Karl, , 193) S Dr. Monika, , 194) P Emilie, , 195) W Traute, , 196) T Eduard, , 197) S Helmut, , 198) F Waltraud, , 200) Z Dr. Franz, , 201) W Christine Eva, , 202) Ing. Oliva H, 203) A***** Roswitha, , 204) Mag. G Helga, , 205) S Dr. Johanna, , 206) Ü Helene, , 207) S Rudolf, , 208) S Ing. Gertraud, , 209) S Michael, , 210) H Mag. Angelika, *****,

21. D***** Rudolf Robert, , 213) F Ruth, , 214) F Hedwig, , 215) H Aloisia, , 216) K Christoph, , 217) S Rudolf, , 220) S Elisabeth, , 221) W Anna, , 222) T Stefan, , 223) S Anton, , 224) K Dr. Alfred, , 225) F Nikolaus, , 226) S Eva, , 228) S Gabriele, *****,

22. L***** Hilde, , 230) Mag. F Günther, , 231) K Dr. Georg, , 232) F Ruth Maria, , 233) E Heinz, , 234) B Ernestine, , 235) F Gabriele, , 236) W, 237) R***** Friedrich, , 238) W Eva, , 239) K Margarete, , 240) K Cäcilia, , 242) K Dietlinde, , 243) C Klaudia, , 244) B Arno, , 246) M Mathilde, , 247) M Mag. Agathe, , 251) I Gertrude, , 252) Ing. P Karl, *****,

23. Dr. Z***** Hans, , 254) S Anton, , 255) B Augustine, ***** , 256) C***** GmbH, , 257) G Hedwig, , 258) S Ahmed, , 259) P Edith, , 262) E Kurt, , 263) Z Paula, , 264) B Erika, Adr?, 265) S***** Ingrid, , 266) N Margareta, , 267) S Alfred, , 268) F Dr. Gertrud, , 271) L GesmbH, Adr?, 272) K***** Erika, , 274) S Anton, *****,

24. D***** Mag. Renate, , 276) H Ludmilla, , 277) G Dr. Susanne, , 278) R, , 281) M Mag. Michael, , 282) B Dietgart, , 283) M Gerhart, , 284) K Edith, , 285) P Erwin, , 286) D Leopoldine, , 287) I, 288) R***** Elisabeth Maria, , 289) T Manfred, , 290) S Hilde, , 292) M Dkfm. Karl, , 293) R Leopoldine, , 295) T Dr. Erich, , 296) S Ing. Norbert, , 297) H Dr. Adolf, , 298) F Charlotte, , 299) R Franz, *****,

25. R***** Margareta, , 303) E Carla Maria, , 304) S Peter, , 306) R Dkfm. Elsa-Maria, , 307) H Hildegard, , 308) H Dipl. Ing. Adolf, , 311) M Dr. Josef, , 313) S Hildegard, , 314) D Otto, , 315) W Ingeborg, , 318) M Marie, , 319) U Dr. Erich, , 320) U Elisabeth, , 321) S Hilde, , 322) O Renate, , 323) S Emma, *****,

Beschluss

gefasst:

Spruch

Der außerordentliche Revisionsrekurs der Antragsteller wird gemäß § 26 Abs 2 WEG, § 37 Abs 3 Z 16 bis Z 18 MRG iVm § 526 Abs 2 Satz 1 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 528 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 528a iVm § 510 Abs 3 ZPO).

Begründung

Begründung:

Bei jeder Benützungsregelung handelt es sich um eine nach umfassender Interessenabwägung zu treffende, von Billigkeitserwägungen getragene Ermessensentscheidung (MietSlg 7.811; WoBl 1992, 158/114; WoBl 1998, 119/72; immolex 1997, 255/144; immolex 1997, 247/138; immolex 1998, 182/112; immolex 1999, 215/126 ua). Dabei sind auch

Gemeinschaftsinteressen zu berücksichtigen (5 Ob 2017/96w = EWr

II/15/13 = WoBl 1998, 119/72; immolex 1997, 255/144; immolex 1999,

215/126). Eine Entscheidung, die diese Grundsätze beachtet, unterliegt gemäß § 26 Abs 2 WEG iVm § 37 Abs 3 Z 16 bis 18 MRG und § 528 Abs 1 ZPO nur insofern einer Nachprüfung durch den Obersten Gerichtshof, als im Interesse der Rechtssicherheit grobe Beurteilungsfehler zu korrigieren sind. Solche sind im gegenständlichen Fall nicht zu erkennen. Das vorgetragene Argument einer unterschiedlichen Kostenbelastung der Miteigentümer in Ansehung der verfahrensgegenständlichen Allgemeinflächen wurde von den Vorinstanzen berücksichtigt und mit durchaus vertretbaren Argumenten als nicht ausschlaggebend erkannt.