Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
- Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
- Dokumentenautomatisierung
- Mandatsverwaltung
- Gehostet in der EU und der Schweiz
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
3Ob137/97m•OGH 3Ob137/97m
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Hofmann als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Graf, Dr.Pimmer, Dr.Zechner und Dr.Sailer als weitere Richter in der Exekutionssache der betreibenden Partei V-***** GmbH, ***** vertreten durch Dr.Alexander Milavec, Rechtsanwalt in Wien, wider die verpflichtete Partei H***** GmbH, ***** vertreten durch Dr.Erich Haase, Rechtsanwalt in Wien, wegen Herausgabe, infolge Revisionsrekurses der verpflichteten Partei gegen den Beschluß des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien als Rekursgerichtes vom 12.Dezember 1996, GZ 46 R 1826/96m, 1827/96h-8, womit der Beschluß des Bezirksgerichtes Donaustadt vom 21.August 1996, GZ 25 E 3531/96a-2, bestätigt wurde, folgenden
Beschluß
gefaßt:
Der Revisionsrekurs wird zurückgewiesen.
Begründung:
Die Maßgabebestätigung, daß anstelle des Wortes "Geldwaren" das Wort "Goldwaren" zu treten hat, stellt, weil es sich um die bloße Berichtigung eines Schreibfehlers handelt einen Konformatbeschluß dar (vgl RPflSlgE 1974/140; SZ 68/153). Der Revisionsrekurs ist somit als gemäß § 78 EO, § 528 Abs 2 Z 2 ZPO unzulässig zurückzuweisen (§ 78 EO, § 526 Abs 2 Satz 2 ZPO).
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.