Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
- Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
- Dokumentenautomatisierung
- Mandatsverwaltung
- Gehostet in der EU und der Schweiz
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
6Ob1504/91 (6Ob1505/91, 6Ob1506/91, 6Ob1507/91, 6Ob1508/91, 6Ob1509/91, 6Ob1510/91, 6Ob1511/91, 6Ob1512/91, 6Ob1513/91, 6Ob1514/91, 6Ob1515/91, 6Ob1516/91, 6Ob1517/91)•OGH 6Ob1504/91 (6Ob1505/91, 6Ob1506/91, 6Ob1507/91, 6Ob1508/91, 6Ob1509/91, 6Ob1510/91, 6Ob1511/91, 6Ob1512/91, 6Ob1513/91, 6Ob1514/91, 6Ob1515/91, 6Ob1516/91, 6Ob1517/91)
6Ob1504/91 (6Ob1505/91, 6Ob1506/91, 6Ob1507/91, 6Ob1508/91, 6Ob1509/91, 6Ob1510/91, 6Ob1511/91, 6Ob1512/91, 6Ob1513/91, 6Ob1514/91, 6Ob1515/91, 6Ob1516/91, 6Ob1517/91)Obergericht24.01.1991
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Vogel als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schobel, Dr. Redl, Dr. Kellner und Dr. Schiemer als weitere Richter in den verbundenen Rechtssachen der klagenden Partei *****, vertreten durch Dr. Alfred *****, Rechtsanwalt in Wien, und der Nebenintervenientin auf Seiten der klagenden Partei Elisabeth *****, Angestellte, ***** vertreten durch Dr. Herwig *****, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Dr. Christian *****, vertreten durch Dr. Karl *****, Rechtsanwalt in Wien, wegen S 25.077,87 s.A (44 C 585/87), S 133.969,92 s.A (44 C 564/87), S 6.197,04 s.A (44 C 678/87), Aufkündigung (44 C 721/87), Räumung (44 C 868/87), S 12.394,08 s.A (44 C 869/87), S 39.908,44 s.A und Räumung (44 C 338/88), S 6.404,03 s.A und Räumung (44 C 411/88), S 6.404,01 s.A und Räumung (44 C 487/88), S 6.404,01 s.A und Räumung (44 C 569/88), S 6.404,03 s.A und Räumung (44 C 651/88), S 6.404,01 s.A und Räumung (44 C 691/88), S 6.404,01 s.A und Räumung (44 C 778/88) sowie S 6.404,01 s.A (44 C 836/88 jeweils des Bezirksgerichtes Innere Stadt Wien), infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes für ZRS Wien als Berufungsgerichtes vom 17.Oktober 1990, GZ 41 R 517/90-39, den Beschluß
gefaßt:
Die außerordentliche Revision der klagenden Partei wird zurückgewiesen, weil teils der Streitgegenstand, über den das Berufungsgericht entschieden hat (Entscheidungsgegenstand), 50.000 S nicht übersteigt (§ 502 Abs. 2 ZPO) und kein Ausnahmefall nach § 502 Abs. 3 ZPO vorliegt und teils die Voraussetzungen des § 502 Abs. 1 ZPO nicht vorliegen (§§ 508 a Abs. 2, 510 Abs. 3 ZPO).
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.