W202 2288255-1•Asylum granted; revision declared inadmissible
W202 2288255-1Bundesverwaltungsgericht24.04.2025Granted
Von Omnilex extrahiert
The Federal Administrative Court, sitting as a single judge, decided after an oral hearing that the applicant’s complaint against the BFA’s decision of 2024-02-22 was successful. The court granted asylum status under § 3(1) AsylG 2005 and stated that refugee status arises by operation of law under § 3(5) AsylG. It also held that a revision to the Administrative Court is inadmissible under Art. 133(4) B-VG. The judgment is issued in shortened form because the applicant waived revision and constitutional complaint, and the BFA did not request a full written version within the statutory period.
§ 3 Abs. 1 und 5 AsylG 2005; Art. 133 Abs. 4 B-VG; shortened judgment under § 29 Abs. 5 VwGVG: where the complaint is upheld and asylum is granted, refugee status follows ex lege upon recognition of asylum. A shortened written version of an orally pronounced judgment is permissible if the parties waive revision and constitutional complaint or no timely request for a full written version is made. No revision lies when the court expressly declares it inadmissible under Art. 133 Abs. 4 B-VG.
W202 2288255-1/7E
GEKÜRZTE AUSFERTIGUNG DES AM 03.04.2025 MÜNDLICH VERKÜNDETEN ERKENNTNISSES
IM NAMEN DER REPUBLIK!
Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Bernhard SCHLAFFER als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX , gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 22.02.2024, Zahl 1356021203/231109706, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 03.04.2025 zu Recht erkannt:
A)
Der Beschwerde von XXXX wird stattgegeben und XXXX gemäß § 3 Abs 1 des Asylgesetzes 2005, BGBl. I Nr. 100/2005, idgF, (AsylG) der Status eines Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.
B)
Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.
Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 03.04.2025 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da vom Beschwerdeführer auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet wurde und ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch das BFA innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.
Von Omnilex extrahiert
Whether the applicant should be granted asylum status under the Asylum Act 2005
The complaint was upheld and asylum status was granted to the applicant under § 3(1) AsylG 2005; refugee status follows by operation of law under § 3(5) AsylG.
The decision states only the formal basis for granting the claim in the shortened judgment; no further substantive reasoning is included in the excerpt.
Whether an appeal to the Administrative Court is admissible
Revision was declared inadmissible.
The court found that no revision to the Administrative Court is admissible under Art. 133(4) B-VG.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.