C. Gerichtsentscheide 3017 3017 N a c h b a rre c h t. Durchleitungspflicht fü r Drainagewasser aus dem oben­ liegenden Grundstück (Art. 689, 690 ZGB). Fraglich ist, ob fü r Drainagewasser eine Durchleitungspflicht besteht, denn dieses ist ja bereits in Röhren gefasst, so dass man sich fragen muss, ob der obere Liegenschaftsbesitzer diese Röhren einfach bis an die Grenze der untern Liegenschaft führen kann und es dem untern Liegenschaftsbe­ sitzer überlassen darf, was dieser mit dem Wasser macht. Nun ergibt sich aber aus A rt. 690 ZGB (Komm. Haab, S .4 6 8 N .6), dass der Unterlieger auch das durch Drainage-Röhren abgeleitete Wasser auf nehmen muss, so­ fern ihm dieses Wasser schon vor der Drainage zugeflossen ist, also auch ohne dieselbe natürlicherweise zufliessen würde. Letztere Voraussetzung ist hier gegeben. Die Pflicht zur Durchleitung durch die untere Liegen­ schaft besteht nach Art. 690 Abs. 2 ZGB zw ar nicht allgemein, wohl aber dann, wenn der Unterlieger durch die Zuleitung des Drainagewassers ge­ schädigt w ird. Letzteres wird vom Kläger behauptet, indem die Zuleitung durch eine technisch ganz unzureichende Vorrichtung erfolgt sei. Wenn einem Kläger aus der Zuleitung Schaden erwächst, so ist der Beklagte ge­ halten, das Wasser so durchzuleiten, dass ein besonderer Schaden vermie­ den w ird . Lässt der Unterlieger selbst die erforderlichen Ableitungsvorrich­ tungen erstellen, so kann er vom Oberlieger verlangen, dass er ihm die Ko­ sten hiefür ersetze, wobei dann allerdings auch die Vorteile zu berücksich­ tigen sind, die dem Unterlieger aus der Entwässerung erwachsen, so dass der Oberlieger nicht zum Ersätze der ganzen Kosten verpflichtet ist. An sei­ ner grundsätzlichen Zahlungspflicht aber kann es nichts ändern, ob die Ableitungsvorrichtung mit oder ohne sein Einverständnis erstellt wurde, insoweit sie zur Behebung der Schäden notwendig war. OGer 2 6 .2.19 40 (RBer 1939/40, S.43) 362